Кассеты

17 февраля 1993 года Пол Бернардо был арестован в своем доме за убийства Лесли Махаффи и Кристен Френч, а также за преступления Насильника из Скарборо. Начались обыски, которые продлились 71 день. Но полиция не нашла стопок компрометирующих видеокассет, о которых говорила Хомолка. Они обнаружили только одну, на которой Карла занималась оральным сексом с неизвестной. Женщина настаивала на том, что делала это по приказу Пола. Пройдут годы, прежде чем выяснится, что эта девушка на записи – ее родная сестра, Тэмми Хомолка.

Таким образом, сделка со следствием состоялась. Карле было разрешено признать себя виновной только по двум пунктам обвинения в непредумышленном убийстве при условии, что она даст показания против мужа в суде. Процесс над Карлой начался 28 июня 1993 года, а две недели спустя, 6 июля, она была признана виновной и приговорена к двум одновременным 12-летним тюремным срокам. Полиция и прокуратура не знали, что при первоначальном обыске в доме Бернардо они не заметили несколько находившихся там видеокассет, которые могли бы показать истинную степень причастности Карлы.

Вдобавок ко всему адвокат Бернардо обнаружил эти записи 6 мая 1993 года – до суда над Карлой. Однако защитник решил оставить их при себе, планируя ошарашить Карлу. Пленки, на которых в мельчайших и душераздирающих подробностях были зафиксированы пытки Тэмми Хомолки, Лесли Махаффи, Джейн Доу и Кристен Френч, попали в руки полиции только 22 сентября 1994 года!

После просмотра кассет полицейские и прокуроры поняли, что Карла вовсе не была невинным свидетелем. На некоторых записях даже можно увидеть и услышать, как она руководит съемкой. Для следователей это стало неожиданным и шокирующим прозрением, но было слишком поздно. Карлу уже осудили, и, вследствие запрета на вторичное привлечение к уголовной ответственности за одно преступление, ей так и не было предъявлено обвинение в связи с действиями, зафиксированными на пленке. Из-за этого соглашение со следствием получило название «сделки с дьяволом».

Если бы эти записи обнаружились до суда над Карлой, в ее показаниях не было бы необходимости, и она почти наверняка получила бы более серьезный срок, чем 12 лет лишения свободы. В ходе расследования можно было бы легко доказать, что Карла вводит полицию в заблуждение. Например, она лгала о таких вещах, как близость Джейн Доу и Пола, ведь на самом деле та была ее подругой, и ничего не стоило установить, что Пол не знал пострадавшую.

Эта ложь может показаться несущественной, но в рассказах Хомолки оказалось много других несоответствий. Когда Карла давала показания в суде над Полом и защита указывала на пробелы в ее рассказе, женщина просто ссылалась на неимоверную степень насилия, которому она подверглась, в результате чего у нее якобы повредилась память. Но ложь Карлы не возымела никаких последствий. Прокуроры сами подложили ей соломку, заключив сделку, и теперь хотели полностью сосредоточиться на том, чтобы изобличить Пола.

К 1 мая 1995 года, когда начался суд над Бернардо, все видеозаписи, конечно же, были найдены, так что ему не было смысла отрицать вину в изнасилованиях и пытках. Но Пол настаивал на своей непричастности к убийству Лесли и Кристен – он открыто возложил вину за это на свою сообщницу. В ходе перекрестного допроса Карлы защита ее мужа выдвинула идею о том, что женщину ни к чему не принуждали и на самом деле каждая секунда пыток доставляла ей удовольствие. Кроме всего прочего, обнаружились доказательства того, что Лесли и Кристен не были задушены руками: первая жертва умерла от того, что ей заткнули рот тряпкой, а вторая погибла от травмы головы. Оба действия, как утверждала защита, совершила Карла. На протяжении всего допроса женщина сохраняла спокойствие и просто повторяла либо что она не может ничего вспомнить, либо что это делал Пол.

Присяжные заседали всего один день, прежде чем признать Пола Бернардо виновным по всем пунктам обвинения. В результате он был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Карла Хомолка вышла в 2005 году, после чего сразу же переехала в Квебек, чтобы начать жизнь с чистого листа. Она вышла замуж повторно, родила троих детей и, кажется, стала вести нормальную жизнь. Женщина даже умудрилась устроиться волонтером в начальную школу Монреаля (!), так как после всего случившегося не была внесена в реестр лиц, совершивших сексуальные преступления. По сей день Карле не предъявлено обвинение ни в одном эпизоде, несмотря на то что есть видеодоказательства ее причастности к изнасилованию и убийству как минимум четырех человек.

Личные качества

В этой главе содержится много соображений по поводу мотивов Карлы и Пола, но теперь давайте обсудим, какие особенности или психические расстройства могли влиять на их действия. Это действительно важно, если мы хотим понять степень вины Карлы и свободу действий, которой она обладала во всей этой истории.

Полиция почти сразу же решила, что Карла оказалась «послушной жертвой», хотя имелись признаки обратного. Мы не отрицаем тот факт, что она стала жертвой Пола, – он действительно издевался над ней. Однако, как мы подробно рассказываем во врезке, есть серьезные различия между Карлой и типичной покорной жертвой. Большинство известных послушных жертв были плохо образованы, социально изолированы и полностью лишены уверенности в себе. Кроме того, все они с раннего возраста неизменно подвергались физическому или сексуальному насилию.

Эти характеристики абсолютно не соответствуют биографии Карлы. И лишь после того, как были обнаружены все жуткие записи, доказывающие, что она с удовольствием и энтузиазмом участвовала в изнасилованиях и пытках, полиция осознала ее роль во всех этих преступлениях.

ПОКОРНЫЕ ЖЕРТВЫ СЕКСУАЛЬНЫХ САДИСТОВ

Во время расследования убийств Лесли Махаффи и Кристен Френч сотрудники Королевской канадской конной полиции (КККП) встретились с ФБР, чтобы обсудить вероятный психологический портрет разыскиваемого убийцы. Офицеров КККП ознакомили со статьей 1993 года «Покорные жертвы сексуального садиста», написанной Робертом Хейзелвудом, бывшим специальным агентом ФБР, и Джанет Уоррен, профессором клинической психиатрии.

В исследовании приняли участие семь женщин, отбывавших серьезные сроки за оказание помощи своим супругам в совершении насильственных преступлений. Послушная жертва при этом описывалась как «романтическая партнерша сексуального садиста, которая из-за психологической обусловленности помогала в действиях, противоречащих ее собственным интересам, таких как насилие или причинение боли». Авторы пришли к выводу, что преступная деятельность этих женщин была результатом жестокого обращения, которому они подвергались со стороны своих партнеров.

Эти женщины также обычно оказывались зрительницами, а не активными участницами процесса. Когда было изучено их прошлое, выяснилось, что все