Гонениям подверглись профсоюзы. На их лидеров обрушились репрессии. Дело дошло до того, что даже помещения профсоюзов разрушались бандитами, действовавшими по-прежнему под покровительством властей. Как отмечала делегация греческих профсоюзов на сессии исполкома ВФП, состоявшейся в конце июля 1946 г. в Москве, «внутриполитическое положение в Греции можно определить как своего рода одностороннюю гражданскую войну, которую ведет группа реакционеров против греческого народа и ВКТ Греции».

Даже буржуазная газета «Катимерина Неа» признавала: «Внутреннее положение… настолько обострилось, что никто не чувствует себя в безопасности… Небольшая искра может вызвать настоящую гражданскую войну. Но дворцовые лакеи радуются кровавым предвестникам междоусобицы, которую они систематически разжигают. Все их меры и решения, их циничная позиция в вопросе о плебисците ведут только к гражданской войне».

Тот факт, что гражданская война уже началась, констатировало и руководство КПГ. Это очевидно следует из статьи Захариадиса, опубликованной в газете «Ризоспастис». Но вывод, сделанный им в связи с этим, ничем не отличался от прежней позиции. Захариадис заявлял, что «изменить положение может только крутой поворот английской политики в Греции».

Судя по содержанию этой статьи, руководство КПГ все еще рассчитывало на то, что внутренняя и внешняя реакция, завоевав уже довольно прочные позиции и усиленно готовясь полностью их закрепить, устрашится угрозы гражданской войны и добровольно уступит захваченную власть. Очевидно также, что руководители Компартии Греции возлагали некие надежды на предстоявший в сентябре плебисцит и до его проведения избегали развертывания борьбы. Так, Захариадис в той же статье писал: «Мы не боимся плебисцита… если народу будет дана возможность высказаться… В противном случае он будет вынужден дать бой за демократию и он выиграет этот бой, сколько бы жертв от него ни потребовалось».

Но чего стоили эти слова в условиях, когда реакция лихорадочно укрепляла свои силы и вела яростное наступление на левый блок с целью расшатать его и уничтожить, а руководство ЭАМ и КПГ не только не организовало решительной борьбы, но и не готовилось к ней.

А борьба нарастала. Группы преследуемых демократов, которым пришлось бежать в горы и вооружиться ради собственной безопасности, давали все более чувствительный отпор карателям. После столкновения у Литохоро, о котором говорилось выше, первая серьезная стычка между вооруженными отрядами преследуемых демократов и правительственными войсками произошла 7 июля 1946 г. близ села Поитокерасия (Македония). Партизаны нанесли поражение роте врага. 8 солдат было убито, 20 присоединились к патриотам, остальные 20 бежали. Столкновения подобного рода происходили и в других районах страны.

Руководство КПГ, вынужденное в конечном счете позаботиться о координации действий партизанских групп, даже и теперь продолжало колебаться в выборе пути борьбы. Об этом свидетельствует характер указаний, данных Захариадисом Маркосу Вафиадису, которому в середине июля 1946 г. было поручено возглавить партизанское движение.

Генерал Маркос впоследствии писал: «Указания, полученные мной от Захариадиса, были следующие: 1) всесторонне изучить имеющиеся возможности и действовать соответственно силами вооруженных групп, которые уже были к этому времени созданы; 2) осуществлять численный рост наших вооруженных сил только на строго добровольческой основе; 3) не принимать целиком части и подразделения армии, желающие присоединиться к нам, а принимать только отдельных лиц; 4) ограничить наши действия борьбой только против вооруженных банд и избегать столкновений с воинскими частями; 5) наши действия должны быть чисто оборонительными, и в партизанских отрядах не следует создавать партийные организации; 6) в политическом отношении было уточнено, что мы продолжаем оставаться на позиции примирения и мирного решения нашей внутренней проблемы и что вся наша деятельность должна быть направлена на осуществление этой цели».

Четыре года спустя, в 1950 г., объясняя эту тактику руководства КПГ, Захариадис писал: «Поскольку Греция находилась под английской оккупацией, мы не должны были бросать вызов англичанам и давать им повод к немедленному вмешательству. Наши усилия направлялись на то, чтобы по возможности изолировать английский фактор от греческих проблем и осторожно, опираясь на силы сторонников народной демократии, начать нанесение ударов против внутренней реакции».

Ни указания Захариадиса относительно действий партизан, ни его позднейшие объяснения не выдерживают критики. Прежде всего стремление не дать англичанам «повода к немедленному вмешательству» не имело под собой никакой почвы, ибо их вмешательство и без того было налицо. Что касается ссылки на английскую оккупацию Греции, то и она неосновательна, поскольку греческий народ под руководством КПГ и ЭАМ уже показал всему миру в период второй мировой войны свою способность не только героически сражаться с оккупантами и их пособниками, но и побеждать их. Тем более, что в отличие от гитлеровских захватчиков британские интервенты перед лицом мировой общественности не могли пойти войной против всего греческого народа.

Бесчисленное множество фактов свидетельствует о том, что широкие народные массы были полны решимости пойти на любые жертвы во имя свободы, независимости, демократического развития своей страны. Это подтверждалось уже тем, что они по собственной инициативе в крайне трудных и опасных условиях развертывали партизанское движение, бесстрашно вступали в бой с превосходящими силами врага. Величайшую самоотверженность проявляли и те патриоты, которые попадали в руки властей. Они умирали, изумляя даже врагов своим мужеством и бесстрашием. Так, в донесении министерства общественного порядка о расстреле упоминавшейся выше учительницы М. Гиновой отмечалось, что она «проявила большую выдержку, пела «Интернационал» и умерла с возгласом «Да здравствует Коммунистическая партия Греции!»».

Можно было бы привести много таких примеров беспредельного самопожертвования во имя лучшего будущего своей страны. И все они говорили о готовности героического греческого народа, не раз показавшего миру свое свободолюбие и отвагу, вновь дать отпор врагу.

Следовательно, задача именно в том и состояла, чтобы поднять готовые к борьбе широкие народные массы на освободительную войну против интервентов и их ставленников, которая, несомненно, встретила бы понимание и поддержку со стороны прогрессивных сил мира. С этой задачей ничего общего не имели указания руководства КПГ относительно партизанского движения. Требование ограничиться действиями только против. банд, да и то лишь оборонительными, по существу сводило дело исключительно к местной самообороне и в то же время ставило партизан под удары объединенных сил властей и бандитских шаек.

Нельзя не коснуться и указания «принимать только отдельных лиц» в партизанские формирования.

Здесь следует напомнить, что правительственная армия, находившаяся тогда в стадии реорганизации, далеко не случайно доукомплектовывалась приверженцами правых. Дело в том, что во многих воинских частях имелось значительное число прогрессивно настроенных солдат, которых власти еще не успели демобилизовать. Кроме того, и среди вновь призываемых оказалось немало противников монархистов. Так, например, генерал Зафиропулос впоследствии