отношению к окружающей среде направления развития земледелия сделан А. Н. Тюрюкановым и В. М. Федоровым. Они считают, что полное устранение предпосылок для возникновения имеющихся проблем в аграрной сфере возможно только при переходе на принципиально новую стратегию развития, а теоретической базой для аграрной сферы в будущем должен стать биосферный тип мышления. По их мнению, все современные системы земледелия, да и многие из тех, которые предлагаются в качестве альтернативных, слишком узко рассматривают сельскохозяйственное производство — только как способ получения продуктов питания и сырья. Это и является главной причиной возникновения экологических проблем. В настоящее время аграрную отрасль следует рассматривать как фактор формирования процессов, протекающих в биосфере, как фактор, который нарушает естественный ход развития биосферы, и, наконец, как фактор, определяющий результаты взаимодействия человека и биосферы. Это утверждение является методологической основой, которая вскрывает истинные причины кризиса в земледелии и указывает направления его развития. В соответствии с их воззрениями необходимо переходить к разработке биосферного земледелия.

К сожалению, работа А. Н. Тюрюканова и В. М. Федорова не получила дальнейшего совершенствования. Очевидно, это объясняется тем, что авторы не ставили перед собой задачу подробной детализации высказанных соображений и придания им соответствующей формы.

Ландшафтную систему земледелия также можно отнести к природоохранным. В ней большое внимание уделяется организации агроэкосистем, но при этом делается акцент на предотвращение возникновения эрозионных процессов. Авторами этой системы предложен ряд экологических принципов и законов, соблюдение которых предотвращает отрицательное воздействие земледелия на окружающую среду [600].

Другая, менее известная концепция развития земледелия, построенная на природоохранной основе, получила название экологическое земледелие [407]. В ней большое внимание уделяется экологическим принципам устройства агроэкосистем, что и отражается в названии. Ее автор обращает внимание на необходимость улучшения биологических свойств почвы, активизацию естественного почвообразовательного процесса, создание определенным образом организованных агрофитоценозов и лесоаграрных ландшафтов. Реализация всех принципиальных положений экологического земледелия позволит, по мнению автора, постепенно снижать использование средств химизации.

Знакомство с особенностями адаптивного, биосферного и экологического земледелия показывает, что при всех имеющихся различиях они не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Их несхожесть, скорее всего, объясняется профессиональной специализацией авторов, которые рассмотрели в одной и той же проблеме различные ее аспекты.

Природоохранные формы земледелия, разрабатываемые в России, несколько отличаются от зарубежных. Им свойственна более глубокая теоретическая основа, в то время как за рубежом больше внимания уделяется практической и экономической стороне вопроса. Это вполне объяснимо. Фермеры всех развитых стран давно работают в рыночных условиях, и снижение эффективности производства может иметь для них катастрофические последствия. Но следует отметить, что и там в последнее время стали уделять больше внимания теоретическим аспектам природоохранного земледелия, о чем свидетельствует появление такой коллективной монографии, как "Сельскохозяйственные экосистемы".

6.3. Эколого–биосферное земледелие

6.3.1. Конкретизация термина

Всесторонний анализ предлагаемых природоохранных форм земледелия показывает, что они по своему содержанию не в полной мере соответствуют тем проблемам, которые стоят перед аграрной сферой. Все они заслуживают внимания, но, тем не менее, носят несколько односторонний характер. Некоторые из них недооценивают значение биологических свойств почвы или не раскрывают путей повышения ее плодородия, которые должны заменить минеральные удобрения. Другие недооценивают роль севооборотов, обработки почвы или бобовых культур. Только А. Н. Тюрюканов и В. М. Федоров обращают внимание на биосферную роль земледелия, но при этом они упускают частные моменты, без которых невозможно создание стройной системы.

Новые формы земледелия должны предусматривать сохранение биосферных функций почв и агроландшафтов. Этим вопросам также не уделяется достаточного внимания. И наконец, земледелие должно не только не создавать трудности природоохранного характера, но и должно способствовать решению глобальных экологических проблем, с которыми столкнулось человечество. Таких, как парниковый эффект, разрушение озонового экрана, кислотные дожди, сохранение биоразнообразия, исчерпания отдельных видов традиционных природных ресурсов. Роль земледелия в решении этих вопросов может быть весьма значительна. Ведь оно основано на вовлечении в хозяйственную деятельность природных объектов, являющихся основными компонентами биогеоценозов и биосферы в целом. С участием почв и растений формируются круговороты азота, кислорода, углекислого газа и других элементов. Агроландшафт является средой обитания для многих видов живых организмов. Его правильная организация или использование способствуют сохранению нормальных условий для их существования.

Сельскохозяйственные агроэкосистемы занимают около 30% территории суши. Соответственно, их вклад в перевод атмосферного углерода в органическое вещество ощутим. Он остается большим и с учетом того, что продуктивность искусственных фитоценозов не уступает, а в ряде случаев, и превосходит естественные. Земледелие оказывает и косвенное воздействие на содержание С02 и 02 в атмосфере. Например, производство средств химизации сопровождается выделением углекислого газа и, наоборот, поглощением кислорода. Для получения 1 т химически связанного азота требуется 2—3 т каменного угля. Сжигание же 1 т каменного угля ведет к образованию 3 т С02 и 20 кг S02 [138]. Всего же в сельскохозяйственном секторе расходуется до 30% всей потребляемой энергии. Следовательно, если в земледелии будет снижено использование энергоемких материалов, средств, приемов, то это внесет определенный вклад в снижение загрязнения атмосферы парниковыми газами. Существуют и другие возможности участия земледелия в решении глобальных экологических проблем.

В соответствии с теми задачами, которые стоят перед земледелием и его вкладом в формирование процессов, протекающих в биосфере, все прежние его названия, такие, как биологическое, органическое или экологическое, являются ограниченными. Любое из этих названий не раскрывает всех свойств, качеств и признаков земледелия, которое должно постепенно сменить индустриально–технологическое. По–нашему мнению, наиболее соответствующим его сущности будет название эколого–биосферное земледелие [404]. Под эколого–биосферным земледелием следует понимать комплекс мероприятий по сохранению и повышению плодородия почвы, урожайности сельскохозяйственных культур, направленных на создание устойчивых агробиогеоценозов, которые не нарушают естественных биогеохимических потоков в агроландшафтах и природных процессов, протекающих в биосфере.

6.3.2. Пути активизации почвообразовательного процесса в эколого–биосферном земледелии

Всех ученых, изучающих различные аспекты плодородия почв, при единстве взглядов на целый ряд вопросов, тем не менее, можно разделить на сторонников агрохимического и биологического направлений. Первые считают, что сохранить, а тем более повысить плодородие почв невозможно без применения минеральных удобрений. История агрохимического направления — это пример неуклонного движения вперед научной идеи. На протяжении всего периода своего существования она пользовалась неизменной поддержкой среди производственников, управленцев и научных работников.

По мнению приверженцев биологического направления, основная роль в повышении плодородия почв должна отводиться живым организмам. Этой точки зрения придерживались СП. Костычев и А. С. Фаминцын, о чем свидетельствует эпиграф к данной работе. Биологическое направление заметно укрепило свои позиции к середине XX в. В этот период очень быстро развивалась почвенная микробиология, благодаря которой все отчетливее проявлялась роль почвенного населения в почвообразовательных процессах и в жизни