Шрифт:
Закладка:
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Перед самым Новым годом ВЦМОМ опубликовал результаты опроса, посвященного теме «традиционных российских ценностей». Тот факт, что материалы попали на сайт организации, а не сгинули в недрах УВП, я отношу на счёт череды непрерывных корпоративов и связанного с ними пьяного недогляда. Потому что результат опроса для Кремля, мягко говоря, не комплиментарный. Анкетеры попросили респондентов самих описать, что они считают «традиционными российскими ценностями». Задали открытый вопрос. С большим отрывом победила формулировка «семья, семейные ценности». В таком виде вещь эта абсолютно нейтральная, в ней нет ничего провластного. У Навального, например, или у вашего покорного слуги с семейными ценностями всё обстоит не хуже, чем у Путина, а по некоторым параметрам - даже лучше. Прокремлевский характер тема семейных ценностей начинает приобретать только тогда, когда в неё привносится критика ЛГБТ. Именно спасение россиян от пытающихся просочиться к нам с Запада геев и лесбиянок власть обозначает в качестве свой стратегической цели. Так вот, «брак как союз мужчины и женщины» (то есть, отказ в регистрации однополых браков) назвали в качестве традиционной российской ценности лишь 6 процентов опрошенных. Больше никаких формулировок, которые позволяли бы предположить, что тема ЛГБТ тревожит кого-то помимо этих 6 процентов, респонденты не использовали. И это после стольки-то лет истеричной борьбы с «растленным влиянием Запада». «Патриотизм» в качестве традиционной отечественной ценности назвали 13 процентов респондентов. Мягко говоря, не очень впечатляющий результат. Даже если добавить к нему набравшие по 2 процента «историческую память и преемственность поколений» на пару со «служением Отечеству/защиту Отечества», то всё равно получится меньше 20 процентов. Это очень интересный результат. Он свидетельствует о том, что на глубинном, ценностном уровне никаких выдающихся результатов многолетняя кампания Кремля по пропаганде «традиционных ценностей» так и не принесла. Much ado about nothing. Много шуму из ничего.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02Nq2YqDfgaTe9isaHzDPQ4x29YpYnLDRP5JfqRWEdiA71S85jzeJuRm9YyQyfH7yWl,2024-01-05 06:47:54 -0500
"Простите, что с задержкой, оливье не давало досмотреть раньше - ЭХО","2 сезон «Слова пацана»: выживший Адидас старший поднимается по тюремной иерархии и в конце выходит по УДО, потому что папе удалось приватизировать завод и теперь все хорошо. 3 сезон «Слова пацана»: Адидас и Пальто переезжают в Петербург, где в рядах казанских бьются с тамбовскими за контроль над городом. Они проигрывают группировке Кумарина-Путина. 4 сезон «Слова пацана»: но их вербует ФСБ и по личным договоренностям с новым руководством РФ Адидаса ставят смотрящим за Татарстаном, где он должен теперь разобраться с доморощенными элитами и 5 сезон «Слова пацана»: и остепенившись, сделать карьеру в правительстве республики Татарстан, чтобы в 6 сезоне «Слова пацана» переехать в Москву в должности вице-премьера, восстанавливать Крымский мост, поднимать ВПК и оттесняя конкурентов, стать главным кандидатом в преемники Простите, что с задержкой, оливье не давало досмотреть раньше","Простите, что с задержкой, оливье не давало досмотреть раньше - ЭХО",https://echofm.online/opinions/prostite-chto-s-zaderzhkoj-olive-ne-davalo-dosmotret-ranshe,2024-01-05 06:49:20 -0500
Обе стороны уперлись в реальность - ЭХО,"Год 2024 обещает стать для России и Украины годом парадоксов, главным из которых можно заранее признать то, что основной ожидаемый сценарий развития событий является одновременно и наименее вероятным его сценарием. В наступившем году нам всем предстоит жить внутри паранойи ожидания неотвратимо невозможного события. Этим событием, кажущимся как бы неотвратимым и как бы невозможным, является, безусловно, сепаратное соглашение между Россией и США (Западом) о перемирии в обход и за счет Украины – давайте уже называть вещи своими именами. О переговорах полушепотом судачат на каждом европейском углу, и поэтому глупо делать и дальше вид, что ничего не происходит. Все внешние признаки указывают на то, что Россия и США присматриваются именно к такому варианту развития ситуации, причем как из тактических, так и из стратегических соображений. Намеки Москвы на то, что в принципе ее мог бы устроить раздел Украины по линии, где в данный момент пролегает фронт, и очевидный отказ США (и союзников) проинвестировать долгосрочную (на десять и более лет) программу расширения производства обычных вооружений (именно тех, которыми воюет ВСУ), без чего все разговоры о многолетней поддержке Украины так и останутся разговорами, свидетельствуют о том, что стороны держат переговорную позицию в отношениях друг с другом открытой. Тактически и Путину, и Байдену необходимо реагировать на рост антивоенных настроений в обществе. Хотя этот рост и является асимметричным, а природа растущих антивоенных настроений в России и на Западе совершенно различна, но, так или иначе, он политически фиксируется и в Москве, и в Вашингтоне как проблема. В год выборов, даже таких фиктивных как путинские, это важно. О Байдене и говорить нечего, ему необходимо срочно до лета дать концептуальный ответ Трампу, обещающему американцам закончить эту «дорогую войну» за один день. Стратегически обе стороны уперлись в реальность, которая неприятно превзошла их ожидания. Киев не пал за два дня, но и Москва не рухнула за два года. Дальнейшее неуправлямое «бодание» чревато возникновением плохо менеджерируемых рисков. К тому же базовые цели обе стороны достигли: красные линии в оба конца обозначены достаточно четко. Путин стер свой апломб об Украину, и нападение на страны НАТО на данном этапе видится куда менее вероятной опцией, чем два года назад. Байден сточил иллюзии об Индию и Китай – перспектива экономического удушения России спустя два года “недействия” санкций кажется все более туманной. В этой огромной бочке “мирного меда” затерялась одна ложка дегтя – интересы Украины. Непохоже, что Украина готова принять свою судьбу молча. И речь идет не о Зеленском только, для которого начало переговорного процесса практически означает политическую смерть, а именно об отношении народа, который, несмотря ни на что, не готов принять концепцию унизительного мира в обмен на перспективу в мучениях и лишениях строить светлое независимое
