Шрифт:
Закладка:
Будущее | Wilson Center,"азговор о том, как Кремль украл у россиян будущее, в последнее время стал общим местом. Авторитарные режимы действительно очень яростно изменяют образ прошлого, чтобы заместить настоящее. Именно этим в течение 20 лет и занимался Кремль. Например, мифологизация прошлого через кураторство выставок типа «Моя история», поиски вечного «заговора Запада» против «великой России», наконец, монополизация историописания и уголовное наказание за критический анализ документов прошлого — вот те минимальные усилия, которые режим приложил, чтобы скрепить общество, и то, на чем во многом держится путинская пропаганда. Авторитарные режимы, в отличие от глубоко идеологизированных тоталитарных, не дают образа будущего. С началом войны волею Кремля россияне вообще лишились каких-либо радужных перспектив в будущем en masse. Многие, даже наверняка крайне правые, сторонники войны это понимают. Это, возможно, и есть ключ к успеху для независимых медиа и оппозиции: четко и ясно сформулировать образ России после Путина, обозначить ценности и качества, которые будут важны в обществе. Своего рода «Русский проект — 2», но без Эрнста. Однако ни оппозиция, ни независимые медиа пока не делают ни одной попытки говорить с российским обществом с позиций «что будет после Путина». Есть попытки начать об этом размышлять, но они делаются экспертами в нишевых СМИ и практически незаметны независимым журналистам и тем более их аудиториям. Жизнь одним днем, знакомая почти каждому россиянину, не располагает к мечтам, но без отсутствия мечты или хоть какого-то плана и медиа, и оппозиция оказываются отделенными от большинства россиян. «Защитная консолидация» вокруг «наших мальчиков» может быть преодолена именно через разговор о будущем этих мальчиков и девочек, а Путин как единственно понятный ориентир в чудовищном сегодня может быть в перспективе отторгнут как неактуальный. Решение Из того, что мы знаем о российском обществе сегодня, можно сделать очень осторожный вывод, что россияне ищут альтернативные источники информации и действительно хотят видеть медиа, которое представляло бы их интересы. В кризисные моменты 2022 года аудитория независимых СМИ резко вырастала, но удержать ее, как показала практика, не получалось. Новости, расследования и интервью нужны, но они не могут быть тем контентом, который позволит достучаться до массовой аудитории, больше года живущей в состоянии постоянного стресса. Внутритусовочные дискуссии, ругань и споры о том, чье пальто белее, тем более нерелевантны: не помогают ни самим медиа, ни украинцам, да и на рефлексию не тянут. Медиа могут уделять внимание личным проблемам российских семей: финансовым вопросам и проблемам образования детей. В конце концов, именно дети и есть связь с будущим, которое заботит любого человека. Оставшись взаперти, россияне не перестали интересоваться тем, что происходит в мире и как этот мир выглядит, особенно когда пропаганда каждый день рассказывает об отмене русской культуры. Особое значение начинает приобретать локальная повестка, поскольку федерализация, очевидно, должна стать первой по-настоящему большой реформой постпутинской России. Наконец, говоря о технологиях и науке, есть шанс заронить любопытство и желание это будущее увидеть. Как я писал ранее, у любой пропаганды есть лимит. Чем ближе жестокая реальность путинской войны приближается к россиянам, тем меньше интереса она будет вызывать у них. Внимание к повседневности, антистоличность и новые нетаблоидные форматы программ — это попытка найти новый язык разговора с российским обществом. Без такого языка путинская Россия будет с нами навсегда.",Будущее | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/buduschee?fbclid=IwAR2CNNHD20q8ycD2ZyVtzVKn9hZBe_YfaNrMOOg-aslKGqLHZ3aNmhYral4,2023-08-18 04:56:32 -0400
Ivan Philippov - вот я читаю сейчас 200+ разных провоенных каналов... | Facebook,"вот я читаю сейчас 200+ разных провоенных каналов и если бы меня кто-то спросил какой главный вывод из этого чтения я мог бы сделать, то я бы ответил так: российское общество не поддерживает войну. это главная проблема всех z-авторов и главная причина их вечного расстройства и тревоги. если бы надо было предположить чуть конкретнее, то я бы сказал так: по-настоящему поддерживают войну примерно 7%, резко и деятельно против выступает примерно 15%. остальные делают вид, что войны нет. значительная часть из них при этом не поддерживают кровопролитие, но не могут - по миллиону разных причин - позволить себе говорить об этом вслух и вынуждены молчать, ощущая собственное бессилие. другая же часть молчит, потому что не хочет о войне думать и просто хочет жить как всегда жила. цифры - это моя личная оценка, на основе всего того, что я вижу, слышу и читаю. может быть в реальности они как-нибудь выглядят иначе, но я не верю, что радикально.",Ivan Philippov - вот я читаю сейчас 200+ разных провоенных каналов... | Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0qTWTFBE7FxGQyAr5KFgwieNkgtuZABDJ4XQTjcaLmtQugrt8jtfRCxGMCMRXjs5Fl,2023-08-18 02:59:39 -0400
"Елена Иваницкая - Обзор-477. В жанре «срез» -- Читаем «Царьград»,... | Facebook","Обзор-477. В жанре «срез» -- Читаем «Царьград», заблокированный в Казахстане ... Редакционный текст -- «Казахстан блокирует русскую правду: ""Дожили""» (tsargrad.,17.08.2023): -- «Дипломаты России намерены добиться ответа от Казахстана по поводу блокировки сайта ""Царьград"" на территории республики» -- «Дугин подчеркнул, что Казахстану следует искать пути примирения с Царьградом. Царьград не просто канал. В России он больше чем просто канал. А это же выражение позиции нашего русского большинства» -- «Русских нельзя заблокировать» -- «""Мы, канал русского православного большинства, не оставим своих, русских людей, где бы они ни жили, и никогда не позволим глумиться над Великим Русским Народом"", -- указал он/Малофеев/» Вопрос, кто потребители пропаганды «Царьграда» и сколько их, остается непроясненным. В Казахстане его заблокировали с формулировкой «за пропаганду экстремизма»: -- «… сайт телеканала заблокирован за ""пропаганду экстремизма"". Ранее власти республики вынесли сразу четыре официальных предписания в адрес ""Царьграда"" — последний из них касался опубликованной на сайте канала статьи ""Казахские националисты терроризируют русских женщин накануне Дня Победы"". Остальные вынесенные в адрес ""Царьграда"" предписания также касались публикации материалов, в которых упоминаются ""казахские националисты""» (kommersant., «Власти Казахстана заблокировали сайт телеканала «Царьград».17.08.2023) Пройдемся по сайту, почитаем новое. Редакционный текст -- «Зараза для русских, недорого: Главная опасность мигрантов
