Шрифт:
Закладка:
"Maxim Mironov - Почему я верю в протесты в России? Сразу скажу, я... | Facebook","Почему я верю в протесты в России? Сразу скажу, я согласен со всеми аргументами тех, кто считает, что массовые протесты в России невозможны прежде всего из-за высоких рисков для их участников. Я сам неоднократно об этом писал и даже прямо критиковал диванных революционеров из других стран, кто обвинял россиян в трусости. Даже предлагал оплатить билет в Москву, чтобы смелые критики показали россиянам как нужно бороться с Путиным (ссылка 1 в первом комментарии) . Ни один из 700 тысяч человек, кто видел этот твит, ко мне за билетом не обратился. Потому что все прекрасно понимают, что Путин выстроил жесткий тоталитарный режим, который может подавить любой протест, как мирный, так и немирный. Однако политика – это не статика, а динамика. То, что было верно год назад или даже несколько месяцев назад, может быть совсем неверно в текущий момент. Приведу несколько примеров. СССР был одним из самых мощных тоталитарных государств в мире, где идеологией было пропитано все. Я еще даже не умел читать, но уже о смене генеральных секретарей узнавал из журнала «Мурзилка» – как сейчас помню фото Горбачева во всю полосу, когда его назначили генеральным секретарем. Советская система контролировала всех – от взрослых до детей. Любое инакомыслие – пресекалось. Однако под влиянием комплекса обстоятельств, СССР быстро менялся. Условно СССР образца 1988 г. был совсем другим, чем СССР 1985 г., а СССР 1991 г. был совсем не таким, как СССР 1988 г. Среди общественности укоренился миф, что все дело в Горбачеве, который был либеральным лидером и именно он дал свободу. Однако напомню пару событий – подавление армией протестов в Тбилиси в 1989 и Вильнюсе в 1991. Если бы не полмиллиона россиян, которые бы не вышли на улицы Москвы и не поддержали бы независимость Литвы, вполне возможно Горбачеву удалось бы гусеницами танков закатать стремление стран Балтии к независимости, как удалось это сделать в Будапеште в 1956 г. и в Праге в 1968 г. Тогда россияне массово не вышли, а в январе 1991 г. вышли. Так же, как вышли в августе в 1991 г., чтобы отстоять уже свою независимость. И не то, что у армии не было приказа стрелять – такой приказ был, просто армия отказалась его выполнять. Понятно, что к массовым протестам и их успешности привело много факторов – и расцвет СМИ, и разложение армии, и зарождение рыночной экономики – элиты почувствовали вкус денег. Однако главный мой месседж, что если СССР на протяжение бОльшей своей истории был тоталитарной страной, где в принципе невозможны были протесты, а любые попытки массовых собраний жестко подавлялись (вспомним Новочеркасск-1962), то это не означает, что массовые протесты будут невозможны никогда. Приведу другой пример изменения политической обстановки, совсем свежий. В 2014 г. Путину удалось бескровно аннексировать Крым и относительно небольшими силами отколоть от Украины значительную часть Донбасса. Я уверен, что в 2014 г. если бы российская армия продолжила бы свое наступление, могла бы захватить если бы не всю Украину, то большую ее часть. Говоря объективно, в 2014 г. Запад сдал Украину Путину. А в 2022 г. Путину не удалось не только захватить Украину, но и даже начиная с августа 2022 г. Украина успешно отвоевала значительные территории и теперь готовится отвоевывать дальше. И главная причина подобного развития событий, что Украина–2022 – совсем другая, чем 2014 г. И дело не только в том, что украинцы смогли построить эффективные вооруженные силы. Это все были видимые изменения и их учитывали военные аналитики. Напомню, даже американская разведка, которая как мы сейчас знаем обладала наиболее полной информацией, считала, что Путин возьмет Киев за 3-4 дня. Так что это не только Путин переоценил свои силы. Однако, что-то пошло не так. Какие-то невидимые факторы сильно поменялись в 2022 г. по сравнению с 2014 г., которые привели к провалу Путинской операции. На мой взгляд, это два фактора. 1. Безусловная поддержка Западом Украины. После аннексии Крыма Запад долго думал и потом выдал какие-то беззубые санкции. В 2022 г., в первые дни после начала войны, Запад начал вводить очень жесткие санкции против России, показав, что готов разрушить российскую экономику, если Путин не прекратит войну. 2. Однако самый главный фактор, который повлиял на поражение Путинской армии, – это смена настроений внутри Украины, прежде всего в восточной части, населенной преимущественно русскоговорящими людьми. Эти люди исторически были пророссийски настроены (посмотрите, как голосовали области Украины – восток голосовал за Януковича и Партию регионов). Однако с 2014 г. они наблюдали, какой ужас происходит в ЛНР/ДНР, они видели, в какую сторону движется сама Россия, и они поняли, что совсем не хотят быть вместе с Россией. И когда российская армия вторглась, то встретила жёсткий отпор в тех областях, где ожидала встречу с хлебом-солью. Конечно, СССР – 1980-х и Украина 2010-х – это совсем разные примеры. Однако в обоих этих случаях мы наблюдали быстрое изменение политической ситуации, что делало возможным то, о чем несколько лет назад до этих событий нельзя было и мечтать. Я считаю, что Россия сейчас вошла в стадию быстрых политических изменений, большинство из них не видно невооруженным взглядом. Недавно я написал тред про это (ссылка 2 в первом комментарии). Вкратце, Авторитет министра обороны Шойгу и вообще армии находится ниже плинтуса (хотя еще полтора года назад Шойгу был одним из самых популярных политиков в стране, а у российской армии был имидж второй в мире) Провластные разборки вышли в публичное пространство. Причем мы уже видим не только наезды Пригожина на Министерство обороны и его терки с Кадыровым, но и де-факто прямые наезды на Путина. С его знаменитой фразы «И как выиграть войну? Если вдруг случайно, просто я предполагаю, окажется, что этот дедушка — законченный мудак?» прошел уже почти месяц. И Пригожин не только жив, но и продолжает свое наступление. Дело не только в Пригожине. Из слитой прослушки другого Пригожина мы знаем, что элиты – крайне недовольны Путиным и если что случится, они скорее не будут его поддерживать, а предпочтут поддержать кого-то
