Шрифт:
Закладка:
91 А если этого недостаточно, перечитайте сноску к параграфу 4.9 в книге «Механика в ее историко-критическом развитии» (цит.): она выглядит как объяснение прилежным студентом основной идеи Эйнштейна об общей относительности. Вот только… написано оно было в 1883 году, за 32 года до того, как Эйнштейн опубликовал свою теорию.
92 D.W. Huestis, The Life and Death of Alexander Bogdanov, Physician, «Journal of Medical Biography», 4, 1996, pp. 141–147.
93 https://brill.com/view/book/edcoll/9789004300 323/front-7.xml.
94 Wu Ming, Proletkult, Einaudi, Torino, 2018.
95 K. S. Robinson, Red Mars; Green Mars; Blu Mars, Spectra, New York, 1993–1996 [Ким Робинсон. Красный Марс. Пер. А. И. Агеева. М.: Эксмо, 2016; Ким Робинсон. Зеленый Марс. Пер. А. И. Агеева. М.: Эксмо, 2017; Ким Робинсон. Голубой Марс. Пер. А. И. Агеева. М.: Эксмо, 2017].
96 D. Adams, The Salmon of Doubt: Hitchhiking the Galaxy One Last Time, Del Rey, New York, 2005 [Д. Адамс. Лосось сомнений. Пер. Т. С. Бушуевой, А. В. Бушуева. М.: АСТ, 2018].
97 Например, его ответ на возражение Эйнштейна, представленное опытом с фотонным ящиком, неверен: Бор ссылается на общую теорию относительности, но это не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, который на самом деле связан с запутыванием между удаленными объектами.
98 N. Bohr, The Philosophical Writings of Niels Bohr, cit., p. 111 [Бор Н. Квантовая механика и физическая реальность// Избр. науч. труды. – М.: Наука, 1971, т. 2. – С.143].
99 M. Dorato, Bohr meets Rovelli: a dispositionalist accounts of the quantum limits of knowledge, «Quantum Studies: Mathematics and Foundations», 7, 2020, pp. 233–45; https://doi.org/10.1007/s40509-020-00220-y.
100 Для Аристотеля отношение – это свойство субстанции. «Соотнесенным называется то, о чем говорят, что то, что оно есть, оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому» (Категории, 7, 6 a, 36–37. Цит. по изданию Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 2. Ред. З. Н. Микеладзе. М.: 1978, с. 66). Для Аристотеля из всех категорий «отношение» «наименее существующая и реальная» (Метафизика, XIV, 1, 1088 a, 22–24 e 30–35). Можем ли мы мыслить иначе? Для Аристотеля отношение – это свойство субстанции. «Соотнесенным называется то, о чем говорят, что то, что оно есть, оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому» (Категории, 7, 6 a, 36–37. Цит по изданию Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 2. Ред. З.Н.Микеладзе. М.: 1978, с. 66). Для Аристотеля из всех категорий «отношение» – «наименее существующая и реальная» (Метафизика, XIV, 1, 1088 a, 22–24 e 30–35). Можем ли мы мыслить иначе?
101 C. Rovelli, Relational Quantum Mechanics, cit.; статья «Relational Quantum Mechanics» [ «Реляционная квантовая механика»] в Стэнфордской философской энциклопедии, cit.
102 B. C. van Fraassen, Rovelli’s World, «Foundations of Physics», 40, 2010, pp. 390–417; www.princeton.edu/~fraassen/abstract/Rovelli_sWorld-FIN.pdf.
103 M. Bitbol, De l’intérieur du monde: Pour une philosophie et une science des relations [Изнутри мира: за философию и науку отношений], Flammarion, Paris, 2010. (Реляционная интерпретация квантовой механики обсуждается в третьей главе.)
104 И. Е. Прись. Квантовая механика Карло Ровеллли и контекстуальный реализм // Вестник Челябинского государственного университета, 8, 2019, с. 102–107.
105 P. Livet, «Processus et connexion» [Процесс и связность], в «Le renouveau de la métaphysique» [Обновление метафизики], a cura di S. Berlioz, F. Drapeau Contim e F. Loth, Vrin, Paris, 2020, в процессе публикации.
106 M. Dorato, Rovelli’s Relational Quantum Mechanics, Anti-Monism, and Quantum Becoming [Реляционная квантовая механика Ровелли, антимонизм и квантовое становление], в «The Metaphysics of Relations», a cura di A. Marmodoro e D. Yates, Oxford University Press, Oxford, 2016, pp. 235–62; http://arxiv.org/abs/1309.0132.
107 См., например, S. French e J. Ladyman, Remodeling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure, «Synthese», 136, 2003, pp. 31–56; S. French, The Structure of the World: Metaphysics and Representation [Структура мира: метафизика и представление], Oxford University Press, Oxford, 2014.
108 L. Candiotto, The Reality of Relations, «Giornale di Metafisica», 2, 2017, pp. 537–51; philsci-archive.pitt.edu/ 14165/.
109 M. Dorato, Bohr meets Rovelli: a dispositionalist accounts of the quantum limits of knowledge, «Quantum Studies: Mathematics and Foundations», 7, 2020, pp. 233–45; https://doi.org/10.1007/s40509-020-00220-y.
110 J.J. Colomina-Almiñana, Formal Approach to the Metaphysics of Perspectives: Points of View as Access [«Формальный подход к метафизике перспектив: точки зрения как доступ»], Springer, Heidelberg, 2018.
111 A. E. Hautamäki, Viewpoint Relativism: A New Approach to Epistemological Relativism based on the Concept of Points of View [«Релятивизм точек зрения – новый эпистемологический подход, основанный на концепции точки зрения»], Springer, Berlin, 2020.
112 S. French e J. Ladyman, In Defence of Ontic Structural Realism [В защиту структурного реализма], в «Scientific Structuralism» [Научный структурализм], a cura di A. Bokulich e P. Bokulich, Springer, Dordrecht, 2011, pp. 25–42; J. Ladyman e D. Ross, Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized, Oxford University Press, Oxford, 2007.
113 J. Ladyman, The Foundations of Structuralism and the Metaphysics of Relations [Основы структурализма в метафизике отноений], в «The Metaphysics of Relations», cit.
114 M. Bitbol, De l’intérieur du monde: Pour une philosophie et une science des relations [Изнутри мира: за философию и науку отношений], Flammarion, Paris, 2010.
115 L. Candiotto e G. Pezzano, Filosofia delle relazioni, il nuovo melangolo [Философия отношений – новый померанец], Genova, 2019.
116 Платон. Софист. 247 d-e. [Из сборника «Сочинения Платона». Источник: Софист // Сочинения Платона: в 6 т. / пер. В. Н. Карпова – М.: Синодальная типография, 1879. – Т. 5. – С. 537–538.]
117 C. Rovelli, L’ordine del tempo, Adelphi, Milano, 2017 [К. Ровелли. Срок времени / Пер. на русский язык Д. Баюк. – М.: Corpus (АСТ), 2017].
118 E. C. Banks, The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell: Neutral Monism Reconceived [Реалистический эмпиризм Маха, Джеймса и Рассела. Пересмотр нейтрального монизма], Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
119 Нагарджуна, Mulamadhyamakak arika [ «Основополагающие строфы о Срединном пути»]; пер. на англ. язык J. L. Garfield, The Fundamental Wisdom of the Middle Way: Nagarjuna’s «Mulamadhyamakakarika», Oxford University Press, Oxford, 1995.
120 Там же, XVIII, 7.
121 E. C. Banks, The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell: Neutral Monism Reconceived [Реалистический эмпиризм Маха, Джеймса и Рассела. Пересмотр нейтрального монизма], заключение, Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
122 Ch. Darwin, The Origin of Species by Means of Natural Selection, Murray, London, 1859 [Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора. Пер. с 6-го англ. изд. К. А. Тимирязева и др.; заключ. ст.
