Этот ответ заключается в мощном росте объединяющих, ценностных, как бы партийных медиа. Коллективное действие чудовищно недооценено в России, но, к счастью, с появлением на сцене новых поколений, гораздо более толерантных к массовому сотрудничеству, эта ситуация меняется. Левые издания, медиа об экологии, социальных инициативах – у всех этих форм медиажизни есть большие перспективы.

Как-то раз я поспорил с героем своей книги «Код Дурова»[11] Павлом Дуровым о силе цифр и слов. В конце концов мы – создатель соцсети и журналист – пришли к согласию в том, что после информационной революции большие данные помогают достоверно рассказывать сложные истории. Вектор прогресса был очевиден ещё тогда, десять лет назад. Но сейчас, в 2021 году, тема совершила поворот: роль медиа, редакторов и их авторов – не просто пользоваться плодами прогресса, а следить, чтобы стремление проанализировать всё большие данные не завело нас в цифровой концлагерь.

Такая угроза реально существует, причём watchdogs в виде журналистов следят и за политиками, и за медиамагнатами, то есть и за всем разнообразием политических режимов в диапазоне от автократии до инфодиктатуры, которым выгодно контролировать каждый шаг гражданина, и за компаниями вроде Facebook и Google. Дуровский Telegram тоже не исключение. Не только силовики, но и маркетологи следят за каждым вашим шагом в интернете и могут делиться результатами «слежки» с третьими лицами. Я уверен, что контроль за этичным использованием личных данных – один из главных фронтов работы для медиа.

Есть и много других вызовов, но в любом случае, каким бы ни оказалось будущее, журналист и редактор выполняют свою профессиональную миссию, пока действуют в интересах сограждан, следуя при этом не национальным, религиозным и другим фантомам, а глубокому пониманию прав человека и искреннее веруя в свою социальную и политическую роль.