Шрифт:
Закладка:
"Lev Apekushin - Не знаю, кто что увидел в фильме, но это рассказ... | Facebook","Не знаю, кто что увидел в фильме, но это рассказ о том, как сошедший на допросах с ума драматург, репрессированный за свое творчество, выдумывает Deus ex machina. Фильм о безнадежности. На идиотский вопрос из маркетинговых опросов: ""Порекомендуете ли вы смотреть этот фильм вашим знакомым, от 0 до 10?"" - я бы, конечно, поставил 10. Несмотря на некоторые (на мой, разумеется, вкус) недочеты.","Lev Apekushin - Не знаю, кто что увидел в фильме, но это рассказ... | Facebook",https://www.facebook.com/lev.apekushin/posts/pfbid0HPsANBdQ9yb2Y5YXCPRxH3CzhAZj4tJvm3JnxEbBjDFQHrHRteLYDuQ5aPMauHjCl,2024-02-04 03:29:45 -0500
Довольно странная акция «Протестный... - Alexander Podrabinek | Facebook,"Довольно странная акция «Протестный полдень» – прийти в день голосования на выборах Путина к избирательным участкам, чтобы показать как много нас, противников Путина. Нет, показать другим как нас много и заодно убедиться в этом самим – это неплохо. Но стоит подумать и о последствиях. Да, для участников акции это будет, скорее всего, безопасно (а не это ли теперь главное в оппозиционной политике?), но картинка переполненных избирательных участков станет шикарным подарком кремлевской пропаганде. Эти кадры разойдутся по всему миру с пропагандистскими объяснениями о всенародной поддержке Путина и необычайно высокой явке на президентских выборах. Учитывая мощность путинской пропаганды и вялость антипутинской, я бы такой подарок делать не стал. Лучше поискать другой путь. Например, то же самое, но в другом месте, на центральных площадях городов. К сожалению, на это мало кто решится, ну так вот и живем, как живем – в гибридных протестах и самоутешениях.",Довольно странная акция «Протестный... - Alexander Podrabinek | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid0iwjjeBdKCiizatMgSYKLHjjggFz31fuzLvUGYRThgSGAx5K1vbFu94jsVyuRSWxol,2024-02-04 03:33:23 -0500
#Витухновская_политические_заметки 676... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"676 депутатов Европарламента отказались признавать выборы в России нелегитимными. Это те же люди, которые будут получать газ по контракту весь 2024 год. Так работают контракты. И так завершается ""гуманистический"" проект.",#Витухновская_политические_заметки 676... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid01UPFwBx42FLfxD9CqBXCnwWdkF94S9Ch5fGRAbqW49qprUoU1PHpm3S1TF4uE1trl,2024-02-04 03:34:34 -0500
Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок три дня войны. Свежие... | Facebook,"Однако война идет ведь не только на линии фронта. Так, например, сегодня ночью украинский беспилотник атаковал крупнейший в на юге России Волгоградский нефтеперерабатывающий завод (Лукойл). Начался сильный пожар, который удалось ликвидировать только к утру. Завод остановил свою работу на несколько часов. Я уже писал о моем отношении к такого рода атакам. Я повторюсь, что считаю их очень эффективными и если они будут продолжаться и наращиваться, то это именно то, что рано или поздно остановит российскую агрессию, поскольку уничтожит саму инфраструктуру войны. Россияне, конечно же, делают хорошую мину при плохой игре и рассказывают, что силами своей ПВО они сбили этот беспилотник, а на завод упали лишь его обломки. Но тогда не очень понятно от чего защищает такая ПВО, если обломки падают на объект, который она должна защищать? Я еще готов понять, когда сообщают, что вот, мол, ракета/беспилотник летела в стратегически важный объект, но наши доблестные бойцы ПВО ее/его сбили, но вот незадача, обломки упали на расположенный неподалеку жилой дом, начался пожар, погибли люди. Такое сплошь и рядом бывает, это трагично, но хотя бы понятно. Но как можно охарактеризовать работу ПВО, когда сообщается, что доблестные ракетчики сбили летящий в стратегический объект беспилотник, но его обломки все равно до него долетели и серьезно его повредили? Тогда зачем такая ПВО если она не защищает стратегический объект? Почему она так стоит, что не выполняет своей функции даже если выполняет? Кто тот мудрый командир, кто так удачно разместил ЗРК, что даже в случае сбития беспилотника, защищаемый этим военным объект все равно поражается его обломками? В другой версии, этот беспилотник россияне обезвредили своими высокотехнологичными средствами РЭБ, отклонив его траекторию. Это вообще пять. Значит упали все-таки не обломки, а цельный беспилотник? И куда ж он летел, если будучи отклоненным от своей первоначальной цели, он попал в НПЗ? И что это за комплекс РЭБ такой, что направляет вражеские беспилотники прямиком в свой же стратегически важный объект? И кто оператор этого замечательного комплекса РЭБ? И в чьей армии на самом деле служит этот герой невидимого фронта? Короче, я остался недоволен освещением в российских СМИ подвига их зенитчиков. Вместо описания высокопрофессиональной и героической работы российских воинов, эти замаскированные представители пятой колонны рассказали нам про них какие-то клеветнические измышления. Мне кажется, что всех авторов этих пасквилей надо привлечь по статье о “фейках об армии”. И на Соловки! Как Канта. Да простит меня старик Эммануил…",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок три дня войны. Свежие... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0zj2XVWRN2cPMb42pndpDACeRZsXvgvH9c93LNu5j2eFF9SfvYghDJFQJ1xyttRfGl&id=100000712037223,2024-02-04 03:40:31 -0500
"Андрей Никулин - В финале ""Заставы Ильича"" есть сцена, когда... | Facebook","В финале ""Заставы Ильича"" есть сцена, когда главный герой встречается с тенью своего убитого на войне отца. ""Что я могу тебе ответить, я же еще младше тебя"" - говорит отец ему в ответ на просьбу сына наставить его в смысле и цели жизни, помочь советом в своих проблемах. Погибшие на войне были, зачастую, и моложе, и с меньшим жизненным опытом, и с меньшим образованием чем мы, их потомки. И воевали, и мерзли в окопах, и шли в атаки на пулеметы они именно для того, чтобы дать нам, потомкам, шанс быть лучше, сильнее, умнее, счастливее их, умерших. Шанс на наше достойное светлое будущее ценою собственной жизни. ""Для вас, которые здоровы и ловки, поэт вылизывал чахоткины плевки шершавым языком плаката."" Они воевали не для того, чтобы мы писали ""можем повторить"", а чтобы тот ужас не когда не повторился и если бы умершие узнали бы, что их правнуки хотят ""повторения"",
