и их дети, но, увы, заметно меньше, чем их доля в обществе» Во-2, вдруг выяснилось, что у нас проблемы с социальной справедливостью: -- «…военное время не только является тяжелым испытанием, но и выявляет все болезненные проблемы общества и государства. В нашем случае — огромного социального неравенства, которое возникло у нас после крушения СССР» В-3, громогласно утверждается, что «простой народ» поддерживает во×ну и несет ее тяготы, а «состоятельные» не поддерживают – уклоняются от тягот и участия. -- «… в целом простой народ считает, что ""богатых во×на не коснулась"", и не ждет от них многого ни в смысле патриотизма, ни в плане финансовой помощи фронту. Но при этом недовольство в их адрес растет — как и общий запрос на социальную справедливость» -- «… масса людей с достатком сильно выше среднего выбрала ""релокацию"", а еще большее количество заняло позицию молчаливого недовольства происходящим» В-4, угрожающе заявлено, что «богатство», «состоятельность» -- это и вообще подозрительная штука, и конкретно придется поскрести каждого: так «заложено в сознании народа»: -- «Отношение к богатым у нас до сих пор подозрительное — и дело вовсе не только в том, что стремление к справедливости (социальной в том числе) заложено в сознании нашего народа» -- «Просто слишком многие большие состояния были сделаны на откровенном разграблении общенародной собственности и приватизации государственного имущества, а потом, когда этот этап завершился, богатеть стали коррупционеры, в том числе из силовых структур» -- «… в каждом конкретном случае все, конечно, по-разному: к надменным нуворишам и беспощадным эксплуататорам одно отношение, а к честным и ответственным хозяевам предприятий — совсем другое» В-5, появляется главный лозунг z-операции – «другого пути нет». А какой же есть? -- «…состоятельные люди сейчас больше всех заинтересованы в том, чтобы изменить отношение общества к себе. Потому что если Россия проиграет (то есть не сможет вырвать Украину из рук Запада), то будет смута и революция, которая не оставит им их богатств» -- «Единственный путь для богатых сохраниться в новой России — сделать так, чтобы их вклад в победу был виден всем и каждому» -- «…народ готов будет простить неправедность нажитого, того, как были приобретены палаты каменные, если убедится в том, что богатые тоже платят за победу» -- «…иного пути пролезть через игольное ушко в Россию будущего у богатых просто нет» Что все это значит, давайте обсудим. С чего вдруг РИА Новости решило поугрожать «состоятельным»? Теперь об установочном тексте на телеграм-канале Дугина про «даешь репрессии». Его призыв был замечен z-ресурсами и частично воспроизведен. На «Газете ру» появился текст «Философ Дугин считает, что СССР начал “гнить” после окончания репрессий» (gazeta., 25.07.2023): -- «Философ Александр Дугин в Telegram-канале выразил мнение об СССР, заявив, что во время репрессий в этом государстве оно было “великим и сильным”, а после их прекращения “все стало гнить”». -- «Когда в СССР были репрессии, страна была великой и сильной, развивалась стремительно и бурно. Когда они прекратились, все стало гнить, разлагаться и вымирать. Отстутствие репрессий остановило ротацию элит. И все стало клониться к нулю, к нигилизму позднесоветской и тем более постсоветской эпохи, — выразился он» На «Столице су» (Stolica-s-su) отметили и воспроизвели другие фрагменты из дугинского телеграм-поста – в тексте «Александр Дугин: ""Если вы не готовы умереть за свои идеи, то у вас просто нет никаких идей""» (stolica., 26.07.2023) -- «Я сторонник репрессий, — честно написал в ТГ-канале философ Александр Дугин. — При этом я понимаю, что они могут затронуть не только виноватых, но и правых. Я за репрессии не только против врагов, и тем более моих личных врагов, но я за репрессии в целом. Репрессии — это призыв к ответственности за дела, слова, жесты. Убежденных людей это не сломает, а всех остальных заставит выбирать выражения» -- «Репрессии могут коснуться меня. Но кто сказал, что я во всем прав? Может быть я ошибаюсь, а если эти ошибки болезненны для общества и государства, то, наверное, за них надо нести наказание» -- «… совершенно очевидно, что есть и без меня множество фигур, — либералы, предатели, олигархи, коррупционеры, русофобы, — которых следует покарать. Жестоко. Поэтому репрессии необходимы и неизбежны» -- «Важнее всего идеи. И за слова, мысли и действия надо платить. Ты либерал? Если победят патриоты, ты отправишься по этапу. И не спрашивай за что? Потому что ты либерал» -- «Давайте осознаем, что за свои убеждения мы должны платить. Любую цену — вплоть до свободы и жизни. Только тогда эти убеждения чего-то да стоят. Если вы не готовы умереть за свои идеи, то у вас просто нет никаких идей» ... Тут у филоzофа проблема: дело в том, что твердое убеждение у миллионов есть, – оно экспрессивно формулируется и про себя, и вслух: «от××битесь наx». И за это убеждение миллионы хотят и умеют жить. А не умирать.",Елена Иваницкая - Обзор-454. Установочные тексты: 1. «другого... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZvBfuWD6Ed4HSJdzmYErkTM9WnoK3z9Y4rqK9kfgNzjEY5yvb6iP11MJCvLz5ZC1l&id=100010075774814,2023-07-26 04:38:30 -0400

«Альтернативки» выстраивают обычно от таких... - Марина Шаповалова | Facebook,"«Альтернативки» выстраивают обычно от таких моментов истории, когда теоретически было возможно всё. Или хотя бы была очевидная альтернатива. Где, как мы с дистанции столетий видим, сложилось так, как сложилось в силу чуть ли не совпадения случайностей. А мог бы случайно сработать какой-то другой фактор, и покатились бы события в другую сторону. Вообще-то, таких моментов в истории немного. И, например, начало Первой Мировой вряд ли подходит. Выстрел в Сараево запустил, на мой взгляд, наихудший сценарий, в котором мы живём до сих пор. Но отменить его, игнорируя предпосылки, не получается: мир 1914 года был готов к войне, хотел её, она бы всё равно началась. А вот Тридцатилетняя Война или Русская Смута, пожалуй что, содержали в себе десятки разных вероятностей. И там найти примеров, когда историю двигала в известном нам направлении самоубийственная глупость на фоне бессилия, не составит большого труда. Поздравляю! – Мы, похоже, снова здесь! Историки потом найдут объяснения, почему этого – туда, а тот не смог вовремя одно слово сказать, а те двое не смогли договориться, и т.д., но мы с вами каждый день находимся во времени, когда ещё не произошло что-нибудь непоправимое по своим последствиям. Пока оно день за днём происходит. И видим картину, расползающуюся на наших глазах. С одной стороны, мы уже знаем, что путинский режим в РФ не выйдет защищать ровным счётом никто. Ни турбопатриоты,