Интересные наблюдения и попытка систематизации в статье, которую написала Юлия Галямина. Многое остро отмечено и хорошо сформулировано. У меня, правда, есть некоторое сомнение по поводу одного пункта (сама Юлия оговаривается, что есть нюансы, - вот, видимо, я как раз о них). В статье сопоставляется "проукраинский оппозиционный дискурс", который "сфокусирован на проблеме справедливого окончания конфликта, то есть возвращении утраченных украинских территорий", и "пророссийский пацифистский дискурс", в котором прекращение войны важнее возвращения территорий. Вот тут у меня и возникает сомнение: не весь пророссийский дискурс выражено пацифистский (в "яблочном" варианте), - очень многие пророссийские и антипутинские во всем остальном люди, насколько я могу судить, не призывают ни к прекращению огня, ни к войне до украинской победы, вероятно, считая, что этот выбор надо делать не россиянам (глядя из соседней страны оба варианта - "война до победы Украины" и "мир в обмен на территории" означают жертвы - человеческие или территориальные - со стороны Украины; определять, что тут более "проукраинское" россияне не могут). Ну и еще: как мне представляется, очень многим "пророссийским оппозиционерам" трудно сделать выбор: прекращение огня воспринимается ими как победа Путина, и тут не надо быть "проукраинцем", чтобы держать дистанцию от пацифизма. То есть сводить "пророссийскую оппозиционную" позицию к пацифистской значит заметно сокращать число ее сторонников.

  Ivan Kurilla - Интересные наблюдения и попытка систематизации в... | Facebook

October 04, 2024 01:30

Facebook

Один час тому назад Камала Харрис об Украине: “Я поддерживаю Украину и всегда буду поддерживать... “ “Я хочу, чтобы Украина победила. Тем временем, в наших дебатах Дональд Трамп даже не смог заставить себя сказать, что он хочет, чтобы Украина победила в этой войне... В войне, которую Путин, жестокий диктатор, развязал против свободного и независимого народа. Трамп хочет заставить Украину отказаться от своей суверенной территории... “ “А вы знаете, кто еще хочет, чтобы они отказались от своего суверенитета? Правильно, Путин. И это не план мира, это план капитуляции. Я считаю, что в глобальной борьбе между тиранией и демократией президент Соединенных Штатов Америки всегда должен быть на стороне свободы“.

  Facebook

October 04, 2024 01:29

Елена Иваницкая - Обзор-890. Пропаганду в детские сады – По... | Facebook

Обзор-890. Пропаганду в детские сады – По просьбам трудящихся – Оружие давать только православным – Переименовать Крым: Сталин это одобрял – Сбыча мечт – Госрегулирование мозгов и постелей ... Сегодня тексты на z-ресурсах собрались вокруг промывания мозгов. Самая шумная новость – в детские сады пихнут z-пропаганду. По просьбам трудящихся, разумеется. РИА Новости: «Путин поддержал идею проводить "Разговоры о важном" в детских садах» (ria., 03.10.2024): – «Соответствующую идею высказала воспитатель детского сада № 84 Надежда Воронцова из Вологды» – «“Надо делать это очень аккуратно. Но, это правильная и очень нужная работа, я вас безусловно поддерживаю. Спасибо, что вы об этом сказали, Надежда Сергеевна", — отметил президент» Лента ру: «Путин высказался об идее распространить “Разговоры о важном“ на детские сады» (lenta., 03.10.2024) – «Комментируя предложение педагогов, глава государства подчеркнул, что "Разговоры о важном" — это серьезное начало большой работы» – «Путин напомнил присутствующим о существовании таких выражений, как "впитал с молоком матери" и "усвоил с молодых ногтей". По его словам, самые базовые вещи ребенку необходимо закладывать с раннего возраста. "Но все, повторяю, должно быть в рамках разумного", — заключил президент» … Извините за саморекламу, у меня монография как раз об этом: о промывании мозгов – «коммунистическом воспитании» в позднесоветское время. Называется «Один на один с государственной ложью» (М. : Ридеро, 2017). Там отдельный параграф о промывании мозгов в детских садиках и яслях. С 1970 года (100-летия Ленина) «любовь к Ленину» велено было прививать двухлетним – с ясельной группы. Первым пунктом для двухлеток было – узнавать и любить Ленина и только вторым – знать мамино имя. А давайте понемножку повыкладываю кусочки из монографии, как вы на это посмотрите? Идем дальше. На «Свободной прессе» предлагают промыть мозги «исправлением имен»: переименовать Крым – в тексте Aлександра Широкорада «Час быка. Сталин считал переименование Крыма “интересным и правильным”» (svрressa., 03.10.2024). – «После во"ны Сталин потребовал переименовать татарские, немецкие и другие нерусские названия населённых пунктов в Крыму» – «В октябре 1952 г. первый секретарь Крымского обкома партии Павел Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. Это бы полностью соответствовало истории создания области, начиная с XIX века» – «...по воспоминаниям коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января того года: мол, его предложение "интересное и, может быть, правильное. Этот вопрос можно обсудить и решить"» – «Поэтому вполне уместно совместить оба исторических названия в одно — Крым-Таврида. Особых затрат это не потребует. Дело в принципе, а замена в документах может длиться годами. Тем более, что половина названия: Крым — уже есть во всех документах» – «Сейчас на полуострове мирно уживаются все народы и конфессии. И переименование будет ещё больше способствовать правильному пониманию истории как в России, так и во всём мире» . А наш z-богослов Худиев пугает читателей язычестсвом и постановляет, что выдавать оружие следует только православным, в тексте «Почему неоязычество – серьезная проблема» (vz., 02.20.2024). Оказывается, свобода совести годится в мирное время, а если в руках оружие, то не годится. – «На днях патриарх Кирилл – уже не в первый раз – обратил внимание на опасность неоязычества» – «Комментаторы в Сети по-разному отнеслись к этим словам. Кто-то увидел банальную конкуренцию между «поставщиками религиозных услуг», кто-то удивился, что такое, видимо, маргинальное явление воспринимается как серьезная угроза» – «Неоязычество предлагает человеку другую идентичность,