Шрифт:
Закладка:
К моменту окончания боевых действий, когда погибло более трех миллионов человек (из которых 33 741 были классифицированы как американцы, погибшие в бою, и 2 835 - вне боя), была заложена схема противостояния между коммунистами и Западом, известная как холодная война. Большинство жертв были корейцами, что предвосхитило ситуацию с войной во Вьетнаме, и для Кореи война была далеко не ограниченной: только южнокорейские военные потеряли 415 000 убитыми. Погибло более миллиона мирных жителей. Война завершилась разделом полуострова между двумя враждебными государствами, которые прочно укоренились, и эта враждебность не ослабевала. Действительно, в конфликте наблюдались многие симптомы гражданской войны, не в последнюю очередь - жестокое обращение с гражданским населением, считавшимся противниками, со стороны наступавших корейских войск, как северокорейских, так и южнокорейских. В 1953 году было подписано соглашение о перемирии, а не мирный договор; напряженность, усугубленная войной, оставалась высокой в Корее. Хотя китайские войска были выведены из Северной Кореи, и этот процесс завершился в 1958 году, США, в соответствии с Договором о взаимной обороне 1953 года, создали южнокорейскую армию и до сих пор сохраняют сильное военное присутствие в Южной Корее, чтобы удержать Северную Корею от вторжения. Холодная война в Корее по-прежнему занимает важное место. Она, конечно, не закончилась там в 1989-91 годах, как это произошло в Европе.
Последствия Корейской войны
За пределами Кореи в начале 1950-х годов происходил процесс радикализации, который способствовал закреплению идеологических и политических разногласий. Так, Мао использовал конфликт с США для укрепления позиций коммунистической партии внутри Китая и для захвата земель, убивая при этом огромное количество людей. Мао правил с помощью железного кулака и жестокого террора. Те, кого наказывали как землевладельцев, часто оказывались просто крестьянами, владевшими небольшим количеством земли. Кто бы ни был жертвой, "народное правосудие", которое якобы демонстрировалось, было злобным, кровавым и разрушительным. Эта радикализация китайской революции, которая, вероятно, произошла бы в любом случае, сопровождалась заметно враждебной позицией по отношению к США, что в значительной степени способствовало достижению целей Сталина. Шансы на сближение между Мао и США были невелики, но Сталин хорошо привык к резким изменениям в политике, а вступление Китая в Корейскую войну делало такие изменения маловероятными. В Китае этот конфликт до сих пор известен как "американская война". Действительно, китайско-американское сближение было отложено более чем на два десятилетия, что обеспечило Советскому Союзу ключевой элемент силы на протяжении большей части холодной войны. Более того, в результате Корейской войны США оказались вовлеченными в сферу, которая не представляла стратегического интереса для Советского Союза. Однако, напротив, этот конфликт дал Мао более сильное ощущение важности Китая, что должно было создать проблемы для советского правительства, особенно после смерти Сталина. Кроме того, война потребовала от Советов больших затрат, поскольку во время нее они оказывали поддержку Китаю и Северной Корее, а также вынуждены были в условиях развивающейся гонки вооружений бороться с последствиями увеличения военных расходов со стороны более богатых США и их союзников.
Война, которая в некоторых отношениях была заменой Третьей мировой, привела к процессу милитаризации и значительному росту военных расходов, особенно на Западе. Советские расходы уже были на высоком уровне. Корейская война, горячая война в рамках холодной войны, ускорила наращивание американских вооружений в рамках холодной войны. В США военные расходы росли как в абсолютном выражении, так и в процентном отношении к общим расходам федерального правительства. Крупный военно-промышленный комплекс стал играть все большую роль в американской экономике и государственной структуре, что в конечном итоге вызвало публичную озабоченность Эйзенхауэра. Была возрождена воинская повинность, и численность американских вооруженных сил значительно увеличилась. Это увеличение опиралось на такую степень социальной поддержки, фактически мобилизации, холодной войны, которая делала политику американского правительства вполне жизнеспособной. Американцы также оказывали давление на своих союзников, заставляя их наращивать вооруженные силы, и, что более очевидно, призывали к перевооружению Западной Германии - политика, критикуемая советской пропагандой. Корейская война помогла превратить НАТО в эффективный альянс. В Канаде, которая играла активную роль в НАТО и также отправляла войска в Корею, расходы на оборону выросли с 196 миллионов долларов в 1947 году до 1,5 миллиарда долларов в 1951 году.
Поскольку Британия нуждалась в союзниках, в 1950 году она приступила к дорогостоящей программе перевооружения. Эта программа свела на нет недавние экономические достижения и укрепила военные обязательства, которые стали тяжелым послевоенным экономическим бременем для Британии, причем непропорционально тяжелым по сравнению с Западной Германией, которая стала более успешным экономическим соперником. В то же время война способствовала расходованию американских богатств и использованию американских кредитов, что привело к буму спроса, способствовавшему экономическому росту в Японии и Западной Европе, особенно в Западной Германии. Получив значительные выгоды от экономического роста во время Второй мировой войны и от последующего экономического первенства, частично основанного на разрушениях других экономик в военное время, американцы теперь тратили часть доходов на военные расходы.
Аналогичным образом, Корейская война усилила и без того доминирующее положение тяжелой промышленности в экономике коммунистических стран. С 1945 по 1955 год, во время четвертого и пятого пятилетних планов, в Советском Союзе акцент был сделан на восстановлении страны. Проблемы потребителей не волновали советских плановиков. Сталин вообще не уделял особого внимания легкой промышленности, которая помогает создать уровень жизни. Под контролем коммунистов модель тяжелой промышленности по пятилетнему плану была заложена и в Восточной Европе. В начале 1950-х годов сила и жестокость правительств этих стран была такова, что у них не было причин опасаться какого-либо спроса на потребительские товары, который по-прежнему подавлялся. Утверждать, что Советскому Союзу было бы лучше, если бы не было Корейской войны и, если бы он мог обеспечить себя потребительскими товарами, значит упустить тот факт, что и эта война, и характер и содержание экономического планирования соответствовали коммунистическим представлениям о мировой революции, а также сталинскому стремлению использовать преимущества. Однако волнения в Восточной Германии, Болгарии
