Шрифт:
Закладка:
Сегодня оккупанты выпустили по Киеву... - Ekaterina Barabash | Facebook,"Сегодня оккупанты выпустили по Киеву рекордное количество ""кинжалов"". Ранено 20 человек, в городе пожары, разрушены объекты инфраструктуры, исчезло электричество. В Харькове погиб человек, больше сорока ранено. За сутки больше 150 раз обстреляли Запорожскую область, почти 90 раз - Херсонскую. Если бы не родители здесь на десятом десятке лет - ползком бы пробралась в Украину - просто чтобы быть там, со своими, чтобы просыпаться с ними от воздушной тревоги, чтобы умолять под общий хохот взять меня на фронт военкором. Вряд ли я доживу до момента рефлексий, когда эту войну начнут смаковать как трагедию для России, а художники разных калибров - в литературе, в кино, в театре - будут копаться в маленьких мозгах нынешних убийц, чтобы найти в них зацепки для сострадания. Слава богу, что не доживу, - я их не вынесу. Для меня каждый ""наш мальчик"" - потенциальный убийца моих детей. И каждый ""неоднозначник"" - пособник убийц. Разговоры с ними бессмысленны. Только денацификация. Но до нее я тоже не доживу.",Сегодня оккупанты выпустили по Киеву... - Ekaterina Barabash | Facebook,https://www.facebook.com/ekaterina.barabash/posts/pfbid02aCSKLTUgPnNkbuG5usVBmQqijoUYnQE2ggG8qXFGzbSFQ6nMMzdxroecFVkqPphil,2024-01-03 03:14:44 -0500
"Печальный смех, но какой есть. Мем про... - Nikolay Mitrokhin | Facebook","Печальный смех, но какой есть. Мем про ""бомбить Воронеж"" реализуется очень последовательно. Если Белгород обстреливают украинцы, то Воронеж и область то ЧВК ""Вагнер"", то Министерство обороны РФ. ""Заявление Минобороны РФ: «2 января около 9.00 при выполнении полета самолета ВКС над населенным пунктом Петропавловка в Воронежской области произошел нештатный сход авиационного боеприпаса, пострадавших нет. Повреждения получили шесть частных строений. Проводится расследование обстоятельств случившегося. На месте работает комиссия для оценки характера повреждений и оказания помощи в восстановлении домов»"". Воронка там, на видео, видимо от как минимум полутонного ФАБа. Она в тридцати метрах от ближайшего дома, а полулицы снесено. Можно представить, сколько такого добра достается украинским селам и городам.","Печальный смех, но какой есть. Мем про... - Nikolay Mitrokhin | Facebook",https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid036AjZSKbRFWK6MbSyAnmPqsGgPUvFK2QRRbUmNHBY8TB6rRKGD2z7nvKzAWFGUpq4l,2024-01-03 03:02:56 -0500
Четыре мифа о России: как и почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина,"Миф о «послепутина»: тогда или теперь? Четвертый миф, о котором я хотел бы сказать, — это миф о том, что все начнется, когда Путин умрет. Это сегодня такая очень популярная идея: сейчас все ужасно плохо, но вот Путин уйдет, и откроется окно возможностей. Это может быть так, а может и не быть так. Возможно, уход Путина, наоборот, станет очень удобным выходом для режима, чтобы освободиться от того груза, который на нем висит, от груза ошибок и временной усталости, сохранив «путинизм без Путина» (по выражению политолога Никиты Савина). Многие любят рассуждать о «двойниках Путина», под которыми понимают людей, которые выглядят как Путин, но им не являются. Но можно говорить и о других «двойниках Путина», которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут как Путин. Считается, что слабостью персоналистской автократии является отсутствие механизмов преемственности и транзита власти. Отчасти это так, однако внимательный взгляд на персоналистские режимы подсказывает, что персонализм — это не человек, а институт, и он достаточно легко воспроизводится в соответствующей институциональной среде. Поэтому следует несколько изменить нашу оптику в подходе к этому вопросу. В некотором смысле все ровно наоборот: именно время до ухода Путина — наиболее оптимальный для российской оппозиции период, когда она имеет дело с «хромой уткой», с персоналистским режимом в фазе заката — режимом, который накопил значительные ошибки, связанные с личностью диктатора, ведет не очень популярную (или совсем непопулярную) войну и прочее. Оппозиция имеет дело с усталостью, которая фокусируется на старом диктаторе. Именно в этот момент оппозиции надо формулировать альтернативу, убедительную альтернативу, не дожидаясь похорон диктатора как некоего светлого дня, который откроет перед Россией дверь или окно, ведущие прямо в «прекрасную Россию будущего», минуя все промежуточные стадии. В некотором смысле «послепутина» уже началось — в смысле борьбы за это наследство. А когда Путина не станет тем или иным образом, развернется жесткая конкуренция за то, что его заменит, и к этому времени «антипутинизм» должен присутствовать в национальном сознании — как одна из тех карт, которая примет участие в этой конкурентной игре.",Четыре мифа о России: как и почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина,https://re-russia.net/discussion/0116/?fbclid=IwAR0bVOqCIINUEy9U5c4PWBJwecwpseVzlaXU7G_LBD3uB4v4zEYaVBTMwdA,2024-01-03 03:05:25 -0500
Video | Facebook,"Путин опять взялся рассказывать старую байку про то, как ""западные элиты"" хотят развалить Россию, разделить ее ""на пять частей"". Похоже, он серьезно верит в эту ахинею, которую ему вливают в уши разные КГБшные конспирологи, вроде Патрушева. Никто из собравшихся, конечно, не может задать Путину вопрос: ""А, собственно, зачем Западу разделять Россию?"" Страна была устойчиво встроена в международную финансовую и торговую систему, являлась выгодным рынком сбыта для Европы и США, поставщиком дешевого газа, нефти, угля, ценных металлов. Западу, напротив, всегда была нужна стабильная Россия, с предсказуемой политикой, единым руководством, с которым можно вести диалог. Это было хорошо видно на протяжении всего существования современной РФ, и при Путине в том числе. Запад закрывал глаза на авторитаризм, отсутствие демократических институтов, мирился с антизападной риторикой Кремля, его вмешательством в дела соседних государств. Только чтобы Москва оставалась тем центром, с которым можно взаимодействовать с обоюдной выгодой. Никто из серьезных политиков на Западе не заявлял, что Россию нужно разделить,
