как первичное (полоний – не вирус – сам не размножается). Кроме Литвиненко, некоторая опасность была только для Лугового с Ковтуным, которые не вполне аккуратно оперировали с полонием (при этом точно определено – где и когда), а также для жены Литвиненко Марины, которая контактировала с Литвиненко после отравления больше других. Но эта опасность была на многие порядки меньше, чем для самого Литвиненко, у которого полоний в больших количествах попал внутрь организма.   С этим всё абсолютно ясно. Не ясно только от кого конкретно Луговой и Ковтун получали полоний, и кто дал им приказ отравить Литвиненко. Насчет виновности российского государства, виновности Владимира Путина и Николая Патрушева (которых Литвиненко перед смертью обвинил в своём отравлении) – у следствия оказались только косвенные доказательства.  Россия – единственная страна, которая тогда производила достаточное количество полония, и он не был похищен или утерян. Подконтрольные государству СМИ безоговорочно защищали Лугового и Ковтуна, придумывая всякие идиотские версии и небылицы. Лугового и Ковтуна не выпустили для следствия в Великобританию, а в России их не только не привлекли в качестве обвиняемых, а наоборот – наградили. Луговой получил важную должность в Государственной Думе, а бедствовавший и неустроенный Ковтун сразу после этого стал довольно богатым человеком (однако он получил дозу значительно более высокую, чем Луговой, хотя и несравнимую с дозой Литвиненко, и скончался в 2022 году «от последствий ковида»).   Британского суд однозначно признал Лугового и Ковтуна виновными. Этот суд имел специальный статус, так как обвиняемые не присутствовали на заседаниях, что не допускается в обычном суде в Великобритании.  С другой стороны, в 2021 г. ЕСПЧ счел, что Россия не провела надлежащего расследования, и российские власти не сумели предоставить «удовлетворительное и убедительное объяснение» убийству или опровергнуть материалы британского следствия. Теперь об ошибках и неточностях в книге издания 2010 года. Некоторые из этих неточностей весьма существенны, хотя и не меняют картину в основном. 1. Количество полония. На стр. 343 автор пишет, что летальная доза для взрослого мужчины составляет 2 ГБк  (гигабеккерель), т.е примерно 50 мКи (милликюри), это 111 микрограммов в пересчете на чистый полоний-210.   Якобы Литвиненко получил внутрь порядка 20 ГБк (500 мКи), а в целом чайнике, из которого «друзья» наливали Литвиненко чай в чашку, содержалось 1000 ГБк (25 Ки).  Почему это важно? Такое количество 25 Ки – а это очень-очень много -  уже вполне можно было бы обнаружить при контроле в аэропорту, а в теле Литвиненко – 500 мКи – счетчиками Гейгера к клинике.   Дело в том, что полоний-210 на самом деле излучает гамма-кванты с высокой проникающей способностью, энергия 803 кЭв (килоэлектрон-вольт), но и их очень мало – около 0.001 % на каждый распад. И без свинцовой защиты такое количество 25 Ки на расстоянии, скажем 20 см, светило бы более чем на 2 порядка больше естественного фона [ http://trv-science.ru/2015/02/10/zachem-byl-nuzhen-polonium/ ]. Такое внешнее излучение не так уж опасно, но заметили бы легко.  И тогда было бы непонятно – как всё-таки этот полоний попал в Англию?  На самом деле такой проблемы, похоже, не было. Летальная доза, конечно, зависит от того, как именно был введен полоний и сколько ждать до смерти отравленного.   Как я рассчитал по данным экспериментов с животными [см. там же], хроническое поражение, приводящее к 100% гибели через 6–12 мес. (внутрибрюшное введение) происходит при введении всего около 0.01 ГБк, а приводящее к гибели через 10-30 дней при отсутствии всякого лечения  – 0.1 ГБк. У Литвиненко действительно было хорошее здоровье, его как-то лечили, полоний вводился перорально, через желудочно-кишечный тракт (это менее эффективно, чем внутребрюшное введение). Но все равно удивительно, что он еще столько прожил, так как внутрь его  организма попало, по опубликованным позднее данным следствия – около 4.4 ГБк (120 мКи), а оцененный максимальный диапазон – от  2.2 до 8.8 ГБк. Кстати, при первой попытке отравления Литвиненко полонием 16 октября того же года в офисе компании Erynis внутрь Ливиненко попало на два порядка меньше полония. Скорее всего, он бы всё равно скончался через полгода без всяких следов, но видимо, заказчикам не терпелось, и во второй, совсем неудачной попытке (26-27 октября в отеле Sheraton) и третей успешной попытке 1 ноября отравляющее вещество уже пытались применить с большим избытком.  Это привело к такому большому загрязнению окружающего интерьера.  С объемами поставок полония-210 с завода «Авангард» (стр. 344) – российские информаторы от Кириенко всё перепутали: сначала говорили 0,8 грамма (это на самом деле похоже на вес медной подложки, на которую напыляют полоний), потом говорили 80 миллиграммов, а на самом деле – 18 мг. Для того, чтобы из выпускаемых в США антистатических самых активных источников извлечь полоний, надо переработать их в количестве, как минимум, 450 штук, но не 10 000, как написано в книге. Впрочем, это всё равно целое производство, которое невозможно было бы скрыть. 2. Далее. На странице 343 Гольфарб ещё пишет: «… можно ли с достоверностью установить российское происхождение Ро-210? По нашему мнению, британские коллеги наверняка это уже сделали… Коммерческие образцы Ро-210, полученные с завода «Авангард», можно проанализировать на состав примесей, например, остаточного Bi-209… Британские власти вероятно знают, что Ро-210 имеет российское происхождение».   Такое утверждение бросает тень на британские органы и вызывает подозрение в необъективности расследования. На самом деле всё несколько не так. Дату производства Ро-210 можно установить, если измерить содержание в нем стабильного изотопа свинца Pb-206, в который распадается Ро-210 [см. ссылку выше]. По опубликованным данным следствия – это пытались сделать, но не удалось, так как фоновое содержание природного свинца в доступных образцах было слишком большим, чтобы заметить разницу. Вот если бы нашли исходный образец полония с высокой концентрацией – тогда другое дело. Но такого образца не нашли, и исполнители отравления старались уничтожить неиспользованный материал, сильно загрязнив раковину, унитаз, полотенца. Что касается примесей стабильного висмута-209, из которого производят полоний, то известная технология выделения полония из висмута очень эффективна, и примеси висмута тоже можно не заметить на фоне природного содержания. Иное дело, примеси более долгоживущего изотопа полония – Ро-209. Его количество очень мало, но его можно было бы попытаться измерить по другой линии в альфа-спектре 4,9 МэВ, когда Ро-210 уже распадется. Это непросто. Удалось ли это сделать при отсутствии исходного образца с высокой концентрацией полония – не известно. Если бы имелась ещё и дата производства, то можно было бы оценить нейтронный спектр в реакторе, который