Шрифт:
Закладка:
Forster P. Ice ages and the mitochondrial DNA chronology of human dispersals: a review // Philosophical Transactions of the Royal Society B, 2004, 359 (1442).
Protsch R.R. The absolute dating of Upper Pleistocene sub-Saharan fossil hominids and their place in human evolution. Journal of Human Evolution, 1975, 4 (3).
Schrenk F. and S. Muller. The Neanderthals. New York: Routledge, 2009.
Tattersall I. The Last Neanderthal. The Rise, Success, and Mysterious Extinction of Our Closest Relatives. New York: Macmillan, 1995.
Trinkaus E. Appendicular robusticity and the paleobiology of modern human emergence // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 1997, 94, 13367-13373.
Рекомендуемая литература
Аникович М.В. Повседневная жизнь охотников на мамонтов. М.: Молодая гвардия, 2004.
Бикертон Д. Язык Адама. М.: Языки славянских культур, 2012.
Бурлак С. Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы. М.: Астрель, 2011.
Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. М.: «Весь мир», 2004.
Вишняцкий Л.Б. История одной случайности или происхождение человека. Фрязино: Век-2, 2005.
Вишняцкий Л.Б. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества. СПб.: Нестор-История, 2010.
Дольник В. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. СПб.: «ЧеРо-на-Неве», «Паритет», 2003.
Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Часть VI. Неоантропы верхнего палеолита (Африка, Ближний Восток, Азия). М.: Издательство ЛКИ, 2010.
Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода "Homo". СПб.: Алетейя, 2011.
Марков А. Эволюция человека. М.: Астрель, 2011.
Оппенгеймер С. Изгнание из Эдема. М.: «Эксмо», 2004.
Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М.: «Мир», 1990.
1
Гапон Д.А. типичный человек с позиции зоологической номенклатуры // Человек, 2012, 4, 100-114.
2
Еще сравнительно недавно среди антропологов было принято именовать неандертальцев Homo sapiens neanderthalensis (т.е. человек разумный неандертальский) и включать их в качестве подвида в один с современными людьми вид. Некоторые исследователи продолжают пользоваться этим термином поныне, а некоторые идут еще дальше и относят к сапиенсам всех членов рода гомо до эректусов включительно (Homo sapiens erectus).
3
Хотя в истории науки известны случаи, когда при выделении видов руководствовались именно этим критерием. В частности, У. Кинг, в своем историческом докладе, где он впервые предложил выделять вид Homo neanderthalensis, упирал больше не на особенности скелетных останков неандертальца, а на его предполагаемый моральный облик, якобы промежуточный между таковым андаманца, с одной стороны, и шимпанзе, с другой.
4
Stringer C. Lone survivors. London, 2012, p. 273.
5
Weidenreich F. Facts and speculations concerning the origin of Homo sapiens // American Anthropologist, 1947, 49, p. 189.
6
В истории антропологии известно немало случаев, когда те или иные находки объявлялись доказательством существования людей современного или близкого к таковому физического типа задолго до времени так называемых "кроманьонцев". Как правило, подобные «открытия» являлись результатом либо преднамеренной фальсификации (Пильтдаун), либо грубых ошибок при определении возраста костей. Если же возраст находок действительно был достаточно древним, то спорной оказывалась их таксономическая атрибуция - видовое и/или родовое определение. Так было, например, с фрагментами черепов из Сванскомба и Фонтешевада, которые долгое время служили главным козырем для сторонников европоцентристской версии теории пресапиенса, а теперь рассматриваются как останки предков неандертальцев. Тем не менее, надежда обнаружить очень древних гомо сапиенс не умирала, не прекращался и поиск соответствующих фактов: он лишь во все большей степени смещался из Европы на другие континенты Старого Света.
7
Первые публикации появились летом 2004 г. в немецких СМИ (Matthias Schulz. Die Regeln Mache Ich // Der Spiegel, August 16, 2004), но большой мир узнал об этом скандале из газеты "Гардиан" (Luke Harding. History of modern man unravels as German scholar is exposed as fraud // The Gardian, February19, 2005).
8
Этот термин ввел в 1918 г. Р. Брум (тот самый, что прославился впоследствии находками костей австралопитеков), описывая череп из Боскопа. Правда, у него речь шла не о подвиде гомо сапиенс, а о самостоятельном виде Homo capensis.
9
Во всяком случае, откуда они взялись так и осталось загадкой. Если верить Протшу, эти даты (89 и 60 тысяч лет назад) были получены в лаборатории Калифорнийского университета методом аминокислотной рацемизации. Однако по свидетельству одного из разработчиков этого метода, Джеффри Бада, хотя образцы действительно были в работе в его лаборатории, определить их возраст не удалось. "Принимая во внимание данные обстоятельства, - писал американский антрополог Филип Райтмайр уже в 1979 г., - даты, приведенные Протшем, следует игнорировать" (Rightmire G. P. Implications of Border Cave skeletal remains for Later Pleistocene human evolution // Current Anthropology, 1979, 20 (1), p. 33)
10
http://johnhawks.net/weblog/reviews/news/protsched.html
11
Как это делает, например, известный своими оригинальными взглядами на многие научные проблемы австралийский археолог Р. Беднарик (Bednarik R. African Eve: Hoax of hypothesis // Advances in Anthropology, 2013, 3 (4)).
12
Beaumont P.B., de Villiers, C. Vogel. Modern man in Sub-Saharan Africa prior to 49000 years BP: a review and evaluation with particular reference to Border cave // South African Journal of Science, 1978, 749, p. 417.
13
Nei M., Roychoudhury A. K. Genic variation within and between the three major races of man, Caucasoids, Negroids and Mongoloids // American Journal of Human Genetics, 1974, 26, p. 421-443.
14
Вишняцкий Л.Б. Происхождение Homo sapiens: новые данные и некоторые традиционные представления // Советская археология, 1990, 3: с. 100.
15
Smith F., Ahern J. Introduction: Thought on modern human origins: from 1984 to 2012 // The Origins of Modern Humans: Biology Reconsidered. Hoboken, 2013, p. xi-xxv.
16
Manning P. Homo sapiens populates the Earth: A provisional synthesis, privileging linguistic evidence // Journal of World History, 2006, 17 (2).
17
Scally A., Durbin R. Revising the human mutation rate: implications for understanding human
