службой безопасности ОУН-б, которую возглавлял на Волыни Василий Макар. Что же касается Галичины, то делалось всё возможное, чтобы не раздражать гитлеровцев, особенно оккупационную администрацию, в которой усердно служили все коллаборационисты, в том числе и из ОУН-б. Между тем та же ОУН делала всё возможное, чтобы как можно быстрее инспирировать «повстанческое движение» на Волыни против советских и польских партизан (а не против «наших немцев»), прикрываясь тактикой «вызревания сил в Галиции». Дескать, «задачей Галичины было поставлять на Волынь и в Полесье оружием и амуниции из своих складов и доставлять необходимые медикаменты». Однако, потом факты всё же были даны открытым текстом: «Не последнею причиной к явному выступлению украинских вооруженных сил (так называемой „Украинской народной самообороны“ в Галичине – В.М.) в Западной Украине был рейд большевистского партизанского отряда под руководством Ковпака… Перед лицом этой опасности, в Галичине были немедленно мобилизованы вооруженные отряды и брошены против красных банд в Карпатах». Прикрытием (и оправданием перед гитлеровцами) этой акции было то, что, мол, «немцы не имеют достаточных сил для обеспечения защиты украинского народа от большевистских банд, и поэтому украинский народ перед лицом этой опасности вынужден создавать собственные силы самообороны». Это произошло ровно через четыре месяца после восстания отрядов УПА на Волыни. И совсем не гитлеровцы беспокоили там ОУН-бандеровцев, а советские партизаны! Эти чрезвычайно важные оговорки руководителя службы безопасности ОУН на ПЗУЗ (то есть – на землях Волыни и Полесья) Василия Макара («Волка», «Безродного») весьма существенно дополняет его брат Владимир Макар («Вадим») в статье «Северо-западные украинские земли». Статья написана как раз в то самое время, когда его брат Василий прислал ему письмо с Волыни, то есть летом 1943 года. Эта статья, конечно же, имеет достаточный вес, поскольку её автор был в то время сотрудником отдела информации и пропаганды при штабе ОУН-б, что находился тогда в городке Винники подо Львовом. Немаловажно и то, что отделом информации и пропаганды руководили Михаил Палидович («Карпатский») и Мирослав Прокоп («Владимир»), тот самый Прокоп, что теперь является одним из «самых» известных историографов «национально-освободительной борьбы» в Украине.

В статье есть ещё много объективной информации. Так, например, автор констатирует: «К началу 1943 года преследуемые немецкими оккупантами украинцы, которым грозила смерть на месте или на каторге в «рейхе», были вынуждены большей частью искать пристанища в рядах красных партизан, хотя видели их враждебное отношение к борьбе за самостийность Украины». «Большевистская партизанка уже в 1942 году всецело овладела Полесьем и северной лесною полосой Волыни… Их ряды постоянно пополняются красными парашютистами – московитами, белорусами, беглецами-поляками, евреями и цыганами, а ко времени выступления УПА – еще и украинцами… Общее число красных партизан на пространстве между Берестьем и Днепром на сегодня оценивается в 10—15 тысяч… Главное их внимание в то время было обращено на уничтожение железных дорог и поездов. Все хозяйственные важнейшие объекты на захваченной ими территории были уничтожены…». Что касается первых формирований националистов, то автор ссылается на ОУНовские публикации: «Кто же они, эти народные мстители? Они выросли в гуще народа. Это тот крестьянин и рабочий, у которого сожжен дом, разрушены все его труды, убита семья. Это те шуцманы, у которых убили их товарищей или которых заключили за колючую проволоку. Это те батальонщики, которым было велено стрелять в своих отцов, матерей, сестер и братьев. Это, в конце концов, те чиновники, которым за их труды была выкопана яма, куда они должны улечься вместе с семьеями…». Как видим, автор к «народным мстителям» относит и «шуцманов», и «батальонщиков» (т.е. из батальонов «Нахтигаль» и «Ролланд» – прим. перев.), которые стреляли в своих родных, и чиновников «правительства», то есть тех «коляборантов», когда те ещё недавно служили в органах оккупационной власти, а теперь оказались в формированиях УПА. Такая позиция, конечно, не удивительна для пропагандиста идей украинского интегрального национализма. Однако дальше Владимир Макар отмечает: «Первые организованные выступления подразделений УПА приходятся на февраль – март 1943 года. Штабом УПА ставилась задача: прежде всего получить хорошие стратегические позиции для дальнейшего развертывания плановых акций. Эти стратегические позиции на ПЗУЗ (Полесье) были в руках красных партизан. Поэтому эти позиции прежде всего надо было отбить у них. Вот потому и начались первые бои УПА с красными партизанами. В феврале и в марте отряды УПА ударили по красным в окрестностях Сарны, Столина и Володимирца… Линия разделов «сфер влияния» УПА и красных партизан проходила на северо-востоке по реке Случ, а в западном направлении – к северу от Сарны. Получалось, что отделы УПА занимали пока невыгодное положение по краям лесов».

Итак, пропагандист из центра руководства ОУН-бандеровцев констатирует, что впервые организационно отряды УПА заявили о себе только в феврале-марте 1943 года; что эти выступления были направлены не против немецких оккупантов, а против партизан; и что речь пока идёт о «сферах влияния» между отрядами УПА и отрядами красных партизан. Исходя из этого, видим, что автор замаскировал главную причину ухода «украинский» полиции в леса между 15 марта и 10 апреля 1943 года. Он указывает, что «главной причиной этого шага была опасность массового разоружения, арестов, или даже расстрела шуцманов-украинцев немцами». Это абсолютно не соответствует действительности. Ведь главной целью массового перехода «украинской полиции» в леса по команде штаба ОУН-б была необходимость укомплектовать, сплотить организационно (кадрово) и укрепить запрятанным раннее вооружением первые формирования УПА на Волыни и в Полесье.

УПА – «Полесская Сечь»

Как возникла УПА

«Подпольщики и партизаны в годы войны датировали образование Украинской повстанческой армии весной 1943 г.В украинской эмигрантской литературе утвердилась другая дата: осень 1942 г. Полугодовая разница требует пояснений. Тем, кто боролся, было виднее, когда они начали борьбу. В конце концов, начало её фиксируется многими конкретными фактами. Итак, тезис о возникновении УПА весной 1943 г. следует принимать как аксиому. Объяснений требует только перенос этой даты на полгода раньше, совершённый в послевоенное время». Выводы рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА (НАНУ, Институт истории Украины) 2005 г.,

С кондачка на этот вопрос не ответить. Существует много суждений, политических комбинаций и оценок. И это при том, что под этим названием выступали два националистических вооруженных формирования, которые до сих пор не могут поделить своих «заслуг и подвигов».

В «Энциклопедии украиноведения» указано: «Первые отряды УПА – „Полесская Сечь“ создал с началом германо-советской войны атаман Т. Боровец-Бульба в районе Олевского на Полесье для борьбы против большевиков. Они действовали независимо от немцев против остатков разбитых советских войск…»

Рассмотрим же, как они действовали «независимо» и против кого действовали. И начнем с Василия Боровца («Тараса Бульбы») и его книги «Армия без государства», которая недавно переиздана во Львове. Здесь Боровец откровенно отмечает, что в начале войны «националисты всех направлений безоговорочно ориентировались на гитлеровскую Германию». Однако отношение к гитлеровцам на Украине было разное: «…Революционное подполье Центральной и Восточной Украины (я сильно сомневаюсь в его реальном существовании – В.М.) в дальнейшем действовало с большой осторожностью, чего нельзя сказать о Западной Украине, особенно про Галичину. На этих землях политическая жизнь сразу начало проявляться в открытых формах». Что же это за «революционное подполье», которое с приходом гитлеровских захватчиков «сразу начало проявляться в открытых формах» в Галичине? На этот вопрос четко отвечал сам Боровец-Бульба, здесь же уточняя, что политической линией всех группировок националистов в Западной Украине была ориентация на гитлеровскую Германию. Но тактика была такая: «Побеждает трезвая концепция: переждать эту фазу войны на поверхности пассивно, а в подполье вести активную работу». Здесь же Боровец подчеркивал, что из этой концепции выпадают ОУН-бандеровцы, потому что это организация, которая хочет осуществить всё и немедленно. И при этом приводит приказ «министра» из «правительства» Стецько И. Климова – «Легенды», тогдашнего руководителя краевой СБ ОУН. Вот что приказывал этот руководитель: «1. На украинской земле война. Немецкая армия пришла как наша союзница в борьбе с Москвой, и за такую её и надо считать. 2. Главная роль в первой фазе борьбы падает на немецкую армию. Пока немцы будут бить Москву,