что любые такие попытки могу вызвать фатальные для режима последствия. Угроза дестабилизации режима, потери правящей элитой власти и собственности была беспрецедентно велика. В этой почти безвыходной ситуации «лисы» вступили в союз с «волками» и пригласили на президентский трон человека, устраивавшего оба лагеря. Совершенно неслучайно, что они поставили на Путина. Немцов и Явлинский, конфликтовавшие с самым сильным «семейным» кланом «лис», не устраивали обе группировки. Примаков устраивал только «волков». Лужков с его непомерными аппетитами и желанием «грести все под себя» не устраивал никого. Степашин был очень близок к тому, чтобы стать преемником, но как премьер-министр оказался не в состоянии соответствовать стоящим перед ним «волчьим» задачам. Оставался Путин: с одной стороны выходец из силовиков, с другой - бывший член команды либерала Собчака, тесно связанный с «лисами» из ельцинской семьи. Совместные усилия «лис» и «волков» позволили организовать беспрецедентную кампанию по продвижению Путина во власть, сочетавшую силовые (включая террористические провокации, типа взрыва домов Москве) и манипулятивные методы. Во всем этом участвовали и «лисы», типа Березовского, и «волки»-чекисты. 2004 год - «волки» подчиняют себе «лис» После победы Путина на выборах «волки» постепенно начали теснить «лис», перераспределяя в свою пользу финансовые потоки и собственность. Путин делал вид, что стоит над схваткой, но все его симпатии были на стороне «волков», с которыми его связывал профессиональный бэкграунд, общее видение мира и личная дружба. После Бесланской трагедии была проведена политическая реформа в интересах «волков»: отменены выборы губернаторов и т.д. Таким образом, власти продемонстрировали, что собираются опираться на силу, а не на выборные манипуляции. 2011 год — «лисы» поднимают голову В следующий кризис режима, т.н. «белоленточную революцию» конца 2011 - начала 2012 года, «лисы» убедили Путина опереться, по-преимуществу, на манипуляцию. Чтобы выпустить пар и снизить градус конфликта были разрешены знаменитые «белоленточные» шествия по Москве, восстановлены выборы губернаторов, зарегистрированы некоторые оппозиционные партии, типа ПАРНАС. 2014 год — власть «волков» становится абсолютной Новое беспрецедентно резкое усиление влияния «волков» произошло в результате революции в Украине, начала российско-украинской войны и конфронтации с Западом. В этой ситуации еще сильнее стали востребованы «волчьи» методы управления. «Волки» стали настоящими полновластными хозяевами страны. «Лисам» осталось только обслуживать «волчьи» интересы в тех сферах , где они не заменимы, например, в пропаганде и в бизнесе. 2. Происхождение путинизма из 90-х через оптику «классового подхода» Главный итог псевдорыночных реформ в России — захват номенклатурой в собственность ресурсов, находившихся под ее административным контролем. Как свидетельствуют различные исследования, именно представители бывшей советской, министерской, партийной бюрократии, директорского корпуса, идеологических, комсомольских и силовых структур стали основными владельцами значимой собственности в стране. Выходцы из других социальных слоев, принявшие участие в приватизации жирных кусков «государственного пирога», были допущены к его разделу только в качестве партнеров чиновничества. Почему так произошло? Бюрократия, естественно, не могла не воспользоваться возможностью конвертировать власть в собственность. Но как это допустили жители страны, только что как будто распрощавшиеся с номенклатурной системой? Я считаю, что главная причина — предательство, совершенное руководством демократического движения, приведшего к власти Ельцина. Его лидерам можно выдать медали «За взятие собственности для бюрократии». Чрезвычайно популярное в конце 80-х — начале 90-х, оно не использовало доверие граждан для того, чтобы хотя бы попытаться реализовать провозглашенные идеалы. Первое, что сделали демократические «вожди», придя к власти — заключили союз с советской номенклатурой и стали вместе с ней главными получателями дивидендов от происходящих перемен: Собчак вытащил из политического небытия чекиста Путина, Попов — советского чиновника Лужкова и т.д. Сейчас модно противопоставлять «путинскую» и «ельцинскую» системы. Создается миф о том, что при «хорошем Ельцине» страна развивалась по демократическому пути, но пришел Путин «и все опошлил» (как в анекдоте про поручика Ржевского). В действительности Путин только завершил формирование режима, сложившегося при первом президенте России, основанного на сращивании власти и бизнеса, тесном союзе коррумпированной бюрократии и полукриминальных предпринимателей. Разница в том, что при Ельцине первую скрипку играл приближенный к власти бизнес (т. н. олигархи). А при Путине резко усилилось влияние бюрократии и спецслужб.

  Игорь Эйдман - Происхождение путинизма из 90-х В нынешней... | Facebook

May 11, 2024 03:04

Елена Иваницкая - Обзор-743. C пустыми глазами дежурные слова – У... | Facebook

Обзор-743. C пустыми глазами дежурные слова – У Проханова Дугин с курьезами – РПЦ трансформирует веру в патриотизм – Мишустин у Маркова много работает – И амбиций не имеет … «Празднование Дня Победы все больше рискует из всенародного праздника со слезами на глазах мимикрировать в очередное дежурное мероприятие» – это опять нарывается ястребиная «Свободная пресса». На этот раз текстом Андрея Захарченко «Профанация "со слезами на глазах": Как мы встречаем Дни Победы» (svpressa., 09.05.2024). Ястреб клевал и когтил начальство: оно само подрывает свою главную скрепу. Побывав на мероприятии в Подмосковье, ястреб вскричал: – «…сердце было наполнено возмущением» Что же его возмутило? Согнанные «волонтеры», топтавшиеся «для дежурного фотоотчета, сменяя друг друга у обелиска в разных ракурсах»... Согнанные дети: – «Привлеченные к этому действу пяток местных школьников в пестрой разномастной одежде сначала, крайне коряво и неумело маршируя, изображали почетный караул, а потом скороговоркой бубнили с пустыми глазами под камеры составленные их учителями на скорую руку дежурные слова» Затем ястреб расклекотался вовсю, указывая начальству, как надо было, и вопрошая: почему не так? – «После окончания “митинга” я спросил у организаторов — почему сценарий был выдержан в такой излишне пафосной, одиозной стилистике? На дворе же не позднейший СССР, неплохо было бы провести параллели со спецоперацией, где наши бойцы бьются с неофашизмом» – «Знаете, что мне ответили? "А у нас негласное указание от руководства на местах — всячески избегать пересечения с темой СВО на Украине, а то как бы чего не вышло"» – «Почему песни нашей Победы на мероприятиях и концертах поручаем петь конъюнктурным поп-исполнителям с весьма сомнительной репутацией?» – «Почему стыдимся проводить параллели с СВО, где наши бойцы ежедневно совершают такие же подвиги, как и в Великую Отечественную?» Почему и кому поручают песни петь, это неважно и неинтересно. А почему начальство не проводит параллели, это совершенно ясно. Уверена, что и ястребу тоже. Потому что – «мой дед воевал