с ООО «Алтайский корешок» и не стала дожидаться их ответа на претензию. Виктор Петрович был в постоянном контакте с ЗАО «Алтайские травы» – преемником ООО «Алтайский корешок». Он организовал правильный и согласованный с Екатериной ответ на претензию «Витафармы», и уже в середине она дополнила исковое заявление просьбой приобщить к делу ответ ЗАО «Алтайские травы».

Эти действия быстро принесли плоды. Уже десятого мая арбитражный суд города Барнаул возбудил дело, и Екатерина полетела на Алтай для того, чтобы получить заверенное судом определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Она немедленно сняла нотариальную копию с определения и отправила ее вечерним самолетом в Санкт-Петербург. Маргарита Васильева встретила самолет поздно ночью, а уже рано утром в пятницу 11 мая отнесла в налоговую заявление об официальном отказе «Витафармы» от подписания акта налоговой проверки в связи с тем, что в суде имеется дело о признании ничтожными договоров с ООО «Алтайский корешок».

Екатерина, которая в это время еще находилась в Барнауле, решила не терять время и подала в суд ходатайство об истребовании в налоговой инспекции Санкт-Петербурга подлинников договоров «Витафармы» и ООО «Алтайский корешок» с целью проведения судебной экспертизы. Когда в четыре часа вечера Рогалина вышла из суда, довольная, что ходатайство приняли к рассмотрению, она решила сразу взять такси в аэропорт, для того чтобы рано утром в субботу уже приехать на конюшню в Ленинградской области, где содержалась ее любимая кобыла.

Когда четырнадцатого мая налоговая инспекторша пришла на работу после отлично проведенных майских каникул, ее вызвали к руководству. Руководитель налоговой инспекции показала возражения «Витафармы» на ее акт налоговой проверки и сказала, что в сложившейся ситуации она не может принять решение о блокировке расчетных счетов. Руководитель разговаривала ледяным и неприветливым тоном.

– Они оспорили договора, которые легли в основу акта, в суде. И до тех пор, пока не будет решения суда о том, что эти договора являются действительными, я не могу им заблокировать счета. Более того, те незначительные недоимки, которые вы нашли при проверке и которые не связаны с оспариваемыми договорами, я также не могу взыскать: у вас все сформулировано и перемешано в одном акте.

Налоговая инспекторша пролепетала что-то неразборчивое, а руководитель продолжала.

– Полагаю, что вы отлично отдохнули. Наверное, в теплых краях. Хотела вас спросить, а на какие средства вы устроили себе такой дорогой отдых? И еще: если «Витафарма» подаст иск к налоговой и выиграет его, можете поставить жирную точку на своей карьере в госорганах.

Инспекторша вышла из кабинета в слезах, проклиная и «Полимед», и Сергея Турова, и эту мошенницу Наталью Власову.

Для Екатерины Рогалиной четырнадцатое мая также стало судьбоносным днем: она, как адвокат, подала свой первый иск против налоговой инспекции. Вернее, это был иск ее клиента – компании «Витафарма», но она значилась в нем как представитель компании и, следовательно, стала участником этого громкого дела. «Какая я молодец, все своевременно и правильно сделала для моего клиента, – думала юрист. – Если мы выиграем это дело, а мы его обязательно выиграем, мое адвокатское реноме, а вместе с ним и мои гонорары возрастут». Любимая кобыла Екатерины ждала жеребенка и поэтому требовала от хозяйки дополнительных затрат.

Когда в конце мая в суде по делу против налоговой возбудили производство и назначили дату предварительного налогового разбирательства на 5 июня 2001 года, Екатерина подготовила ходатайство о приостановлении этого дела в связи с тем, что договора, которые легли в основу акта налоговой, с точки зрения компании «Витафарма» являются ничтожными и в арбитражном суде города Барнаул имеется по этому вопросу судебное дело. Когда арбитражный суд Санкт-Петербурга пятого июня вынес решение о приостановлении дела, Екатерина, гордая своими успехами, поехала в больницу к Секлетее, с тем чтобы рассказать ей обо всем.

Санкт-Петербург, июнь 2001 года

Лита по совету врачей решила лечь на сохранение до родов. Её врач сказал о том, что будет планировать кесарево сечение, потому что боится за благополучное течение родов и за здоровье матери и ребёнка. Молодая женщина лежала в отдельной палате, и к ней была прикреплена персональная медицинская сестра. Врач навещал ее каждый день утром и вечером и приходил даже в выходные дни.

Также дважды в неделю к ней приезжали Виктор Петрович и Маргарита Васильева. Они привозили ей на подпись наиболее важные документы и рассказывали новости по производству и реализации натуральной косметики. Маргарита Васильева сообщила о том, что с налоговой на время все улажено и что Екатерина Рогалина подала на налоговую в суд. Но подробностей она не знала, и поэтому Лита с нетерпением ожидала приезда юриста.

Их встреча состоялась в пятницу, и, судя по сияющему и торжествующему виду юриста, Лита поняла, что у них все не так уж плохо. Генеральный директор предложила прогуляться в парке и внимательно выслушала ее рассказ. Сначала Екатерина рассказала о своих успехах в Барнауле.

– Секлетея Владимировна, барнаульский суд истребовал у питерской налоговой подлинники договоров. Им ничего не остается, как представить эти документы в суд. Полагаю, что мы к середине лета сможем самолично их увидеть, ознакомившись с делом.

Лита слушала затаив дыхание и иногда задавала уточняющие вопросы.

– Ввы можете прогнозировать, что будет, когда мы увидим эти подлинники?

– Да, с высокой долей вероятности, эти документы подделаны. Здесь на нашей стороне выступает и директор ООО «Алтайский корешок», которого я буду привлекать к участию в деле в качестве третьего лица. Мы поступим следующим образом. Он оставит в суде образцы своих подписей, и мы заявим ходатайство о проведении судебной экспертизы.

– А что такое судебная экспертиза и что они должны проверять?

– Существует перечень независимых организаций, которые проводят такого рода экспертизы. Мы, со своей стороны, предложим суду на выбор несколько из их состава. «Витафарма» должна заранее обратиться официально и запросить у них согласие на участие в экспертизе. Но саму организацию выберет суд. Конечно, он может назначить эксперта и по своему выбору. Основным вопросом, который мы поставим перед экспертизой, будет следующий: соответствуют ли подписи, учиненные в договорах, действительной подписи генерального директора ООО «Алтайский корешок» или подписи выполнены иным лицом с подражанием подписи.

– Но можно еще проверить банковские выписки. У Маргариты Васильевой имеется справка из налоговой о том, что номер банковского счета банка «Менатеп – Санкт-Петербург» никогда не принадлежал «Витафарме».

– Да, я видела этот документ. Но вы же знаете, что я подала второй иск уже против налоговой инспекции. Да, они вам дали такую справку по запросу, но смогут ее легко отозвать как