тезисы (для памяти. что я говорил 17-23 ноября в разных эфирах). + возврат к "политике сдерживания" в отношении России произошел только в апреле 2014 года. Никакой политики сдерживания не было в период, например, грузинской войны. Буш партнерски обсуждал с Путиным границы "пропорциональных действий" Москвы в Грузии в 2008 году. Маккейн на выборах 2008 года выступал за то, что Россия не может быть партнером и пора переходить к политике сдерживания. Но он проиграл выборы. И при Обаме до 2014 года никакой политики сдерживания не было. Возврат к терминологии и концепциям "сдерживания" произошел после аннексии Крыма и вторжения в Донбасс. И реакция Байдена на агрессию 2022 года находилась в рамках "политики сдерживания". И вот сейчас она завершается. Дальше уже невозможно опираться на концепцию "сдерживания". Поскольку "не сдержали". Трамп не может опереться на этот концепт. + Для республиканцев важна не Украина как таковая, а то, что Путин делает вид, что строит ось "РФ - КНДР - Иран - Китай" и использует эту войну для постройки это воображаемой оси. Да, Путин колотит в дверь Ирана, тот медлит, слегка уклоняется. Китай вообще не входит пока в эту ось. Но медийно эта ось как бы оформилась. И республиканцы сами охотно про эту ось говорят. И нет сомнения в том, что поддержка Украины будет продолжена республиканцами именно из-за того, что надо ломать попытки построить эту ось. + в случае перемирия никакого восстановления отношений у Кремля с Европой не будет. Следующие 15 лет на восточном фланге будет укрепляться оборонный вал от моря до моря. Тут нет другого сценария. Поскольку русские показали, что они легко могут перейти от партнерства к агрессии. 2,5 млрд на укрепление приграничья в Польше - это только начало. Швеция + все страны северной Европы, Польша, Германия, Чехия, Болгария, Румыния будут участвовать в этом "интермариуме". Поэтому авиация и противовоздушная оборона на восточном фланге будут усилены в два, потом пять раз.

  тезисы (для памяти. что я говорил 17-23 ноября... - Александр Морозов | Facebook

November 23, 2024 01:38

Сергей Медведев - "Сергей Медведев: Кого представлял Алексей... | Facebook

"Сергей Медведев: Кого представлял Алексей Навальный? Можно ли сформулировать некую понятную социальную страту, которая была за ним? Николай Митрохин: С одной стороны, это участники массовых митингов в поддержку демократических реформ в Москве; совершенно очевиден образ условного айтишника, голосующего за Навального. С другой стороны, после его ареста мы увидели массовые митинги и пикеты в более чем ста городах России, объединившие как минимум 200 тысяч человек. Стало ясно, что группа его поддержки гораздо шире, чем казалось. Но ее центр находится не в Москве и Петербурге, которые всегда поддерживали демократическую оппозицию, а в первую очередь в российской провинции, в крупных и средних городах Поволжья, Урала, Сибири и даже Дальнего Востока. Скорее всего, это средний класс. Там встречались предприниматели средней и мелкой руки, отчасти студенчество, если говорить о миллионниках. Это малый и средний бизнес, сотрудники госкорпораций, люди свободных профессий. Здесь самое интересное – возрастная группа поддержки: он собрал прежде всего молодых профессионалов. Сергей Медведев: Я вспоминаю структуру советского и постсоветского общества, описанную Симоном Кордонским. Есть "сословие власти" – 7 миллионов человек, есть огромное сословие под названием "народ" – больше 80 миллионов человек, которые зависят от государственного бюджета, и есть активное население – около 17 миллионов человек. По-моему, вот это активное население и актуализировал Навальный. Николай Митрохин: Да, в значительной мере. Что интересно, среди низовых активистов Навального наблюдалось энное количество сторонников праворадикальных или русских националистических идей, в том числе какие-то бывшие военные. В общем и целом это малый бизнес либо люди, зарабатывающие в составе крупного, которые крайне недовольны системой перераспределения их налогов. Это примерно соответствует той группе, которая была активна в период последнего Майдана в Украине. Сергей Медведев: Был последний большой акт российской политики – это похороны Навального и неостановимый поток людей, которых не испугали даже возможные аресты. А что с этими людьми сейчас в новой, военной, мобилизованной России? Николай Митрохин: В современной России создан обширный слой людей, который находится в явной политической оппозиции режиму, но при этом они не выехали. Они никак не представлены и служат объектом выборочных репрессий со стороны силовиков, которые прихватывают их за какие-то денежные переводы или за высказывания. Это такая внутренняя достаточно широкая российская оппозиция, которая, видимо, не полностью разделяет повестку оппозиции зарубежной. Публика, потерявшая вождя (а он был вождь!), разбредается куда-то еще. А вот куда она разбрелась – никому не понятно."

  Сергей Медведев - "Сергей Медведев: Кого представлял Алексей... | Facebook

November 23, 2024 01:38

Альфред Кох - Прошли два года и двести семьдесят два дня войны. На... | Facebook

Сегодня Путин продолжил свою информационную активность и собрал совещание с генералами в Министерстве обороны. Там он опять бахвалился своей новой любовью - ракетой “Орешник” и всячески ее расписывал. Говорил, что залп этими ракетами может заменить удар чуть ли не атомной бомбой. Под бурные аплодисменты слушателей принял “Орешник” на вооружение и сообщил, что у него этих “Орешников” - как грязи. Эксперты же более осторожны в оценках боевых характеристик этой ракеты. Говорят, что она неточная, не может маневрировать, дорогая и вообще у России этих ракет очень мало, а шансов на то, что их станет в разы больше - немного. Кроме того, пишут, что никакая это не новая разработка, а модернизация старой ракеты. Короче, шуму много, а толку мало. Но это как обычно. Помнится Путин нам и про “Кинжалы” говорил, что никакая западная ПВО их сбить не может. А вот поди ж ты: сбивают за милу душу… Чего, кстати, нельзя сказать про российские системы ПВО. Сегодня The Moscow Times написала, что Иран, после израильской атаки в конце октября (в ходе которой российские ЗРК С-300 мало того, что не сбили ни