749

П. и Б. Т. I. № 154.

750

П. и Б. Т. I. С. 624–625.

751

Там же. № 155, 156; ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1697 г., № 5, л. 78–82, где дан перечень хозяев подвод; Кн. австр. дв., № 47, л. 2: «Апреля в 19 день в Митаве ж валентером за 24 лошади, которые взяты у псковичь, дано 36 золотых».

752

Пам. дипл. сношений, VIII, 783; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 3: «На отъезде из Митавы… езувитам за печатные вирши на отласе, которые они подали великим послом, 10 золотых; езувитам же, которые у посолской кореты говорили орацыю и подали на писме, 5 золотых».

753

Пам. дипл. сношений, VIII, 784.

754

Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 39 об.: «Апреля в 22 ден дано князя Курлянского канцлеру Бракелю пара соболей в 30 руб., комнатному дворянину Боцгейму да конюшему по паре соболей по 15 р. пара человеку». Там же, л. 2: «Апреля в 17 д. в Митаве князя Курлянского трубачам и литаврщиком, которые у великих послов с приезду во время столов на трубах трубили, дано 26 золотых… Апреля в 22 д. на отъезде из Митавы князя Курлянского людем, которые великим послом служили, дано лакеем четырем человеком по 5 золотых человеку, писарю росходному, которой запасы покупал, 10 золотых, княжему собственному повару Ягану Данингеру с поваренными служители 15 золотых, киперу или виночерпчему с помочниками его 10 золотых, скатертнику Бранту и с помочниками его 10 ж золотых, овощнику и нарядчику сахаров 10 ж золотых, писарю конюшенному 5 золотых, ключнику над хлебом и свечами 5 золотых… На отъезде из Митавы княжим трубачам дано 25 золотых».

755

Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 3: «Апреля в 27 д. князя Курлянского в замочке, именуемом Шкрунте (Шрунден?), в котором стояли великие послы два дни, старосте дано 5 золотых, да едучи от Шкрунтена в гостином дому, где великие послы обедали, нищим 11/2 золотых. Апреля в 29 д. князя ж Курлянского в замочке Грубине, где великие послы обедали, княжого дома сторожу дано золотой».

756

Kloppmann. Оp. cit., II, 50.

757

Пам. дипл. сношений, VIII, 785–786; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 40: о выдаче соболей «в Либаве мещаном трем человеком, у которых великие послы стояли на дворех: Аренту Гроту и жене его, Вилиму Юфернихту и жене его, Шредеру». Там же, л. 3 об.: «Мая в 3 д. мещаном, у которых великие послы стояли в Либаве, Аренту, Юфернихту да Тетлу Шредеру, дано 22 золотых».

758

Походный журнал 1697 г. С. 10; Пам. дипл. сношений, VIII, 786.

759

Kloppmann. Оp. cit., 51; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 4: «В Либаве ж за съестные припасы в карабль и за провоз до брегу на корабль за мясо и за рыбу и за иные разные вещи и за вес тех же припасов, на котором карабле поехали валентеры из Либавы до Кенихзберха, дано 108 золотых. Взял те золотые Петр Лефорт».

760

Походный журнал 1697 г. С. 10–11; П. и Б. Т. I. № 161, 162.

761

Форстен. Бранденбург и Москва, 1688–1700. Ж. М. Н. П. 1905. Ноябрь.

762

Posselt. Lefort, II, приложение IV.

763

Походный журнал 1697 г. С. 11.

764

Posselt. Lefort, II, приложение VIII. В тексте «Юрнала» известие о прибытии Петра в Пилау отнесено к 3 мая. Но предпочтение должно быть отдано свидетельству Геемса, относящего это событие к 5 мая, так что дату «Юрнала» следует считать ошибкой. Геемс, сообщение которого вообще отличается большой точностью и который имел возможность почерпать сведения из вполне надежных источников, например от самого Данкельмана, описывает пребывание царя в Пилау как непродолжительное: «Welchem nach man es dabey bewenden lassen und zu bequehmlicher fortkommung sebliger also fort ein anderes Schiff gegeben Womit sie die reise unverzьglich anhero fortgesetzet» и т. д. Между тем, если согласно с «Юрналом» отнести прибытие в Пилау к 3-му, а не к 5 мая, остановка окажется очень продолжительной, именно более чем двое суток, так как отплытие из Пилау состоялось, как отмечено в «Юрнале», 6 мая. Дни 4 и 5 мая в «Юрнале» не отмечены вовсе. По рассказу Геемса видно, что находящиеся на корабле, прибывши в Пилау, спешили ехать дальше; по «Юр-налу», они простояли в Пилау более двух суток. Предположение об ошибке в «Юрнале» устраняет это противоречие, и если вместо 3 мая в «Юрнале» читать 5 мая, то «Юрнал» будет вполне согласоваться с показаниями Геемса: 2 мая, в воскресенье, царь отплыл из Либавы. Дни 3 и 4 мая не отмечены в «Юрнале» потому, что проведены были в плавании в море, где ничего особенного не случилось. 5 мая, в среду к вечеру — приезд в Пилау и происшествия, описанные Геемсом, 6 мая в полдень — отплытие из Пилау в Кенигсберг, согласно «Юрналу», 7-го — прибытие в Кенигсберг, в чем согласны и «Юрнал», и донесение Геемса.

765

Походный журнал 1697 г. С. 11; Posselt. Lefort, II, приложение VIII.

766

Besser. Schriften, 540.

767

Dukmeyer. Korbs Diarium etc., I, 321.

768

Posselt. Lefort, II, приложение VIII.

769

Шмурло. Сборник документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого, № 293 и 294. Первое донесение на французском языке (итальянская копия с него напечатана у Theiner. Monuments Historiques de Russie, 370), второе — на итальянском; оба отправлены из Кенигсберга и помечены одним числом — 21 мая 1697 г., но первое датировано, кроме нового, также и по старому стилю, т. е. 11/21 мая. На