без острых краев и граней. Лунные модули, следы и оборудование находятся на поверхности естественного спутника Земли только 45–50 лет, поэтому воздействие кометной пыли не должно еще сильно сказаться, хотя определенный эффект уже наверняка можно увидеть с увеличительным стеклом или микроскопом.

Съемка LRO места на Луне до и после падения метеорита 17 марта 2013 года, вспышка которого была замечена с Земли. NASA

Для сравнения можно взглянуть на состояние поверхности европейского модуля Международной космической станции (МКС) Columbus. Его внешняя часть направлена по ходу полета станции, поэтому он наиболее часто становится жертвой столкновения с микроскопическим космическим мусором. Состояние поверхности модуля спустя десять лет после его запуска изучалось с помощью макрокамеры и роботизированной «руки» Canadarm 2. Хотя Луну не бомбардирует рукотворный мусор с той же частотой, как МКС, сегодняшняя поверхность лунных модулей должна содержать подобные отметины от микрометеоритов.

По данным японских ученых, изучавших данные детектора космической пыли на спутнике HETE-2, примерно каждый 50-й удар – от межпланетной пыли. Получается, за 50 лет лунные модули должны накопить несколько десятков следов от ударов микрометеоритов, но риска разрушения пока нет.

Следы астронавтов и ровера LRV в лунном реголите также медленно деградируют. Возможно, мы уже сможем увидеть разницу между следами прошлого и настоящего, когда они появятся рядом.

ЛУННАЯ ПЫЛЬ

Постоянная метеоритная бомбардировка и обстрел пылью из кометных хвостов, а также статическое электричество, вызванное солнечным облучением, поднимают над Луной облака очень мелкой пыли. Оседающая лунная пыль служит еще одним фактором, который может помешать рассмотреть следы посадок Apollo издалека или вблизи.

О воздействии лунной пыли ученые заговорили, когда заметили, что зеркальные уголковые отражатели, установленные астронавтами Apollo, со временем стали возвращать меньше света посланного к ним лазерного луча. Сравнение с отражателями советских луноходов показало схожую картину: за четыре десятка лет устройства стали хуже отражать. В какой-то мере на них могли повлиять и удары кометных пылинок, но более вероятно, что поверхность отражателей постепенно покрывается слоем лунной пыли.

Поверхность европейского модуля МКС Columbus со следами столкновения с космическим микромусором. ESA

Чтобы изучить лунную пыль, во время экспедиций Apollo доставлялись приборы для регистрации степени запыленности. Lunar Dust Detector состоял из нескольких солнечных батарей, которые регистрировали степень солнечного облучения. Сокращение выработки электричества этими батареями интерпретировали как постепенную запыленность их поверхности. Сами приборы для регистрации пыли располагались на блоке приборов ALSEP, которые устанавливали астронавты. Пять ALSEP работали до 1977 года, питаемые радиоизотопными термоэлектрическими генераторами, и на трех из них были установлены датчики пыли. Они показали, что наиболее мелкая лунная пыль способна подниматься и перемещаться с места на место с небольшой скоростью. Накопление пыли оценили в 100 мкг (одна десятитысячная доля грамма) на квадратный сантиметр в год, что, с учетом плотности пыли, дает скорость накопления слоя в 1 мм за 1000 лет.

На борту китайского спускаемого аппарата Chang'e 3 также был установлен датчик – накопитель пыли, который проработал почти год (2013–2014). Он показал, что в результате перемещения пыли ее слой может накапливаться со скоростью 21,4 мкг на кв. см в год. Пятикратную разницу с данными Apollo китайские ученые объяснили отсутствием пылевого загрязнения, которое дал взлетающий модуль, геологическим возрастом лунной поверхности в местах проведения экспериментов и более высоким расположением пылевого детектора на корпусе Chang'e 3.

В любом случае, теперь мы знаем, что лунная пыль способна покрыть следы и лунные модули, но совсем незначительным слоем и за десятки тысяч лет, а все оставленное оборудование сохранится еще сотни тысяч или миллионы лет.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ

Что такое дифракционный предел и как определить разрешение телескопа

Съемки Луны Очень большим телескопом (VLT)

Съемка места посадки Apollo 17 телескопом Hubble

Наблюдение Луны телескопом Кеck

Как советский радиотелескоп РАТАН-600 наблюдал Луну

Как быстро пыль скроет следы Apollo?

Научный архив данных программы Kaguya

Научный архив данных программы Chandrayaan-1

Научный архив данных программы Chang'e

Лунная фотография

Какой фототехникой пользовались на Луне?

КРАТКИЙ ОТВЕТ: Лучшими камерами из доступных на тот момент.

Выражаю признательность Юрию Соломонову и Виктору Цепаеву за помощь в подготовке главы

Лунная программа Apollo имела важное пропагандистское значение, поэтому наряду с научными астронавты выполняли и демонстрационные, «имиджевые» задачи. Показать миру успех американской космонавтики планировалось несколькими средствами: телетрансляция, киносъемка и фотография.

ФОТОКАМЕРЫ HASSELBLAD

С 1962 года американская космонавтика начала сотрудничать со шведской компанией Hasselblad. Высокое качество среднеформатных снимков на пленке шириной 70 мм с этих камер признано не только профессиональными фотографами, но и NASA. По его заказу компания Hasselblad адаптировала некоторые модели к использованию в космосе (были удалены кожаное покрытие корпуса, вспомогательный затвор, зеркало и видоискатель), а также разработала кассеты с пленкой на большее количество кадров. В 1962 году для среднеформатной камеры Hasselblad предусматривалась кассета только на 12 кадров. Для астронавтов емкость кассеты увеличили до 70 снимков, и позже она стала серийным изделием компании для всех земных покупателей.

В ходе лунной программы к работе над фотооборудованием подключилась и компания Kodak. Она разработала отдельную модель широкоформатной пленки на тонкой основе, которая позволила еще увеличить емкость кассеты для камеры Hasselblad. С пленкой на тонкой основе (thin-base) Kodak запас 70-кадровой кассеты Hasselblad вырос до 160 цветных снимков или 200 черно-белых.

В экспедиции Apollo 11 на камерах Hasselblad применяли пленку марки Kodak:

● цветную SO-368 Ektachrome MS светочувствительностью 64 единицы;

● цветную SO-168 Ektachrome EF светочувствительностью 160 единиц;

● черно-белую 3400 Panatomic-X светочувствительностью 80 единиц.

Фотосъемка велась тремя камерами Hasselblad модели 500EL – с электроприводом. Две из них были серийные, но облегченные – для съемки из командного и лунного модулей или внутри них, а одна – подготовленная к выходу на лунную поверхность.

Фотокамера Hasselblad модели 500EL, которая применялась в командном модуле корабля Apollo 11. National Air and Space Museum

Еще предполагалось взять две механические камеры Hasselblad SWC, названные Lunar Surface Superwide-Angle Cameras, с широкоугольным объективом, но перед самым полетом от них отказались, однако упоминания в некоторых пресс-релизах того времени остались.

Внутри орбитального корабля и из иллюминаторов командного отсека снимали на Hasselblad 500EL с объективами 80 и 250 мм.

Выход на поверхность Луны потребовал дополнительной подготовки камеры: на корпус нанесли серебристую светоотражающую краску для улучшения термостабильности, т. е. для защиты от перегрева под солнечными лучами; внутрь камеры