для спектакля. К примеру, активиста обвиняют в том, что он шёл по Петербургу мимо плаката о СВО с фигой в кармане. Судья: - Вы признаёте, что преступным образом компрометировали СВО, держа в кармане комбинацию из трёх пальцев? Обвиняемый: - Ваша честь, во-первых, я давно вытащил руку из кармана. А во-вторых, это была не фига, а кулак.. Я держал кулак в кармане в знак поддержки нашей славной армии.. Свидетель: Это ложь, я прекрасно видел, как у подсудимого в кармане выпирал большой палец. Это была фига. Он порочил нашу армию, посылая фейк из собственных штанов… Спасибо, что не из ширинки.. Судья: Вы признаёте, подсудимый, что посылали окружающим антивоенный месседж из кармана? Обвиняемый: Ваша честь, ни в коем случае! Комбинация моих пальцев “не сводилась к оценке действий вооружённых сил” (это цитата), а отвечала внутренней потребности моей собственной личности. Судья: Какой же, стесняюсь спросить? Обвиняемый: (краснеет) Почесаться, так сказать, в интимном месте. А озабоченный свидетель принял это за фигу… Судья: Суд не доверяет вашим показаниям и по-прежнему считает, что вы держали фигу в собственном кармане. Тем более, в постах вы обещали так и поступать.. Обвиняемый (в отчаянии): В каких постах? Я давно их удалил!!! Судья: Суд приговаривает вас к штрафу за компрометацию российской армии и СВО в размере 30 тысяч рублей… Обвиняемый возмущённо выходит из зала и невнятно бурчит, глубоко засунув руку в карман.. . Сюжет для водевиля: “Яблоко" и "фейки”. Говоря всерьёз, принуждение лидеров оппозиции к вранью и лицемерию страшно тем, что это разрушает самооценку и личность человека, который вызвался быть лидером общественного мнения. Задача режима состоит даже не том, чтобы заткнуть рот оппозиции, а в том, чтобы унизить, заставить публично оправдываться и терять репутацию в глазах оппозиционных масс. История “яблочника” Шлосберга, который удалил антивоенный ролик Шварценеггера в собственном блоге и оправдывался в суде тем, что “репост видео не сводился к оценке действий вооруженных сил (то есть, не бросал тень на армию и СВО), а был направлен на оценку личности самого Шварценеггера”, - говорит об этой тактике - заставить оппозиционного политика публично врать и юлить в глазах общественности. Причём, речь шла об административном деле. Шлосберг получил 30 тысяч штрафа. После “извинения” чеченцев и “голой вечеринки” эта тактика носит массовый характер. Но если с артистов взятки гладки, то “извинения” членов оппозиции рушат их репутацию и добавляют “авторитета” режиму. Такую “силу” охлос уважает, даже если не верит в искренность извинений. Режиму не нужна вера в правдивость покаяний, - важен сам факт “прогнутости”. Любые извинения, удаление материалов и “жалкий лепет оправданья” - это форма разрушения авторитета оппозиции и уважения к ней. Хочу, чтобы меня правильно поняли: я не собираюсь учить господина Шлосберга “героизму” из Германии, но мне обидно за тысячи рядовых антивоенных активистов, которые в России ничего не удаляли из сетей, не били себя в грудь в суде, говоря, что их протест против войны не так поняли. Особенно по административным делам. (Я тоже, кстати, ничего не удалял, не признавал себя виновным и не скрывал от суда взглядов на войну). Выкручиваться - это наивная тактика. Если в любом случае приговор будет обвинительным (Шлосберг прекрасно это знал), то зачем вилять? Не разумнее ли использовать суд как повод для публичного высказывания? Если и получать штраф, то хотя бы за дело. Впрочем, заставить оппозицию извиняться намного проще, если речь идёт о члене системной партии, которого проще “держать за яйца”. Чтобы сохранить партийную структуру, он скажет что угодно, лишь бы не злить “бесноватый” режим в годы войны. Но так велико желание лидеров “Яблока” создавать видимость “оппозиционной” деятельности в преступном государстве, что даже базовые принципы они готовы засунуть в карман, чтобы строить фигу “для своих”. До посинения цепляться за депутатские места - значит помогать режиму держать в узде весь партийный актив, навязывая ложь, как способ компромисса с насилием. Отказ от правды начинается с молчания о ней. Этому учит “Яблоко”, заставляя каяться, выкручиваться и подмахивать кремлю, требуя “мира” по линии оккупации. Печальная история падения. В партии, которую я помню в 90-е годы, не стеснялись выходить на антивоенные пикеты, называть действия армии преступными и не врали в судах по административным делам. Если это сейчас невозможно, то так и надо говорить, что оппозиционная партия в нынешней России - это фейк - и не морочить людям голову.

  Alexander Hotz - “Фейки” и Фига в кармане. Читая в новостях, что... | Facebook

July 23, 2024 12:53

«Чисто конкретная политика»: Война бедных и культ смерти. Мы живём внутри революции. Как развращают общество - ЭХО

Революция легко в России может в любой момент возбудиться, потому что на самом деле мы живем внутри некого незавершенного революционного процесса. Мы как бы ни на один исторический вопрос, который мы поставили в конце XIX века, так и не дали полных и окончательных ответов…

  «Чисто конкретная политика»: Война бедных и культ смерти. Мы живём внутри революции. Как развращают общество - ЭХО

July 23, 2024 03:27

Мистерия - ЭХО

Читаю лекцию у Сергея Кузнецова в «Марабу» под Бостоном: эволюция человечества в мировой фантастике. Рассказываю о том, что главным жанром русской литературы ХХ века стала мистерия – потому что история вышла за пределы рационально объяснимого. Перечисляю примеры и приметы жанра: метаисторическая концепция, трагизм, смешение эпох, участие в действии нечеловеческих сущностей – демоны, духи, боги… крушение традиционной гуманистической морали, кризис веры… Спрашиваю: какой самый известный русский роман XX века, написанный в этом жанре? Ну, думаю, все скажут: «Мастер и Маргарита»! В крайнем случае «Чевенгур» или «Роза мира». — Самый известный русский роман ХХ века — «Архипелаг ГУЛАГ», – спокойно говорит один мрачный ребенок из тех, что сидят на камчатке и всегда все понимают раньше остальных. — Но это документальная книга, — говорю я, — non-fiction. — А