Шрифт:
Закладка:
Учитывая, что тов. Яцков в Англии никогда не работал, интерес англичан к нему может быть объяснен только лишь разработкой “Арно” — “Чарльза”. О причастности Яцкова к делу Ч. не знал даже сам Ч., а об этом мог рассказать только один А., к-й находился у него на связи в 1944-45 г.г.» [80].
Далее в документе было указано, что другой советский агент — Гарри Голд [подробнее о нем — см. главу посвященную США] возможно выдал ФБР Фукса.
Голд был не единственным, кого в Москве подозревали в предательстве. В феврале 1950 года в Москве рассматривали четыре версии.
«1) “Каро” [Юрген Кучински — прим. авт.] и “Соня”.
2) “Арно” [Гарри Голд — прим. авт.].
3) Неск-ко лиц в Англии, через к-х Ф. пытался выйти на резид-ру (“Акта” [Ангела Таккете (Angela Tuckett) — по версии советской разведки «зам. ред-ра газеты “Daily Worker”» и возможно любовница Клауса Фукса — прим. авт.], “Фридрих” [имя неизвестно], “Марта”).
4) Родственники — отец и сестра. “Сестра Ч. неожиданно заболела нервным расстройством. Не исключено, что ее болезнь могла явиться результатом допроса ее амер. Контрразведкой»[81].
Пока в Москве пытались найти виновника провала Фукса, в Лондоне начался судебный процесс над ним.
1 марта 1950 года Фукс был осужден судьей Харли Шоукроссом по четырем пунктам обвинения в нарушении Закона о государственной тайне путем «передачи информации потенциальному врагу». Фукс признал себя виновным, а его адвокат Дерек Кертис-Беннетт ограничился общим заявлением о смягчение наказания на основании его душевного состояния и желания помочь Советскому Союзу в разгроме нацистов и победе в войне. После судебного разбирательства, длившегося менее 90 минут и основанного на его признании, судья приговорил Фукса к 14 годам тюремного заключения — максимальному сроку за шпионаж, поскольку в то время Советский Союз считался союзником. В феврале 1951 года он был официально лишен британского гражданства.
8 марта 1950 года было опубликовано «Опровержение ТАСС».
«Агентство Рейтер опубликовало сообщение о состоявшемся на днях в Лондоне судебном процессе над английским ученым-физиком Фуксом, к-й был приговорен за нарушение госуд. тайны к 14 годам тюремного заключения. Выступавший на этом процессе в кач-ве обвинителя генеральный прокурор Великобритании Шоукросс заявил, будто бы Ф. передавал атомные секреты “агентам Сов. Прав-ва”.
ТАСС уполномочен сообщить, что это заявление является грубым вымыслом, т. к. Ф. неизвестен Сов-му Прав-ву и никакие “агенты” Сов. Прав-ва не имели к Ф-су никакого отношения”[82].
В Москве не ожидали того, что судебный процесс займет всего лишь несколько дней. Планировалось, что нанятый Москвой адвокат сумеет выяснить подробности обвинения. 15 марта 1950 года начальник 4-го отдела 5-го Управления Комитета информации при МИД СССР Леонид Квасников подготовил рапорт на имя первого зам. председателя Комитета информации при МИД Сергея Савченко.
«В целях выяснения действительных причин провала Ч. Планом операт-х мероприятий было предусмотрено приглашение с помощью его отца опытного адвоката. Имелось в виду, что умелая защита может вынудить англ. контрразведку выставить в суде в кач-ве свидетелей лиц, использованных ими для разработки Ч. в США и Англии.
В связи с тем, что суд над Ч-м продолжался всего лишь 2 дня и закончился 1 марта 1950 г., отец Ч. не успел нанять защитника. Как известно, суд приговорил Ч-за к 14 годам тюремного заключения. Ему якобы была предоставлена возможность подать аппеляцию в десятидневный срок, но у нас нет сведений, использовал ли Ч. Эту возможность и рассматривал ли аппеляцию суд.
Отец Ч-за в разговоре с “Адлером” [неизвестный агент или сотрудник советской разведки — прим. авт.] высказал мнение, что, если будет найдено целесообразным, то он примет все меры к тому, чтобы возбудить ходатайство о пересмотре дела его сына с целью сократить срок наказания.
Есть основания полагать, что если пересмотр дела и будет назначен согласно аппеляции, то маловероятно, чтобы адвокату удалось добиться такого положения, при к-м англичане будут вынуждены выставить в суде в кач-ве свидетелей лиц, к-х они использовали при разработке Ч-за.
В связи с этим полагал бы необходимым отказаться от проведения каких-либо операт-х мероприятий по найму адвоката через отца Ч. Следует иметь в виду, что он не связан с нами какими-либо обязательствами и поэтому наша заинтересованность в этом деле может стать известной его знакомым англ-м квакерам и контрразведке, к-я несомненно использует это для антисов-й кампании, особенно после опровержения ТАСС.
Для выявления действит-х причин провала Ч. полагал бы целесообразным начать всестороннее изучение брата Ч. Герхарда Ф-са с целью его вербовки и организации его поездки в будущем в Англию для свидания с Ч. и выяснения у него обстоятельств его провала.
Кроме того, мы могли бы через брата Ч. проводить и др. мероприятия по делу Ч-за и в частности возбудить ходатайство о пересмотре его дела».
На документе стоит резолюция Сергея Савченко: «Согласен»[83].
Отношение к самому Фуксу в Москве постепенно менялось. Так, 6 апреля 1950 года Центр направил в лондонскую резидентуру вот такое сообщение:
«Из проверенных источников нам стало известно, что Ч. сообщил англ. контрразведке адрес “Марса” [неизвестный агент или офицер советской разведки с которым Фукс должен был выйти на связь — прим. авт.], переданный ему для связи на континенте [в Великобритании — прим. авт.]. Этим адресом Ч. не воспользовался, и поэтому у него не было никаких оснований для выдачи его англ. властям.
Известно также, что в своих показаниях Ч. назвал англичанам фамилию опер. работника, к-й привлек его в свое время к нашей работе. Эти обстоят-ва приводят нас к твердому убеждению, что Ч. на допросах признался в передаче нам мат-лов и выдал контрразведке все известные ему сведения о нашей работе и о наших людях, к-е были связаны с ним по работе»[84].
29 мая 1950 года председатель Комитета информации при МИДе СССР Валериан Зорин подготовил доклад для Иосифа Сталина, где изложил официальную версию причин «провала» Клауса Фукса. В этом документе косвенно виновными признаны неназванные шифровальщики советского посольства
