Шрифт:
Закладка:
Акерс обошел нехватку транспорта, доставив их в ливерпульский порт на черных похоронных лимузинах; кортеж замыкал катафалк, в который погрузили багаж[2219]. На борту парохода Фришу досталась в единоличное пользование целая каюта на восемь коек. Не имевшее конвоя судно шло на запад зигзагом. Америка оказалась страной роскоши; по дороге из Ньюпорт-Ньюс поезд Фриша остановился в Ричмонде, штат Виргиния:
Я пошел прогуляться по улицам. Там меня встретило совершенно невероятное зрелище: фруктовые прилавки с пирамидами апельсинов, освещенные яркими ацетиленовыми факелами! Я привык к английским затемнениям, я уже пару лет не видел апельсинов, и от одного этого зрелища меня разобрал истерический смех[2220].
В Вашингтоне Гровс проинструктировал их по мерам безопасности. Сменив несколько поездов, они прибыли – Фриш с одним спутником в декабре, более крупная группа в начале 1944 года – в места с фантастическим пейзажем, и там, на залитой ярким солнцем, окруженной соснами столовой горе, курил свою трубку Роберт Оппенгеймер; его коротко остриженную на военный манер голову прикрывала шляпа «порк-пай»: «Добро пожаловать в Лос-Аламос, а вы, черт побери, кто такие?»[2221]
Они были ударным отрядом Черчилля. Вначале бомба принадлежала им не в меньшей степени, чем кому-либо другому, но их внимания требовали более насущные задачи, и теперь они стали посланцами, которые должны были помочь в ее создании и привезти ее обратно. Америка делилась бомбой с другим суверенным государством. Черчилль договорился о возобновлении сотрудничества в этой области на квебекской встрече в августе:
Мы согласны, что:
во-первых, мы никогда не будем применять это средство друг против друга.
во-вторых, мы не будем применять его против третьих сторон без согласия друг друга.
в-третьих, никто из нас не будет передавать третьим сторонам какой бы то ни было информации о трубных сплавах без обоюдного согласия[2222].
Затем приехали Нильс Бор и его сын Оге, получившие должности, соответственно, консультанта Управления трубных сплавов и младшего научного сотрудника; их жалованье платила британская сторона. Сотрудники службы безопасности Гровса встретили отца с сыном в порту, присвоили им вымышленные имена – Николас и Джеймс Бейкер – и под большим секретом отвезли их в гостиницу, где обнаружилось, что на чемоданах датского лауреата напечатано жирными черными буквами «Нильс Бор»[2223]. В Лос-Аламосе тепло встреченные Николас и Джеймс Бейкеры превратились в дядюшку Ника и Джима.
Первым делом нужно было разобраться с чертежом реактора на тяжелой воде Гейзенберга, с которым Бор уже ознакомил Гровса. В последний день 1943 года Оппенгеймер созвал совещание специалистов, чтобы установить, смогут ли они найти какую-либо новую причину полагать, что реактор можно использовать в качестве оружия. «На чертеже явно был изображен реактор, – вспоминал Бете после войны, – но, увидев его, мы решили, что эти немцы совсем спятили – они что, собираются сбросить реактор на Лондон?»[2224] Гейзенберг не задавался такой целью, но Бор хотел знать наверняка. Бете и Теллер подготовили логически последовательный отчет под названием «Взрыв неоднородного реактора на уране и тяжелой воде» (Explosion of an inhomogeneous uranium-heavy water pile)[2225]. Его вывод гласил, что такой взрыв «приведет к высвобождению энергии, вероятно, меньшей и гарантированно не большей, чем энергия, получаемая при взрыве равной массы ТНТ».
Если физики поняли из чертежа Гейзенберга хоть что-нибудь, они должны были понять, что немцы сильно отстали; на нем были изображены урановые листы, а не стержни – в течение некоторого времени Гейзенберг продолжал цепляться за эту конструкцию, хотя его коллеги уже доказывали преимущества трехмерной решетки. Сэмюэл Гаудсмит, переехавший в Америку голландский физик, которому вскоре предстояло возглавить разведывательную операцию Манхэттенского проекта на линии фронта в Германии, вспоминает более изощренный вывод: «Как мы думали в то время, это означало лишь, что им удалось утаить свои истинные намерения даже от такого умудренного ученого, как Бор»[2226].
Оппенгеймер оценил благотворное воздействие присутствия Бора. «Бор в Лос-Аламосе был прекрасен, – говорил он, выступая после войны перед учеными. – Его очень живо интересовали технические аспекты… Но главная его функция, я думаю, почти для всех нас была не технической»[2227]. В этом месте два текста его послевоенной лекции расходятся; оба варианта иллюстрируют воспоминания Оппенгеймера о его настроении в 1944 году. В неотредактированном конспекте выступления он говорит, что благодаря Бору «предприятие, выглядевшее столь мрачным, стало казаться обнадеживающим»[2228]. После редактуры эта фраза изменилась: «Благодаря ему это предприятие стало казаться обнадеживающим, когда у многих возникали дурные предчувствия»[2229].
Оппенгеймеру – и даже самому Бору – было трудно объяснить, как Бор этого добился. В своей лекции Оппенгеймер дает набросок возможного объяснения:
Бор презрительно говорил о Гитлере, который попытался поработить всю Европу на целое тысячелетие при помощи нескольких сотен танков и самолетов. Он сказал, что ничего подобного никогда больше не случится; сам он горячо надеялся, что все закончится хорошо и что в этом сыграют важную роль та объективность и та готовность к сотрудничеству, которые он встречал в среде ученых. Всем нам очень хотелось верить во все это[2230].
Ключевая фраза здесь – «Он сказал, что ничего подобного никогда больше не случится»; эмигрировавший из Австрии теоретик Виктор Вайскопф вспоминает еще один важный аспект:
То, над чем мы работали в Лос-Аламосе, было, возможно, самой неоднозначной, самой проблематичной вещью, с которой только может столкнуться ученый. В это время физика, наша любимая наука, была вытащена в самую жестокую сферу реальности, и нам приходилось жить в этом положении. Я бы сказал, что мы – по крайней мере, по большей части – были молоды и довольно неопытны по части человеческого существования. Но посреди всего этого в Лос-Аламосе внезапно появился Бор.
Именно тогда мы впервые ощутили, что во
