Неизданные письма К. П. Брюллова и документы для его биографии с предисловием и примечаниями художника Михаила Железнова. [Б. м.], 1867. С. VII–VII.

1564

Литературный музей ИРЛИ РАН. И-79242. Текст «Изъяснения памятника И. А. Крылова» впервые опубликован: Петухов В. Неосуществленный замысел // Нева. 1966. № 1. С. 220.

1565

Можно заметить и параллель с известной всем академистам картиной А. Т. Маркова «Фортуна и Нищий» (1836) на сюжет одноименной крыловской басни. Там на заднем плане изображен сам баснописец, стоящий на фоне некоего древнеримского памятника, по масштабу напоминающего теребеневский проект, а на первом плане – скульптура лежащего льва или сфинкса.

1566

Цит. по: Петухов В. Неосуществленный замысел. С. 220. Идея сопоставить обстоятельства кончины великих баснописцев могла быть навеяна концовкой биографического очерка Д. Н. Бантыша-Каменского, где из сравнения Крылова с Лафонтеном следовало, что русский баснописец превосходил французского по всем статьям. Он-де и на литературном поприще трудился с молодых лет, и театральные сочинения его пользовались успехом, и ничего «соблазнительного и безнравственного» он не писал, и пользовался высочайшим покровительством, и материально не бедствовал благодаря «щедрости монархов» и литературным доходам, и, наконец, «всегда свято хранил веру отцов своих», тогда как Лафонтен всем этим отнюдь не мог похвастаться (см.: Бантыш-Каменский [Д. Н.]. Крылов // БдЧ. 1845. Т. 69. Ч. 1. Март. Отд. «Науки и художества». С. 33–34).

1567

Об этом см.: Карпова Е. В. Атрибуция скульптурных портретов Н. В. Кукольника и Д. В. Дашкова из Литературного музея при Пушкинском доме // Карпова Е. В. Русская и западноевропейская скульптура XVIII – начала XX века. Новые материалы. Находки. Атрибуции. СПб., 2009. С. 260–261. Отметим, что в 1837 году Теребенев назвал сына Нестором в честь Кукольника, а в 1847‑м создал бюст друга.

1568

Никитенко А. В. Дневник. Т. 1. С. 178.

1569

Записки И. П. Сахарова // РА. 1873. № 6. Стлб. 942–946.

1570

РГАЛИ. Ф. 79. Оп. 1. № 13. Л. 57 – 57 об. (запись А. Я. Булгакова, датированная 8 декабря 1844 года). Под «баснями» Уварова подразумевались, в первую очередь, ежегодные всеподданнейшие доклады с отчетами по Министерству народного просвещения.

1571

Заметка о К. П. Брюллове (из воспоминаний М. И. Железнова) // Живописное обозрение. 1898. № 33 (16 августа). С. 664. Брюллов был известен как глубокий знаток не одной только живописи; он не раз давал советы скульпторам.

1572

Имеются в виду следующие издания: La Fontaine. Fables choisies … illustrées par Oudry. Vol. 1–4. P., 1755–1759; Fables de La Fontaine / Edition illustrée par J.‑J. Grandville. Vol. 1–3. P., 1838–1840.

1573

Эта идея витала в воздухе Академии. Напомним, что еще в конце 1844 года студент Винтергальтер предлагал изобразить на надгробном памятнике Крылову «различных тварей и вещи, входящие в состав сочинения басен покойника».

1574

Москвитянин. 1849. № 5. Отд. VI. С. 3.

1575

Литературный музей ИРЛИ РАН. И-14150.

1576

Кондаков С. Н. Юбилейный справочник Императорской Академии художеств. 1764–1914. Т. 2. СПб., 1915. С. 374.

1577

О текстах Крылова на страницах этого издания см.: Коломийцева С. К. «Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений (1836–1863): история, контекст, возможности работы с корпусом текстов и росписью содержания» (выпускная квалификационная работа бакалавра НИУ ВШЭ). М., 2023. С. 19–26. Заметим, что уже скоро, в 1850 году, А. Д. Галахов и Ф. И. Буслаев по указанию Ростовцева составят для его ведомства единую программу по русской словесности, содержавшую, разумеется, и тексты Крылова (опубликована в 1852 году). Об этом см.: Вдовин А. В. От «Полной русской хрестоматии» к первой программе по литературе: становление стандартов литературного образования в России и педагогические проекты А. Д. Галахова 1840–1850‑х годов // Институты литературы в Российской империи: Коллект. монография / Сост. и отв. ред. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков. М., 2023. С. 342, 344).

1578

См.: Кривдина. С. 86. Ни один из проектов-финалистов до нас не дошел.

1579

Стасов В. В. Наша скульптура за последние 25 лет // Вестник Европы. 1883. № 2. С. 683.

1580

Так, А. П. Башуцкий в восторженной статье о Клодте как особенное достоинство подчеркивал, что тот – самоучка: «<…> не имея никакого руководства кроме натуры, он, слава богу, свято слушался этого одного профессора <…> При его направлении, свободно принятом, а не вдолбленном в мастерской учителя, при его руководстве – натуре, вкус его не мог быть испорчен» ([Башуцкий А. П.] Барон П. К. Клотт [sic!] // Иллюстрация. 1848. № 15 (24 апреля). С. 237).

1581

См.: Стернин Г. Ю. Александр Андреевич Агин. 1817–1875. М., 1955. С. 125–129; Кривдина. С. 64.

1582

М. П. Клодт, сын скульптора, датировал эти наброски 1848 годом, когда был объявлен конкурс. Предложенная О. А. Кривдиной датировка 1850 годом (Кривдина. С. 64) не выдерживает критики. По нашему мнению, процесс поиска вариантов должен был закончиться не позднее конца ноября 1849-го, когда конкурсный проект Клодта получил утверждение.

1583

Заметим, что как ведущий литейщик Академии художеств (с 1838 года) Клодт был очень хорошо знаком с большинством памятников, которые в то время сооружались в России. К моменту, когда он выиграл конкурс на памятник Крылову, через его руки прошли монументы Карамзину и Державину, а также Петру I в Кронштадте, М. И. Платову в Новочеркасске, М. Б. Барклаю де Толли в Дерпте и князю Владимиру в Киеве (об этом см.: Рубцов Н. Н. В. П. Екимов и П. К. Клодт – выдающиеся мастера русского художественного литья. М., 1950. С. 37–56).

1584

ГРМ. Отдел рисунка. P-33687, P-33688, P-33686.

1585

ГРМ. Отдел рисунка. Р-3926, Р-3927.

1586

ГРМ. Отдел рисунка. Р-3927.

1587