Шрифт:
Закладка:
"Олег Лекманов - 85 лет Венедикту Ерофееву, который однажды всем... | Facebook","85 лет Венедикту Ерофееву, который однажды всем своим существом прочувствовав, что перед неизбежностью смерти всё остальное меркнет, перестал жить, как «положено», а начал жить, как ему в данную минуту заблагорассудится. Этим он доставлял множество тяжёлых минут и себе, и живущим рядом людям, но и впечтатляла эта свобода от социальных и иных условностей очень сильно. И, может быть, оценив именно это ерофеевское свойство, Господь, весь в синих молниях, один раз поцеловал Ерофеева в темечко, и тот выдохнул свою бессмертную поэму «Москва — Петушки».","Олег Лекманов - 85 лет Венедикту Ерофееву, который однажды всем... | Facebook",https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid02xfPAgP6HrLMGf2XSEBTe5B2foruPEgGCfLzXxog86soEfjNyBgKxVC95rPgsqDfCl,2023-10-24 02:02:09 -0400
"Роман Баданин - Ох, студия Narra в лице Александра Уржанова... | Facebook","Ох, студия Narra в лице Александра Уржанова (Александр Уржанов) написала большой пост про ""травлю"", которую им якобы устроил Проект. Придется ответить, мы же не авторы фильма про Абрамовича, чтобы молчать, сделав что-то странное. Александр, вы в весьма вызывающей манере отказались комментировать тему до выхода материала, что могло бы, наверное, устранить мелкие, но не принципиальные, помарки. Энергии бы разговор с нами отнял точно не больше, чем написание длиннющих постов. Но к делу: 1) Про ""травлю"" Бутрина это вы хорошо сказали, Александр. Обозначили, так сказать, образец. Как и про РБК -- у вас с ним какая-то травма? 2) Про Галину -- досадно. Опечатка была на сайте, а не в телеграм-канале, нашей основной ""площадке доставки"", как вы выразились. Приносим извинения за опечатку родным и близким В.И. Новодворской и всем читателям. 3) Ну реагировать на чепуху про СПАРК и прочую разницу в терминах ""основали"" и ""учредили"", это все равно, что упрекать Александра, что он не умеет пользоваться. например, американским реестром юрлиц, чтобы обнаружить разницу между ""Проектом"" и ""Агентством"", звонившим ему за комментарием. Но такие претензии - не наш метод. 4) Главное кино начинается в конце поста. а) Государственные платформы как ""площадки доставки"". В вашем посте, Александр, осталось не проясненным, платили ли ""площадки доставки"" за контент ""Амурских волн"" -- за производство или отчисления за просмотры? Если что, инстаграм и фейсбук ""Проекту"" за контент не платят. Но в ошибке я вас не упрекаю. б) Вы, как я понял, утверждаете, что расследователи из других СМИ не писали о том, что один из фильмов вашей студии был снят на грант ИРИ, верно? Привожу цитату из расследования в варианте ""Медузы"": ""Именно на грант института два года назад был снят документальный сериал «Советский дизайн» студии «Амурские волны». Если же вы хотите уточнить, что грант получили не напрямую, а через киностудию им. Горького или ООО ""АЙПИ Менеджмент"", то мы внесем соответствующую правку. Но одновременно приведем вашу цитату про ИРИ из того же расследования: «Есть вещи, из-за которых ты бежишь разрывать контракт, — это вмешательство в контент, — размышляет Александр Уржанов. - В случае с „Советским дизайном“ этого не было, люди из ИРИ в наш контент вообще не лезли"". Иными словами, вы четко знали, откуда пришли деньги на зарплаты, и приняли их. Но! Пост Александра как будто специально создан, чтобы отвлечь нас от главного. От ответов на вопросы про фильм об Абрамовиче. Пользуясь случаем уже я сам лично задам их здесь: 1) Как, когда и у кого родилась идея этого фильма? Кто был редактором и какова роль продюсеров? 2) Почему не все важные факты биографии г-на Абрамовича нашли отражение в вашем фильме? Как вы относитесь к критике в ваш адрес со стороны Марии Певчих и других, что эти упущения были умышленными? 3) Имели ли производители фильма когда-либо какие-то контрактные или иные отношения с лицами и организациями, связанными с Романам Абрамовичем, его семьей и друзьями? 4) Были ли в процессе съемок попытки лиц, связанных с Абрамовичем, повлиять на содержание фильма или его выход в свет? 5) Почему в сценарии конкретно не упоминается вышедшее за месяц до него расследование группы изданий, которое напрямую касается одного из предметов вашего фильма -- коллекции искусства Абрамовича? Точнее так: почему не упоминается основной факт этого расследования о том, что траст помог семье Абрамовича укрыть эти полотна от санкций? В принципе, на все вопросы