Шрифт:
Закладка:
Блондин несогласно помотал крупной башкой.
- Тогда бы сначала ободрали как липку. А там в доспехах трупы в могилы покидали и с кошельками. Кроме того, можно всегда поспрашивать пленных, а где, мил человек ты свою заначку держишь? Можно просто получить выкуп. Зачем сразу убивать сдавшихся в такой ситуации? Смысла нет. Тем более, нет смысла сразу убивать, если не было боя. Бойцы, можно сказать, благодушные. Тем более, эти территории решили взять себе, а не произвести поголовный экстерминатус. Зачем зря резать налогоплательщиков?
Глянул иронично, отсалютовал стопкой с янтарной жидкостью. Настоящий коньяк. А стоит тут как обычный бренди. Приняли – каждый свое. Но все вкусное и полезное.
- А если некуда брать? В смысле - маячит чего посолидней? Во-первых - не всегда можно получить выкуп. Во-вторых - у лапотника с топором в драной кольчуге из хлама - откуда заначка и кто за него выкупит, и чем? И убили. Чтоб не мешались. Убить - проще всего! Благодушно и убили. Потому что не по злобе, по приказу. Да и с налогами тоже. Я так думаю – не дурнее нас были. Резали тех, с кого налога хрен возьмешь - с тех, с кого возьмешь - их не резали, так думаю. Ополчение. Это ж дешевая пехота - тупо лишние в любом раскладе. А массовая резня пленных - для того времени, да и для другого - дело более чем нормальное. Сейчас, можно подумать, не так?
- Готланды считались пиратами и могли достать до изрядной степени. И достали!
Это уже само по себе могло не дать им выжить. Что же касается будущих налогоплательщиков, то могло быть решение о переселении туда датчан. Которым расчистили площадку. Если бы захватывалась сельскохозяйственная провинция с земледельцами, приносящими стабильный доход, то сохранить их на этом месте выгодно, а убивать - нет. Если же остров состоит из купцов Висбю и всякой пиратской сволочи вокруг, то имеет смысл эту сволочь вырезать. Город же будет оставлен в покое (только налоги будет платить), что и произошло через несколько дней после боя. В другом месте можно было б и в рабство пленных продать, но тут могло не быть такой возможности.
- Так ранения там боевые, не как в резне – солидно сказал седой.
- Здесь типовая проблема - спор теоретиков с практиками. Английские ученые - теоретики - решили. что именно ударами по голеням подрубали ноги. Фехтовальщики - практики уверены, что это последствия добивания сбитых с ног воинов - которые лежа на спине пытались закрыться руками и ногами. И удары все же по головам и плечам в первую очередь - чтобы сбить с ног - заметил Универс.
- А это надо смотреть. Ведь удар будет какой - в первом случае, по стоящей и напружиненной ноге. Во втором случае-по двигающейся в воздухе ноге, причем под разными ракурсами, поскольку каждый дергает ногами по - своему и попадать будет по-своему его убийца тоже. Это даже отмоделировать можно было!
Блондин неожиданно шустро вскочил и показал в лицах и как ногу выставлять и как ее рубить. Получилось впечатляюще. Так же ловко сел и закончил:
- Думаю, что по напружиненной ноге разруб кости будет максимально глубокий, а вот по дергающейся в воздухе ноге - не всегда дойдет до кости. Вообще по дергающейся ноге удобнее мечом или саблей, чем топором.
Универс тонко усмехнулся:
- При всем уважении – бычье дерьмо. Фехтовальщики - практики 100% не умеют сражаться в строю и соло с франциской, бердышом или боевым топором, полуторным франкским рубящим мечом или алебардой, ибо им научиться негде. Почитай исландские саги - о Гуннлауге змеином языке, о Гисли, о сожжённом Ньяле. Большое количество смертей именно от того, что ноги отрубают. "Гисли нанес ответный удар секирой, и отсек край щита и ногу Скегги, и сказал: "Рьяно огонь раны рубит ныне Скегги". И у японцев та же штука - нагинатой в первую очередь по ногам учили бить. Не случайно латные поножи и сабатоны раньше кирас появились!
Блондин парировал беззлобно, в отличие от парочки заговоривших о Висби – он-то похоже все понял из сказанного:
- Не берусь судить. Не знаю, сколько было в сражении под Висби алебардщиков и были ли они тогда вообще. Мечники были, это точно. Наклоняться. чтобы секануть по ноге - подставлять свою башку. А так - логически если - когда валяешься на земле и по тебе рубят - будешь закрываться именно руками - ногами. И потому посмертная статистика не вполне точно может сказать - на каком этапе боя были получены те или иные повреждения. Ты ведь про сводную картинку статистики повреждений толкуешь?
Седой с австралийцем незаметно переглянулись. Разговор уезжал совсем в сторону. Нюансы фехтовального искусства и разнородности различного средневекового рубильного и кромсального железа им обоим были глубочайше безразличны. Зато парочке за столом явно нравилось чесать языки именно в этом направлении. Но разговор поддержать – почему бы и нет, глядишь и попадется в навозе жемчужина. Австралиец и поддержал, вспомнив к месту болтовню приятелей своего придурковатого кузена – реконструктора:
- Да хоть ни одного с алебардой - с топором многие. А это такая штука... Поговори с историческими фехтователями, особливо опытными - поубивали бы тех, кто в бугурт с "небоевыми топорами" лезет, максимальный процент травм даже через латы. А я только от них да из книг. В строю стандарт - работа звеном, варианты разные. И двойки, и тройки, и до 6-8, но это уже реально мастера и сложно очень. Отрабатывается защита группой и нападение группой. Приемы - отвлечь внимание супротивника, а сосед слева-справа подсекает ноги. Я, честно, не очень понимаю, как он сам при этом не подставляется. Удар в ноги, по их словам, трудно отбить, отразить или уйти от него, намного трудней, чем в корпус или голову. По левой руке - тоже понятно. Щит не выдерживает или были без щита.