Шрифт:
Закладка:
Пристыженные, но неустрашимые, они продолжали возвращаться в Клуб факультетов, пока наконец не получили собственный столик. В конце концов Хэтфилд стала профессором Висконсинского университета, где впервые провела исследование психологии влюбленности. Национальный научный фонд выделил ей грант на проведение исследований; по иронии судьбы, этот грант привел к гораздо более серьезной неудаче, чем та, которую она пережила в понедельник вечером в факультетском клубе.
В 1975 году она была удостоена премии "Золотое руно", которая вовсе не была наградой. Этой печально известной "награды" удостоился сенатор от штата Висконсин Уильям Проксмайр за финансируемые из федерального бюджета исследовательские проекты, которые не соответствовали его представлениям о "хорошей науке". Свою широко разрекламированную клеветническую кампанию против исследований Элейн Хэтфилд он начал с пресс-релиза:
Я возражаю против этого не только потому, что никто - даже Национальный научный фонд - не может утверждать, что влюбленность - это наука; не только потому, что я уверен: даже если они потратят 84 миллиона или 84 миллиарда долларов, они не получат ответа, в который кто-то поверит. Я также против этого, потому что мне не нужен ответ.
После того как в газетах появились сообщения о том, что ее исследования были глупыми и, возможно, аморальными, она лишилась финансирования своих исследований. Но еще хуже был общественный позор - даже ее соседи считали, что она обманула правительство ради фиктивных исследований.
Она не сдавалась. В 1978 году она написала книгу под названием "Новый взгляд на любовь", в которой обобщила все, что было известно о психологии страстной и дружеской любви. Книга получила Национальную премию Американской психологической ассоциации в области СМИ. В дальнейшем она стала автором более ста научных работ о желании и романтике. Она опубликовала и другие научные книги, такие как "Любовь, секс и близость", и применила свои знания о человеческой психологии в нескольких детективных романах, таких как "Месть моя". Но публикация, вызвавшая самые продолжительные споры вокруг Хэтфилд, была также одной из самых коротких ее работ - исследование по психологии, посвященное различиям между желаниями женщин и мужчин.
Однажды солнечным днем Хэтфилд и его коллега-психолог Рассел Кларк отправили девять ассистентов-исследователей в кампус Университета штата Флорида: четырех юношей и пять девушек из группы студентов-психологов, все аккуратно одетые в повседневную одежду. Мужчинам было поручено подходить к студенткам. Женщинам было приказано подходить к студентам-мужчинам. Каждый конфедерат задавал своему объекту один из трех вопросов:
1. Пойдешь со мной на свидание сегодня вечером?
2. Не могли бы вы зайти ко мне сегодня вечером?
3. Ты ляжешь со мной в постель сегодня вечером?
Как вы думаете, как отреагировали студенты-мужчины? Результаты приведены на следующей странице, но прежде чем посмотреть, попробуйте угадать. Как вы думаете, какой процент мужчин согласился бы на сексуальное предложение от привлекательной, но совершенно незнакомой незнакомки?
Оказалось, что у мужчин больше мотивации переспать с женщиной, чем встречаться с ней. А что насчет женщин? Как вы думаете, какой процент студенток согласится на приглашение пойти домой с привлекательным парнем из колледжа,
который только что подошел к ней в кампусе?Почти десять лет Хэтфилд и Кларк не могли опубликовать эти впечатляющие результаты. Некоторые редакторы журналов предположили, что это, должно быть, что-то уникальное для штата Флорида - возможно, жаркая погода. Редакторы журналов выражали недоверие, называя исследование ненаучным, наивным или просто слишком провокационным. Один из редакторов написал: "Эта статья должна быть отклонена без возможности быть представленной в каком-либо научном журнале. Если Cosmopolitan не хочет ее печатать, то форуму Penthouse она может понравиться".
Но к этому времени Хэтфилд уже привыкла к подобным неудачам. Они с Кларком повторили то же самое исследование в Университете штата Флорида. Они получили почти идентичные результаты: на этот раз ни одна женщина не согласилась пойти домой с мужчиной-исследователем. В итоге результаты были опубликованы в журнале Journal of Psychology and Human Sexuality в 1989 году. Сегодня эта работа считается классикой социальной психологии.
В 2000-х годах исследование Хэтфилда и Кларка было повторено в Бельгии, Дании и Германии с аналогичными результатами. Результаты также были подтверждены ответами более чем 6 миллионов пользователей сайта знакомств OkCupid. Одной из главных особенностей сайта OkCupid являются ответы пользователей на созданные ими вопросы. Один из таких вопросов звучал так: "Как бы вы отреагировали, если бы кто-то прислал вам текстовое сообщение и быстро заговорил о сексе?". В ответах наблюдалась огромная гендерная разница: только 15 % женщин ответили, что отреагировали бы положительно, по сравнению с 60 % мужчин. Другой вопрос гласил: "Задумались бы вы о том, чтобы переспать с кем-то на первом свидании?". Большинство женщин ответили "нет". Большинство мужчин ответили "да".
Эти удивительные результаты говорят о том, что желания мужчин и женщин различны. Но в чем источник этих различий? Возможно, дело в культуре. Возможно, мужчины и женщины обладают принципиально одинаковым программным обеспечением желаний, просто западное общество поощряет нас выражать свои желания по-разному. На какую сумму вы готовы поставить, что мозг, отвечающий за женские желания, такой же, как и мозг, отвечающий за мужские желания?
Фармацевтические компании ставят миллионы.
СЕКСИСТСКОЕ ЛЕКАРСТВО
Стенокардия - это заболевание, которое вызывает сильную боль в груди из-за закупорки кровеносных сосудов сердца. Производители лекарств заинтересованы в этом заболевании из-за его распространенности: примерно 6,5 миллиона американцев страдают стенокардией, в основном в среднем возрасте. В 1996 году исследователи из компании Pfizer, расположенной в Кенте (Англия), разработали тестовое соединение, известное как 5 ингибитор фосфодиэстеразы, специфичный для циклического GMP. Исследователи из Кента были одной из многих команд в компаниях "Большой Фармы", которые боролись за достижение святого Грааля открытия лекарств: успешное проведение III фазы лечения на людях. Успех означал бы сотни миллионов долларов ежегодной прибыли от продажи лекарств. К несчастью для компании Pfizer, III фаза оказалась неудачной.
Ингибитор фосфодиэстеразы не оказал существенного влияния на разблокирование кровеносных сосудов сердца. Однако исследователи заметили нечто весьма интересное. Несмотря на то что стенокардия у испытуемых мужчин не улучшилась, многие из них попросили дать им еще препарата. Когда исследователи спросили, почему, мужчины довольно робко объяснили, что это помогает им в браке. Исследователи более детально изучили действие препарата. То, что они обнаружили, могло бы произвести революцию в мужском