до начала артподготовки, фронтовая разведка незаметно поползла в окопы первой линии обороны. Видимо, хотели «познакомиться». Не взяли даже ножи. Только сапёрные лопатки. В течении часа были слышны громкие вздохи, всхлипы и стоны. От гостей вернулись все. Самураев не учили уворачиваться от сапёрных лопаток. И только потом, на рассвете, заработала артиллерия.

– Причём здесь фронтовая разведка? Совсем заболтался? – скажите Вы.

Нет, не заболтался. В науке, как и на войне, идут страшные битвы с последствиями, которые трудно оценить и осознать. Одна только теория Относительности чего стоит. А борьба с Генетикой и Кибернетикой? Нас отбросили на полвека назад. Мы до сих пор не догнали. Многие это забыли, и я напоминать не буду. Повторюсь, – это самая сложная моя книга. Поэтому и методы такие, и мысли.

Две тысячи восьмой год. Я разговариваю с коллегой-инженером об истории.

– Игорь, а ты знаешь, что на Руси никогда не было татаро-монгольского ига? А многие верят.

– Как это не было??? Ты что такое говоришь? Все об этом знают! Сколько книг написано. Ты читал Яна «Батый»? Я в детстве им зачитывался.

– Ничего я тебе говорить не буду. Почитай фантаста Бушкова «Россия, которой не было», сам всё поймёшь.

– Вот именно, фантаста!

Я прочитал цикл его книг. Бушков – профессиональный историк по образованию. Логика и доказательная база на высоте. В этих книгах он соглашался с выводами работ Фоменко и Носовского. Я был поражён. Миф о татаро-монгольском иге он разбил в пух и прах. Кстати, фантастику его я прочитать не смог – не тронуло.

Последние десять лет я практически ничего не читал – не было времени и сил. Как говориться, дай бог выжить. К примеру сказать, работая в одной конторе, где в итоге меня обобрали как липку стукачи Нечитала, я летал в Киргизию двенадцать раз за три года. Даже попадал под режим «А» – боевые действия. Но это – совсем другая история, как говорит один актёр. Меня хватало только на научные новости, которые в интернете очень скудные и просто пошлые. Какой-нибудь вшивый журналист пишет: «Английские учёные доказали», а потом спокойно гонит всякую отсебятину. И околонаучные статьи ничего интересного не давали. Было впечатление, что наука выродилась. Те статьи, что были в научно-популярных журналах в 80-е годы, теперь воспринимаются как шедевры.

И вот только сейчас, условно говоря, проводя разведку, я прочитал около ста статей, больше десятка книг, и понял, что без фронтовой разведки не обойтись. Очень много самураев от науки. Маститых, задеревенелых, окаменевших, как идолы. Я наткнулся на свежие книги вышеупомянутого фантаста. Сейчас он пишет их в соавторстве с профессорами истории, даже фамилии писать не буду. Это просто ужас. В одной из книг критикуются работы Фоменко и Носовского. Цитирую:

«Любимый аргумент воинствующего невежества – что научный мир не может с ним спорить. В определённой степени – и впрямь не может. Попробуйте вести полемику с психом, всерьёз утверждающим, что земля плоская. Или что насекомые и мыши могут сами собой самозарождаться из грязи и пыли. Или что вся история человечества была историей борьбы классов. Тут главная трудность будет не в том, чтобы понять неверность и даже бредовость слов оппонента.

Проблема в том, чтобы хоть как-то соотнести произносимое оппонентом и известное специалистам. Чтобы найти ту плоскость, в которой вы вообще можете о чём-то говорить и хоть как-то понимать друг друга. Перлы Носовского и Фоменко невероятно трудно рецензировать, и не потому, что их аргументация серьёзна, а приводимые доказательства неопровержимы. Дело в другом… Во-первых, спор предполагает хотя бы сравнимые весовые категории. Владение хотя бы некоторыми общими знаниями. Спор профессора со студентом возможен все-таки, в основном в учебных целях. А тут такая бездна невежества, что и с семиклассником сравнить непросто.»

Конец цитаты.

Понять автора этих строк, наверное, можно. И других таких же авторов. Они всю жизнь, всю научную карьеру построили на цитировании выдуманных рукописей и летописей. Фактически, они летали, как орлы, в просторах вымышленных персонажей и событий! А тут два маститых математика говорят: «А мы вычислили настоящую историю». И вот тут надо процитировать только что упомянутых историков: «Спор предполагает хотя бы сравнимые весовые категории. Владение хотя бы некоторыми общими знаниями».

И с этим постулатом я абсолютно согласен! В школе надо было интересоваться не только историей, но изучать и другие предметы. В том числе математику, и развивать логическое мышление! Абсолютная безграмотность по другим научным дисциплинам – это ещё не основание для обвинения других в полном невежестве! Невежа называет невежей другого человека, поскольку не может соперничать с ним уме! Если Новая хронология Фоменко и Носовского будет признана окончательно, то закроются десятки и сотни институтов, закроются сотни и тысячи музеев, сотни тонн экспонатов окажутся на свалке! Доктора и академики выдуманной истории окажутся на улице. А сейчас они сидят в мягких креслах, оббитых натуральной кожей, и рассуждают о придуманном вранье прошлых веков на полном серьёзе. С умными лицами! Ездят на конференции, получают гонорары и гранты за свои статьи. Им есть, что терять. И так просто они не сдадутся. Поэтому опускаются до такого откровенного хамства.

Нужно напомнить, как появилась Новая хронология. Без этого не получится, артиллерия не заработает.

И опять Академгородок, 80-е годы прошлого века. Я сижу в лаборатории, где на четырёх человек приходится 55 закрытых изобретений. Изобретений стратегического характера, их нельзя публиковать в открытом доступе. Один из них доктор наук, трое – кандидаты. Говорим о научных открытиях.

– Игорь, война – двигатель прогресса. Все изобретения придумываются для более эффективного способа убийства.

– Я не соглашусь с Вами. А преобразования Фурье и Эйлера? На этих формулах основана вся радиотехника, без них невозможен спектральный анализ! Без них не работает ни один радиоприёмник и телевизор!

– Изначально Эйлер придумал свои формулы для артиллерии, чтобы быстро и точно наводить орудие на цель в условиях боя. Рассчитывать баллистические формулы посреди поля – это очень долго…

После этого я замолчал. И в нашем случае произошло тоже самое.

Когда появились первые баллистические ракеты, и у нас, и в Штатах, остро встал вопрос о точности попадания оных. Чтобы точно лететь в цель, нужна отправная точка отсчёта, ориентир, относительно которого будет корректироваться движение. И наши, и американцы, стали искать такую точку. Самые заметные ориентиры – Солнце и Луна. И один американский учёный из НАСА решил выяснить, насколько стабильно и точно Луна двигалась по орбите в прошлые века. Собрав все рукописи мира, обработав их, он обнаружил, что