Шрифт:
Закладка:
Facebook,"И два слова о ""солдатских вдовах"" Резкое разноречие у z-авторов и анти-z-авторов в понимании ""требования мобилизации"" от тг-канала ""солдатские вдовы"". Анти-z понимают серьезно, как действие власти, как ""подготовку россиян"" к мобилизации и военному положению ""по многочисленным просьбам трудящихся"". Z-авторы в гневе -- это вражеские происки какой-то подсадной тг-помойки для разгона истерики и паники.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid034P7D4s6zh41beHn1q9DDiZzCpRvKMdMn2kz9K81YM7KwMvmJ22AaTeDGQUZU5aQ4l&id=100010075774814,2023-01-04 03:53:18 -0500
Facebook,"Минобороны выпустило отдельное заявление по произошедшему в Макеевке. Примечательно, что вместо Конашенкова зачитывать заявление поставили первого замначальника главного военно-политического управления ВС России генерал-лейтенанта Сергея Севрюкова (может быть, это потому что Конашенков уже совершенно дискредитировал себя как источник информации и ассоциируется только с ложью и пропагандой). Севрюков заявил, что число погибших выросло до 89 (ранее заявлялось, что 63). Возможно, цифра не окончательная. По терактам мы знаем, что власть часто «дозировано» увеличивает официальное число погибших, постепенно приближая его к реальному, чтобы сразу не шокировать публику цифрой. Напомню, что источники на местах называют цифру примерно в 200 погибших. При этом Минобороны РФ уже официально фактически переложило ответственность за массовую гибель на самих мобилизованных. Сказано, что основная версия — активное пользование мобильными телефонами, которые были запеленгованы противником. Что звучит довольно странно, ибо Макеевка — это по сути часть большого города Донецка, там люди и так должны активно пользоваться мобильными телефонами. Российские «военкоры» озвучивают сомнения, что активность мобильных устройств могла навести «Хаймерсы» на здание ПТУ. В любом случае, эта версия никак не объясняет, почему в здании ПТУ рядом с сотнями мобилизованных хранили боекомплект (об этом Севрюков ничего не сказал). Минобороны также заявляет, что ответным огнем уничтожило аж пять «Хаймерсов» (странно, что не 50) и 330 «националистов и наемников» (странно, что не 3300). То есть вроде как отомстили. Видимо, это должно как-то успокоить родственников погибших. Эта история, по моим наблюдениям, всколыхнула общество, в том числе не последовательных противников войны, а тех, кто нейтрально или лояльно относится к действиям российской армии. Казалось бы, все уже настолько одеревенели, что ничего не может прошибить, но нет — массовая гибель мобилизованных все-таки задела людей. Это воспринимается как трагедия, почти как теракт. Вопрос в том, кто устроил этот «теракт». По мне, так тут все очевидно: ответственность за него лежит исключительно на российской власти, которая отправляет российских мужчин захватывать территорию чужой страны. Украина сопротивляется законными методами. Осознают ли это родственники мобилизованных?",Facebook,https://www.facebook.com/kolezev/posts/pfbid02CySAGrrnGga1Vmq7vwTyHZPT5vkkdXiXoJ6ngTt1t5Kh2NA3jjZQHnfThFiKGrM4l,2023-01-04 03:54:43 -0500
Facebook,"Пришел вопрос, на который считаю долгом ответить:: ""Я считаю войну войной, у меня нет ""не все так однозначно"". Но вот родители и брат убеждены, что идёт освободительная спецоперация, при этом все против войны. И вот вопрос: это я как то не так вижу? Очевидное не очевидно? Что у вас можно почитать, чтоб не мучиться мыслью ""а может я неправ"" ? Они меня практически врагом народа считают, но народ это же я, со своими мечтами, желаниями и мнением. Которое я не могу высказать"". 1) Когда общество строит свое национальное государство (это так в случае Украины), неизбежно ""отталкивание"" от своих предшественников, от ""других"" - мы ""лучше"", у нас ""своя история"" и т.п. Как чехи и словаки отталкивались от Австро-Венгрии, например. 2) Это - болезнь общества 3) В это же время обычно определенное угнетение прав национальных меньшинств и их языка, особенно тех, которые были ранее ""главенствующими"". Пример - Прибалтика 4) Это - болезнь общества 5) Очень часты внутренние конфликты, которые приводят к попыткам отделения территорий, на которых компактно проживают меньшинства. Таких примеров, старых и современных - сотни (пример - Северный Кипр) 6) Это - болезнь общества. неспособность полностью учитывать интересы меньшинств 7) Каждая человеческая жизнь - бесценна Эти болезни в отношениях Россия - Украина могли лечиться по-другому. Никакая из этих болезней не должна была вызвать массового взаимного, многотысячного истребления людей, начатого в феврале 2022 г. 9) А как по-другому? 10) Для России важно было сказать себе 10 - 15 лет назад ""с нами конкурируют"" вместо - ""с нами идет гибридная война"" 11) Если война - ты готовишься к войне 12) Если конкурируют - ""ты"" конкурируешь за более высокий уровень благосостояния в стране, за продолжительность жизни, за уровень технологий, за качество продукции, за силу внутренней экономики. За уровень институтов в стране. ""Ты"" все время играешь на усиление, на опережение именно в экономике и благосостоянии населения 13) Тем самым, создавая основу и для ""великой армии"" (посмотрите на Китай) 14) ""Ты"" используешь максимум чужих технологий и достижений, максимум чужих длинных денег (ласковый теленок двух маток сосет) вместо санкций (""тебя"" отрубают) 15) ""Ты"" становишься центром огромной притягательности, втягиваясь в процессы рыночной интеграции, к тебе тянутся все 16) Если бы Россия осуществляла преимущественно такую политику в последние десятилетия, все проблемы русских и русского языка в соседних странах были бы неизбежно решены или заморожены или резко ослаблены. Все бы стремились учить русский язык, как сегодня хотят учить китайский. Мы вместе с Украиной и Беларусью были бы неизбежно втянуты в процессы рыночной интеграции с Европой, входя в нее на совершенно других основаниях - не как сырьевая, а как большая, динамичная универсальная экономика, с которой все хотят сотрудничать и чей дипломатический (и не только) вес все время растет 17) Всё это другая логика - ""с нами конкурируют"", а не ""с нами идет война"". Другая, главная игра на усиление - вместо ослабления - каждого из нас, наших семей и российского общества в целом, которая была возможна в середине 2000-х годов 18) Поворот к такой ""игре на усиление"" - пусть и в более тяжелых условиях - был возможен даже год тому назад 19) Сегодня сложилась иная реальность, иное ближайшее и дальнее будущее (много о нем писал), в котором все равно будут возникать, как свидетельствует история, развилки, точки поворота. 20) Нужно делать всё, чтобы в этих точках общество делало выбор в пользу самого себя - благосостояние, жизнь 80+, внутренняя экономика, технологии, нет - великим потрясениям, да - величине развития 21) Всё сказанное - попытка честного, очень печального, рационального взгляда думающего человека, который всю жизнь желал другому именно то, что желал себе 22) И, ради Бога, не нужно
