Шрифт:
Закладка:
Портрет Оксаны Федоровой на фоне путинских времен • Проект.
August 15, 2024 11:42
Проект. - Бандиты, чекисты и Басков. Оксана Федорова как символ... | Facebook
Это Роман Баданин, главный редактор «Проекта». Сегодня я обращаюсь к вам не только в этом качестве, но и как соавтор нашего нового текста. Это «Портрет Оксаны Федоровой, красивой женщины на фоне путинских времен». Вероятно, многие из вас вовсе не знают, кто такая Федорова, а те, кто знает, решат, что ее жизнь и карьера — чересчур легковесная тема для «Проекта». Сейчас я кое-что объясню первым, и постараюсь переубедить вторых (при этом обойдусь совсем без спойлеров). Итак, Федорова — и заслуженно! — могла бы считаться одной из самых известных женщин в России. Больше 20 лет назад она, единственная из россиянок за все времена, победила в главном международном конкурсе красоты — «Мисс Вселенная». Это был огромный успех. Женщина, добившаяся его, могла построить блестящую независимую карьеру и яркую личную жизнь. И Федорова построила. Правда, есть нюанс. Ее карьера и личная жизнь — плоть от плоти нынешняя эпоха истории России, эпоха Владимира Путина. В ее карьере и личной жизни переплелись коррупция, лицемерие, шальные деньги и криминальные разборки, чекисты смешались с решальщиками, пропагандистами, ворами и бандитами. Наша статья о Федоровой, наверное, менее всего похожа на наши «классические» расследования. Это большой исторический очерк о 25 годах России под властью Путина, рассказанный через (очень красивую) фигуру Оксаны Федоровой. Впрочем, чтобы у вас не было недоверия, подчеркну, что наш очерк основан исключительно на фактах, рассказанных нам документами и очевидцами. Есть и еще кое-что новое для нас в сегодняшнем тексте. Пожалуй, в нем мы впервые по-настоящему касаемся темы государственного лицемерия в самой чувствительной сфере жизни — вопросах любви и секса (для тех, кому хочется поскорее понять, о чем я говорю, — это третья часть текста). Не буду скрывать, материал на стадии подготовки вызвал жаркие, порой ожесточенные споры внутри редакции и за ее пределами (для оценки нашей позиции мы созвали расширенный «этический комитет» — группу наших коллег из других СМИ, которых попросили высказаться о нравственных материях, затронутых в тексте). То, что вы прочитаете сегодня, не равно тому, что мы знаем и могли бы написать. Нынешний вариант текста стал результатом работы «этического комитета» и обсуждения внутри коллектива. Я и мои соавторы благодарны всем, кто высказался и предложил решения, чем в итоге помог сделать заметку лучше. Как бы то ни было, я уверен, что тема государственного лицемерия — в том числе, а может, и в первую очередь в вопросах морали и этики — одна из важнейших для российских журналистов сейчас. Не наглая коррупция, не тайные богатства и политические провалы, а именно то, как власть берется регулировать бытовые отношения людей, что она считает правильным, а что запретным, и как она врет себе и всем вокруг — вот точка приложения будущих усилий «Проекта».
Проект. - Бандиты, чекисты и Басков. Оксана Федорова как символ... | Facebook
August 15, 2024 11:15
«Вдох-выдох» с Михаилом Веллером: Под Курском Россия получает то, что заслужила. Без Байдена не было бы войны в Украине - ЭХО
Я никогда не слышал о войнах, когда одна сторона нападает на другую, а другой запрещены какие бы то ни было военные действия на территории агрессора. Это все равно, что если бы в 44-м году, дойдя до государственной границы Советского Союза от 41-го года, Красная Армия не пошла бы дальше в Европу и в Германию, а сказала бы «вот как-то и все, вот больше мы ничего не можем, а идти дальше, это что ж такое, это же вторжение не на свою территорию»…
«Вдох-выдох» с Михаилом Веллером: Под Курском Россия получает то, что заслужила. Без Байдена не было бы войны в Украине - ЭХО
August 15, 2024 11:13
10 дней с начала вторжения - ЭХО
10 дней с начала вторжения. 1. Первый шок управленцев прошел и происходит опривычивание ситуации. Ожидания того, что вооруженные формирования как обычно «войдут и выйдут» не оправдались. Быстро произошла переориентация на демонстрацию отсутствия шока. 2. Размытость достигнутых в первые дни результатов не привела к появлению публичных центров противодействия вторжению, демонстрирующих модель поведения в экстремальной ситуации. Нет очевидных институтов, стремящихся взять на себя ответственность за максимально быстрое урегулирование ситуации и приватизировать плоды будущей локальной победы. Для власти в целом и каждого игрока в частности приоритетом является сохранение свободы маневра и отказ от фиксации сроков изменения ситуации. 3. Подождем завтрашнюю социологию ФОМа, но пока уровень общественной тревожности
