формулировка политической цели войны представляет одну из труднейших проблем политического искусства, и имеет огромное значение для разумного использования сил вооруженного фронта.

5. Интегральное руководство войной лежит на ответственности руководящего центра, господствующего в государстве класса.

Руководство — “Стратегия” А. Свечина, стр. 15-22, 37-56, 61-66.

12 января 1926 г. Зам. главного руководителя — А. Свечин.

Тезисы к семинару по стратегии на тему: “Экономический и дипломатический план войны”

 1. Пределы экономической борьбы и пределы борьбы на вооруженном фронте могут не совпадать ни во времени, ни в пространстве.

2. В 1926 и 1927 гг. развитие экономической жизни СССР поглощает полностью всю мощь железнодорожного транспорта и заставляет широко использовать транспортный резерв, представляемый водными путями: так как боеспособная экономика требует сохранения возможности значительного расширения транспорта во время войны, то необходимо выдвигать капитальные затраты на транспорт как важнейшую очередную задачу подготовки к войне.

3. Подготовка к экономической мобилизации становится постепенно повсюду существующим фактом; она предполагает упорную затяжную войну; эшелоны военной мобилизации и объем применения на фронте материальных средств должны быть согласованы с возможностями и успехами экономической мобилизации.

4. Сохранение экономического равновесия между городом и деревней, а равно между различными областями государства представляет одну из важнейших задач политического руководства.

5. Внутренняя политика Австро-Венгрии, основанная на господстве крупного землевладения, естественно вела и к поддержке политического господства немцев и венгерцев над славянами и румынами, и требовала политического союза с Германией.

6. Лозунг подготовки к войне 1923 г.: Польша должна стать или местом, или барьером.

7. Большое государство должно подчинять себе руководство усилиями малого союзника на вооруженном фронте. Малый союзник, стремящийся самостоятельно вести параллельную войну, может явиться тяжелым бременем.

25 января 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин

 Тезисы к семинару по стратегии на тему: “Линия политического поведения во время войны”

 1. Армия каждой ведущей войну страны ныне реагирует на экономические, социальные и политические сдвиги в тылу с чувствительностью сейсмографа (Бем).

2. Политическая агитация в течение войны должна являться средством, но не целью.

3. Оккупационная политика получает особенное значение в войнах, имеющих классовый или гражданский характер; она не может руководиться нормами международного права, но необходимо быть очень осторожными при разрешении ее вопросов.

4. Экономическая эвакуация, развивающаяся стихийно, без плана, может привести к катастрофе на вооруженном и экономическом фронтах.

5. Политика Бисмарка дает образцы искусного маневрирования во время войны. 14 июля 1866 года, когда выяснилась угроза вмешательства Наполеона III в австро-прусскую войну, Бисмарк испросил разрешение прусского короля на формирование венгерского легиона Клапка; вмешательство Франции обратило бы династическое столкновение между Габсбургами и Гогенцоллернами в революционную войну за независимость Венгрии.

6. Мудрая политика будет очень осторожна в представительстве географических интересов.

Руководства — “Стратегия” А. Свечина, стр. 126-150.

1 февраля 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин

 Тезисы к семинару“Стратегическое руководство”

 1. Быстрота ориентировки высшего командования определяет методы руководства операцией.

2. Подготовка высшего командования не может замыкаться в изучении облюбованной доктрины, а должна позволить проникнуть в тактическое, оперативное и стратегическое мышление возможных противников.

3. При большой авторитетности руководства и надлежащей подготовке высшего командования метод управления директивами представляет крупные выгоды. Обезличение высших начальников, получающееся при перерождении высшего руководства в отдачу команд, опасна, так как ведет к беспомощности армии.

4. Частная инициатива не должна покушаться на подмену поставленных свыше целей другими; но она необходима для выбора соответствующих средств и методов исполнения и должна постоянно воспитываться в армии.

5. Необходима осторожность в использовании в маневренной войне технических средств связи как способа возвращения к Наполеоновским методам управления, применение коих непременно вызовет большие трения.

Руководство: А. Свечин “Стратегия”, стр. 354-396.

Пособие: М. Тухачевский “Армейская операция”, стр. 93-100.

30 января 1926 года. Зам. главрук — А. Свечин.

Тезисы к семинару по стратегии на тему: “Формы ведения военных действий”

 1. В гражданской войне и вообще при чересполосной группировке сил и средств неприятеля и наших наступление является сильнейшей формой ведения военных действий.

2. Правильная постановка цели при наступлении или обороне возможна лишь, если имеется приблизительное представление о том рубеже во времени и пространстве, за которым сила наступления пойдет на убыль.

3. Война на измор или война позиционная могут возникнуть несмотря на полнейшее нежелание обеих воюющих сторон идти по этим путям.

4. Коли условия использования огнестрельного оружия являются важнейшим мерилом при оценке тактического положения, то сравнение мощности и безопасности сообщений неприятеля и наших является одним из важнейших оснований при оценке обстановки в оперативном и стратегическом масштабе.

Руководство — А. Свечин “Стратегия”, стр. 250-252, 268-295.

9.  марта 1926 года. Зам. главрука — А. Свечин.

Тезисы к семинарам по стратегии на темы: “Операция” и “Стратегическая линия поведения”

 1. Необходимость вести несколько последовательных операций для достижения конечной военной цели при столкновении двух крупных и сильных современных государств почти не подлежит сомнению. Операция, преследующая лишь промежуточную военную цель, ограниченная в своем существе, является типичной для современного военного искусства. Уменье вести такую ограниченную операцию еще не исчерпывает всего содержания военного искусства. Стратегия является искусством группировки операций для достижения конечной цели войны.

2. Деление на операции и местные бои отвечает действительности. Низкий уровень организованности и руководства находит свое отражение в более широком развитии местных боев. Несмотря на повышение накладных расходов ведения войны, связанных с развитием местных боев, последнее отнюдь не является особенно характерным для стратегии измора в ее лучших достижениях.

3. Оперативное наступление является прежде всего упреждением неприятеля в развертывании.

4. При стратегии сокрушения последовательность операций является