в 1910-1914 годах.

13. Нельзя строить из доктрины план войны; но план войны должен давать директивы для построения доктрин.

20 октября 1925 г. А. Свечин.

Тезисы для семинара “Организация вооруженного народа”

 1. В новейшей истории Германия представляет наиболее приспособленное к требованиям эпохи империализма европейское буржуазное государство, географическое положение коего ставит его под постоянную угрозу.

2. Вынужденное Тильзитским миром 1807 г. сокращение прусской армии явилось толчком к переходу к более рациональной форме военной организации. Завоевания Великой французской революции были кооптированы монархической Германией. Палка фридриховского капрала в XIX веке была замещена учением Фихте и Канта и широкой политико-просветительной работой.

3. Прусский ландвер с середины XIX столетия является прообразом наших территориальных дивизий.

4. Формы военной повинности находятся в тесной зависимости от политики. В 1860-1887 гг. в Германии господствует отрицательное отношение к началу вооруженного народа. Франко-русское сближение заставляет Германию в 1887 г. вернуться к нему и расширить вдвое объем воинской повинности. В 1887 г. командирам частей предъявлено требование — открыть доступ в офицеры представителям средней буржуазии. В 1913 г. мелкая буржуазия призывается в лейтенанты резерва. В 1887 г. германское правительство становится на путь примирения с социал-демократией и подготовку голосования 4 августа 1914 года. Цветущая промышленность и повышение заработной платы облегчают реформистское движение. Генеральный штаб поддерживает мягкую политику Клеменса Дельбрюка.

5. План Шлиффена являлся ставкой на массу и требовал интенсивного использования резервных и ландверных формирований. Отказ прусского военного министра от формирования в 1913 г. трех новых корпусов, которых требовал Людендорф, под предлогом, что такое увеличение армии разжижит кадры и на ближайшие годы понизит боеспособность, является грубой ошибкой и изменой основной линии строительства германской армии.

6. Франция, в особенности после сближения с Россией, являлась менее угрожаемым государством, что объясняет господство в 1895-1906 гг. антимилитаризма в правительстве.

7. Качество армии не может измеряться количеством лет действительной службы; но французы в течение XIX века отдавали предпочтение долгим срокам службы. Это объясняется слабой рождаемостью в государствах-рантье, стригущих купоны и вывозящих капиталы, имеющих отстающую тяжелую промышленность; слабая политпросветительная работа в массах, имеющих наклонности к бланкизму и включающих много иностранцев для черной работы. Французская буржуазия не являлась вождем масс, а оборонялась от них. Французский генштаб являлся представителем реакционных тенденций.

8. Горький опыт 1870 года заставил Францию заимствовать германскую военную организацию. Этапы существенных отступлений от идеи вооруженного народа: 1897 г. — Бонналь в плане №XIV отказывается от резервных частей при первоначальном развертывании; 1907 г. — бунты в войсковых частях (17 полк) в связи с движением в винодельческих районах ведут к отказу от учебных сборов для территориальных частей и к сокращению их для резервистов; 1911 г. — провал плана Мишеля широко использовать при развертывании резервные части; исключение их повысит насыщенность корпусов артиллерией и техникой; 1913 г. — предпочтение перехода от 2-х к 3-х летней службе и повышение мирного состава армии, улучшение организации резервных частей; 1.200.000 обученных резервистов вовсе не используется при мобилизации; 1922 г. — принципиальное признание необходимости вооруженного народа, но устремление всех усилий на 35 дивизий постоянной армии.

Литература:

Обязательная — А. Свечин. История военного искусства, ч. III, гл.3.

Рекомендуемая — Франц Меринг. Милиция и постоянное войско.

Главный руководитель — А. Свечин.

Тезисы для семинара по стратегии на тему: “Сокрушение и измор”

 1. Оперативному искусству понятие измора почти чуждо: только позиционное “материальное сражение” приближается к нему. Так как под стратегией до сего времени преимущественно разумелось оперативное искусство, то этим и объясняется отсутствие понятий о сокрушении и изморе в имеющихся ранее трудах по стратегии.

2. Повсеместное принесение в жертву “магазинов и провинций” ради достижения решительного численного превосходства на решительном пункте не отвечало условиям ведения войн в XVIII веке. Людендорф весной 1918 года принес в жертву интересы Балканского, Сирийского, Итальянского театров ради сосредоточения превосходных сил для сокрушительного удара на Французском театре, что также не отвечало условиям ведения мировой войны.

3.  Конечный результат как Семилетней, так и мировой войны был обусловлен не исходом сражений.

4.  Стратегия измора характеризуется отсутствием всякой схематичности.

5.  Нельзя допускать разногласия между историческим суждением и теорией искусства. Если стратегия измора существует в действительности, освещение ею теорий не может развратить военное мышление.

6.  В стратегии измора правильное планирование целей в соответствии с имеющимися средствами так же важно, как и при стратегии сокрушения.

7.  Стратегические понятия сокрушения и измора представляют не исторические концепции, сменяющие друг друга в зависимости от хода исторического развития, а совершенно реальные понятия военного искусства, которые могут уживаться рядом и даже мыслимы в одной войне.

8.  Переоценка географического элемента зрцгерцогом Карлом безусловно имела место: однако, представление о важных стратегических направлениях, на которых только и могут оказаться полезными на продолжительное время важнейшие тактические успехи, держалось в представлении теоретиков сокрушения до последнего времени. Риск своими сообщениями допускался более последовательными представителями сокрушения.

9.  Определение войны как борьбы на сокрушение или на измор, представляет существенную часть политического решения.

10.  Разбор с точки зрения сокрушения или измора, одного или нескольких периодов мировой и гражданской войны.

Литература:

Стратегия в трудах военных классиков, т. II, стр. 229-231, 237-271.

А. Свечин. “Стратегия“, стр. 56, 61, 252-267.

7  и 14 января 1926 г. Зам. главрука — А. Свечин.

Тезисы к семинару по стратегии на тему: “Стратегия и политика”

 1. Смешение понятий стратегии, оперативного искусства и тактики вредно отражается на усвоении комсоставом Красной армии военного искусства.

2. Стратегия не может уклониться от расплаты за ошибки, допущенные политикой.

3. Политическое положение СССР требует, чтобы при разрешении всех экономических вопросов не упускалось бы из виду требование повышения нашей экономической боеспособности.

4. Правильная