Шрифт:
Закладка:
- Понятно... личные данные мне, скорее всего, не потребуются. Но вот что мне интересно - ты ведь можешь легко определить сеть социальных связей. То есть социология общества для тебя очевидна.
- Чисто формально, по частоте контактов - да, конечно. Содержательно - это может быть менее надежно. Например, я могу отделить служебное общение от личного - по терминам в речи. Но бывают ситуации, когда по терминам - общение служебное, а по частоте и синфазности дыхания и пульса - личное. Хотя таких ситуаций не более 0,05.
- Очень интересно! Но если не стремиться к высокой точности, и, если отделить служебное общение, то какая сеть получится?
- На первом месте будет парное общение между хозяином и гостем. Но там заметная доля просьб, чтобы я не слышал.
- Интересно, какая? Примерно?
- Она довольно стабильна для конкретных пар. И в 0,8 случаев эта частота - от 0,05 до 0,35. Остальные 0,2 случаев - менее 0,05 и более 0,35.
- Удивительно.
- Что именно?
- Мне казалось... что цифры должны быть больше.
- Люди привыкли, что я их защищаю. Кроме того, многие потом обсуждают свои разговоры со мной, в половине случаев - вместе, то есть мы беседуем втроем. По паузам в речи я иногда указываю им на пропуски, умолчания и возможные ошибки понимания.
- То есть ты выступаешь, как психолог!?
- Профессор Арродес прослушал однажды несколько таких разговоров и сказал это же. И добавил, что 'почти не шутит'. У него эта формула означает, что он не шутит, но не хочет, чтобы к его словам относились достаточно серьезно для продолжения разговора.
- Понятно. А какая доля просьб, чтобы ты не слышал, при общении с психологами?
- От половины до трети, в зависимости от того, какой это разговор по номеру для данного человека или данной пары, и с кем - с хозяином или гостем, или совместный. По первому параметру - больше, если первый, по второму - больше, если совместный.
Пауза. Мессенджер:
- Какие параметры определяют структуру сети, если исключить служебное общение?
- Главные факторы - пол и область работы.
- То есть, и не по работе чаще общаются те, кто работает вместе?
- Не обязательно работают вместе, но работают в одной области. Лаборатории имеют свою специализацию, но и параллелизм тоже имеется.
- Понятно. И пол?
- Да. Совпадение пола при прочих равных условиях увеличивает частоту. Третий фактор - хозяин или гость, совпадение по этому параметру увеличивает частоту. Четвертый фактор - это частота общения гостей как фактор для их хозяев, и частота общения хозяев как фактор для их гостей.
- То есть, можно сказать, 'все как у людей'?
- Да, и это естественно. Но учтите, что все, что я говорю, это по всему массиву, а в нем преобладает вариант хозяин-мужчина, гость-женщина. На Солярис это называют 'классика'. Если выбрать другие варианты, на Солярис это называют 'не классика', факторы могут упорядочиться иначе.
- Понял. Каковы неклассические варианты в порядке убывания частот?
- Эти данные есть, но учтите, что это данные не по генеральной совокупности, а лишь по тем, кто попадает на Солярис.
- То есть... ты хочешь сказать, что при прочих равных условиях, мужчина с Земли скорее отправится на Солярис за некоторым ответом, нежели женщина?
- Я бы в данном случае не употребил термин 'хочу'...
- ... извини.
- Нет, я вполне могу хотеть, но для возникновения 'хотения' - это слишком простая ситуация. 'Хотение' искусственного интеллекта вообще, и мое личное в частности - отдельная интересная тема. Однако в рамках нашей основной темы - да, это именно так, мужчина прилетит скорее.
- Мужчине свойственно пытаться понять себя?
- Да. Кроме того, есть технические препятствия - деньги, квалификация, они не сильно, но связаны с полом.
- Но, мне кажется, есть и психологические причины.
- Это возможно, но это лучше обсуждать с психологами. Прямых данных у меня нет.
- А может быть так... мужчина хочет вернуть себе женщину, которую потерял, и легко примиряется с тем, что получит не ту самую женщину, а копию - потому что заботится чаще о себе. А женщина, если потеряла мужчину, хочет получить не копию, а именно того самого мужчину, то есть сделать это именно для него. А этого Солярис не обеспечивает, и поэтому у женщины мотив лететь сюда слабее?
- Арродес сказал бы, что обычная мужская и женская психология устроены именно так.
Пауза. Мессенджер:
- Какая не классическая ситуация самая частая, есть ли по ней достаточная статистика и если есть, то какова она?
- Хозяин - женщина, гость - ребенок или, реже, хозяин - женщина, гость - женщина, суммарной статистики достаточно, отличия от общего случая незначительные. По этим двум ситуациям отдельно статистики уже недостаточно.
- Понятно. А дальше?
- Хозяин - мужчина, гость - мужчина. Статистики недостаточно.
Пауза. Мессенджер:
- Скажи, Маген... ты что-то знаешь о мотивах прилета с Земли и о том их поступке, который приводит к появлению гостя?
- Первое - только если они мне, или кому-то при мне об этом сказали, но по общим правилам обработки информации, я не могу сообщать эту информацию кому-либо без их согласия. Второе - обращаю ваше внимание на необходимость уточнения формулировки - к появлению гостя мог привести и не поступок.
- Да, действительно, об этом еще Снаут говорил... А все-таки - мотивы и причина, хотя бы по косвенным данным, причем только обобщенно и оценочно?
- В самой частой ситуации - разрыв отношений, повлекший необратимые, в частности, летальные, последствия, суммарно около двух третей случаев. Во всех более редких - оставление без помощи или соучастия, если таковые могли иметь место, это треть случаев.
- Самая частая - это хозяин - мужчина, гость - женщина?
- Да.
- Более редкие... по ним есть раздельная статистика?
- Данных недостаточно. Профессор Арродес и его сотрудники наверняка знает больше, поскольку может оперировать, в этой части, большим объемом данных, чем я. То есть данными, полученными от
