Понятно, что у человека, который придумал себе такую биографию, явно что-то с головой. И очень даже что-то с головой. Поэтому он среди историков-сталиниздов личность весьма уважаемая и они с удовольствием пользуются теми документами, которые появились в книгах этого писателя-историка. Ричард Косолапов ими даже ПСС Сталина набил.

Больше того, в интервью, которые писатель-историк В. Жухрай, раздавал журналистам, он хвастался, что родство его души и души Сталина было настолько… почти мистическим, что у них не только мысли сходились, но даже почерк Жухрая невозможно отличить от почерка Сталина и речь Жухрая (стиль письма, конечно) тоже от сталинской неотличимы.

Конечно, мы с вами в мистику не очень верим, поэтому начинаем подозревать, что почерк сумасшедшего генерал-полковника стал похож на почерк Сталина после определенных тренировок в копировании. Ну и речь тоже «советник Брежнева» учился копировать, подражать ей. Зачем? С какой целью? А фиг его знает! Может, чтобы просто хвастаться друганам, что вот так он умеет писать всякие резолюции на листах чистой бумаги, и заключать пари, что их от сталинских никто не отличит.

Можно было бы просто на шизоидного «генерал-полковника» плюнуть и о нем забыть. Но вдруг оказалось, что сын этого мистика, С. В. Мироненко, тоже выпускник истфака МГУ, с 1991 году работает в архиве ЦК КПСС, а потом в 1992 году стал директором Росархива.

Прикиньте, сынок самозванца-генерала, умеющего копировать почерк и речь Сталина, становится директором Росархива!

А вы думаете, в архив на более-менее нормальную должность легко попасть? Ага! Это необходимо еще оформить допуск к гостайне. ФСБ проверяет таких кандидатов очень дотошно. И я чего-то никак не могу въехать, как ФСБ пропустила рулить госархивом кадра, папаня которого бегал по Москве в кителе генерал-полковника фантастической аналитической разведки Сталина?

Это точно мистика. Если, конечно, не подозревать, что клан Жухраев-Мироненко уже давным-давно трудится в Госархиве, поэтому наследство папы перешло к сынку по блату.

А теперь сами представьте, что в одном из главных архивов страны могло появиться, если там ударно работал на семейном подряде отряд историков, умеющих копировать почерк и речь Сталина. И сколько всего «подлинных» документов вылетело из этого архива в разинутые рты наших историков?

И пока отдышитесь, завтра мы начнем внимательно читать именно ту бумажку с матерной резолюцией Сталина, которую накануне 22 июня с серьезными лицами комментировали ученые историки, придя к выводу, что Сталин не верил в войну с Германией…

Перед тем, как вы увидите матерную резолюцию Сталина, возбудившую наших историков, я еще один документ вам представлю, их сопоставление даст очень интересный результат.

Итак:

«Постановление ЦК ВКП(б) (1942 год)

1. Война с Финляндией в 1939–1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве народным комиссариатом обороны. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность народного комиссариата обороны к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений народного комиссариата обороны, как ГАУ (Главное артиллерийское управление), Управление боевой подготовки. Управление военно‑воздушных сил, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др. Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.

Товарищ Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства.

Учтя положение дел в народном комиссариате обороны и видя, что товарищу Ворошилову трудно охватить такие большие вопросы, как народный комиссариат обороны, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить товарища Ворошилова от поста наркома обороны.

2. В начале войны с Германией товарищ Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо‑Западного направления, имеющего своею главною задачею защиту Ленинграда. Как выяснилось потом, товарищ Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал товарища Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу.

3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.

Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.

ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу.»

Обратите внимание на явный недостаток грамотности у автора «Постановления» в первом же выделенном жирным шрифтом куске. «Отразилось на затяжке войны». Ворошилов не дал затянуть войну? Автор не совсем уверенно владеет русским языком.

Следующий выделенный отрывок еще поразительней. Я не сомневаюсь, что к 1942 году Климент Ефремович оборзел настолько, что Сталина, как Верховного Главнокомандующего он попросту ставил на место:

— Коба, сначала нормы ГТО сдай и пройди курс «Ворошиловского стрелка», потом уже фронтами рули. Раскомандовался, понимаешь, семинарист недоученный. Пиджак и шпак.

Поэтому Сталину требовалось решение ЦК, чтобы послать Ворошилова на какой-нибудь фронт. Но и на решения ЦК Ворошилов наваливал, кобенясь, не желая идти на трудные фронты.

А что в этом документе ЦК постановил? Где постановляющая часть? Это: «ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу»? Извините, это не постановляющая часть, а констатация факта направления Ворошилова