Шрифт:
Закладка:
И тишина…
Я же ещё более усугубил это проблему, подчинив Сталинградский тракторный завод Наркомату артиллерии СССР (как и, Челябинский и московский «Завод № 37 имени Серго Орджоникидзе») и запретив ему заниматься чем-нибудь другим, как только выпуском средних артиллерийских тягачей СТЗ-5М с 68-ми сильным керосиновым движком «СТЗ-1МА» и запчастей для уже имеющихся и сельскохозяйственной техники.
И правильно сделал, кстати.
Однако ещё до этого, я создал Наркомат танкостроения СССР во главе с «Князем Танкоградским» - Вячеславом Александровичем Малышевым и два мощных производственных объединения: «Северные машиностроительные заводы» (ПО «Севмаш») и «Южные машиностроительные заводы» (ПО «Южмаш»).
Кроме этого – реорганизовал, практически заново создав Научно-исследовательский институт Танкостроения…
Дальше всё было «делом техники»!
Уже практически без моего участия, оперативно была создана объединённая комиссия (во главе с самим маршалом Куликом!) из представителей НКО СССР, Главного управления танковых войск и обоих конструкторских бюро – Харьковского и Кировского заводов, которая исследовала эту проблема и приняла постановление:
«Обязать разработать для Т-34К и принять на производство гусеницу и ведущие катки по типу танка КВ. Срок – три недели».
Был создан специальный главк в составе Наркомата танкостроения, работа тут же закипела в режиме военного времени и, у меня нет ни малейшего сомнения, что она будет успешно завершена. Ведь, проблема ходовой части «лучшего танка Второй мировой войны» - из тех проблем, которые мы сами себе создаём и затем героически их преодолеваем…
Менталитет, еб@ть его во все естественные полости!
***
От колёсно-гусеничных танков семейства БТ (а тем в свою очередь от танка Кристи) в наследство «тридцатьчетверке» достались крупнозвенчатые гусеницы с гребневым зацеплением. В отличии от применяющихся на КВ (и других нормальных танках, как отечественных, так и зарубежных) мелкозвенчатых гусениц с цевочным зацеплением - те были проще в производстве…
Рисунок 42. Виды зацепления рабочего колеса с гусеницей.
Что немаловажно, согласен.
Также «в теории», такие гусеницы должны быть более надёжны и иметь значительно больший ресурс…
Что тоже было очень здорово, от слова «зашипись».
Но при этом, в соответствии с той же «теорией» - гусеницы с гребневым зацеплением должны иметь большую массу, при прочих равных условиях. То есть, чтоб ходовая часть Т-34 была надёжней надо сделать траки массивнее. А это увеличение общего веса и как следствие – прямо пропорционально возросшая нагрузка на трансмиссию и двигатель.
Другой выход из положения – сделать сам танк легче, вернувшись к броне толщиной миллиметров в тридцать – как на А-32, а то и в двадцать пять - как на А-20… На что конечно же, категорически не согласятся товарищи танкисты и, я их отлично понимаю и полностью поддерживаю.
Но недаром в народе говорят:
«Голь на выдумки горазда».
Стремясь ловким маневром обойти законы физики выдуманные капиталистом Исааком Ньютоном, конструкторы Т-34 придумали ловкий финт (ой, какие хитрецы!) - позволяющий сэкономить на массе: в гусеничной ленте этого танка чередовались трак с гребнем, с траком без гребня. Ещё они назывались «рабочий» и «холостой» трак.
Таким образом, действительно значительно экономили в весе и даже несколько повысили надёжность ходовой части. Хотя три тысячи километров ресурса гусеницы Т-34 - остались сладкой мечтой кабинетных танкистов, вроде Федоренко… Но всё же советские танки в 1943-1945-х годах - пробегали по 300-400 километров.
Но какого геморроя это им стоило…
Мама, роди меня обратно!
В ходе эксплуатации пальцы скрепляющие траки изнашивались, сама гусеничная лента вытягивалась и «лязгала», грозясь свалиться с катков. Если «ленивцем» подтянуть её было уже невозможно, то танкисты попросту выбрасывали трак, как звено у велосипедной цепи. Но если на тягаче «Ворошиловец» (тоже с гусеницами гребневого зацепления), или каком другом танке с гусеницей цевочного зацепления - достаточно было выкинуть лишь один трак, то на Т-34…
Сразу два!
Что-то как-то не совсем экономично.
Снабженцам надо было поставлять, а ремонтником всегда иметь под рукой два вида траков. Если не было «рабочего трака», а вместо него ставили «холостой» - машину постоянно уводило в сторону.
«Холостой трак» можно было заменить «рабочим», поставив гребнем наружу. Но после этого танк двигался рывками, особенно на твёрдом или замёрзшем грунте.
Кроме того, за «святую» простоту гребневого зацепления ещё надо было платить невозможностью передачи на гусеницу полной мощности от двигателя и трансмиссии. Невозможно было сделать мелкозвенчатую гусеницу, а значит понизить динамические нагрузки на трак и снизить шумность машины. В результате лязг гусениц «тридцатьчетверок» был слышен за несколько километров…
А не многовато ли цена за «простоту», которая оказалась хуже воровства?
Теперь же все эти «головняки с геморроем» практически позади: Т-34К получит нормальную мелкозвенчатую гусеницу и ведущее колесо цевочного зацепления. Мало того, среди предприятий ПО «Южмаш» нашлось соответствующее оборудование и уже начато производство торсионов, унифицированных с теми, что стоят на КВ. У среднего танка их будет десять – для пяти катков большого диаметра с каждой стороны.
Точно таких же, как и на «просто Т-34».
И ещё вот «нюанс»: в отличии от КВ, торсионы Т-34К будут расположены под(!) днищем – снаружи то есть. Это сделано для того, чтобы не переделывать корпус и как можно быстрее перейти на новую модель танка.
В самом конце марта была ещё одна очень приятная новость из Харькова.
Было ликвидировано ещё одно «узкое» место Т-34 – «носовая балка», с помощью которой крепились вместе нижний и верхний лобовые броневые листы. Главный конструктор Харьковского танкового завода Бер148 сообщил, что была разработана технология сварки их «в шип149». На радостях наградил Иосифа Семеновича «Орденом Кулибина», Сталинскую премию зажав до той поры, когда из заводских цехов станут выходить серийные безбашенные Т-34.
Март 1941-го года стал последним месяцем, когда на Харьковском заводе № 183 выпускали танки Т-34 с башней и 76,2-мм пушкой Л-11. В этой же декаде заводом № 183 были сданы заказчику первые семь безбашенных танков Т-34К с казематной 76,2-мм установкой Л-17.
В связи с переходом на новую модель, в апреле производство танков на Харьковском заводе просядет и просядет оно очень хорошо. Но в мае должны наверстать и наверстать с лихвой. Ведь безбашенный танк как минимум на сорок процентов технологичней прежнего - только из-за отсутствия башни и погона. А ведь в наличии ещё множество улучшений, взять хотя бы отсутствие переднего люка с «яблоком» курсового пулемёта, надгусеничных полок, носовой балки и всего прочего.
***
В Производственном же объединении «Северные машиностроительные заводы» (ПО «Севмаш») и его головном предприятии -
