Шрифт:
Закладка:
92
Первым концепцию формирования «сельских муниципиев», как и само это понятие, предложил испанский историк права Л. Диэс Кансеко в 1924 г. (см.: Dez Canseco L. Sobre los Fueros del Valle de Fenar, Castrocalbon y Pajares (Notas para el estudio del Fuero de Le(n) // AHDE. 1924. T. 1. P. 337–371). К. Санчес-Альборнос развернул выдвинутые его предшественником общие предположения в целостную теорию.
93
См. об этом: Sánchez-Albomoz С. Una ciudad hispano-cristiana… P. 89–91; Idem. Espa, un enigma histórico… P. 407–408 [1956]; Idem. Repoblación del reino asturleonés… P. 646–649, 668, 699, 718, 730, 745–757, 760–761, 774–775 [1971]; Idem. El regimen de la tierra… P. 161–197, 237–239 [1978]; Idem. Une société d'exception… P. 643–645, 649–650 [1980]; [1963] Idem. Notas para el estudio del «petitum»… P. 940–944; [1939] Idem. Los hombres libres en el reino asturleonés… P. 157–158, 163–166, 195–196; Idem. La frontera y las libertades de los castellanos… P. 537–550 [1963]; Idem. Peqe(os propietarios libres… P. 189–201 [1964]; Idem. El ejercito y la guerra… P. 272–286 [1966] (в квадратных скобках указан год первого издания работы).
94
Среди работ патриарха, опубликованных в начале 1980-х годов, следует выделить: Sánchez-Albomoz С. Une société d'exception dans l'Europe feodale // AHDE. 1980. T. 50. P. 639–651; Idem. «Filii primatum» e infanzones. En replica a una arremetida // CHE. 1980. N 2. 63–64. P. 44–59 и др.
95
Не следует воспринимать это замечание слишком буквально. На самом деле, разумеется, не обходилось без исключений. Так, А. Паломеке Торрес исследовал военную организацию эпохи Реконкисты, затронув и последние три столетия первого тысячелетия новой эры, которые К. Санчес-Альборнос считал «своими» (Palomeque Torres A. Contribución al estudio del ejercito en los Estados de la Reconquista // AHDE. 1944. N2 15. P. 205–346). Некоторые сюжеты, относящиеся к тому же периоду, затрагивал и Л. Гарсия де Вальдеавельяно (см., например: García de Valdeavellano L. La época del rey astur Silo y el documento del año 775 // El feudalismo hispánico. Barcelona, 2000. P. 163–197). Однако эти исключения лишь подтверждают правило.
96
Об основных этапах жизни и деятельности историка см.: Додолев M.A. Указ. соч. С. 21а. В рамках интересующей нас проблематики выделим следующие работы Л.Г. де Вальдеавельяно: Garcia de Valdeavellano L. Historia de España. De los orígenes a la Baja Edad Media. Madrid, 1980, T. 1–2 (впервые опубл. в 1952–1955 гг.); Idem. Curso de historia de las instituciones españolas. De los orígenes al final de la Edad Media. Madrid, 1977 (5 ed.) (впервые опубл. в 1968 г.); Idem. Les liens de vassalité et les immunités en Espagne // Revue de l'Institut de Sociologie, an. 16. 1936. №. 1. P. 91–96; Idem. Orígenes de la burguesía en la España medieval. Madrid, 1969; Idem. El feudalismo hispánico… (сборник небольших работ, впервые переизданных еще при жизни автора, в 1981 г.).
97
По всей видимости, именно с влиянием этого историка следует связать интерес Л. Гарсия де Вальдеавельяно к роли рыночных отношений в средневековом городе. См.: García de Valdeavellano L. El mercado en León y Castilla durante la Edad Media. Sevilla, 1975 (2-a ed.). К сожалению, из работ A. Пиренна на русском языке вышел лишь обширный фрагмент его истории Бельгии (см.: Пиренн А. Средневековые города Бельгии. М., 1937). Зато существует прекрасная характеристика его концептуальных представлений, данная Е.А. Косминским в 1937 г. и не утратившая значения до настоящего времени. См.: Косиминский Е.А. Анри Пиренн — историк Бельгии // Он же. Проблемы английского феодализма и историографии Средних веков. М., 1963. С. 19–47.
98
См.: Gibert R. El concejo de Madrid. Su organización de los siglos XII a XV. Madrid, 1949; Idem. Estudio historico-juridico // FF Sep. P. 405–542.
99
Эта позиция характерна уже для его ранней работы: Garcia de Valdeavellano L. Les liens de vassalité et les immunités en Espagne… Долгое время она не претерпевала существенных изменений (см.: Beneficio у prestimonio. Dos documentos castellanos que equiparan ambos términos // CHE. 1948. № 9. P. 154–160; Idem. El prestimonio. Contribución al estudio de las manifestaciones de feudalismo en los reinos de León y Castilla durante la Edad Media // AHDE. 1955. T. 25. P. 5–122; Idem. Curso de historia de las instituciones españolas. De los orígenes al final de la Edad Media. Madrid, 1977). Лишь в конце жизни историк подошел к переосмыслению ряда ключевых положений концепции «нефеодального» общества, ранее казавшихся ему незыблемыми (см. ниже).
100
Ganshof F.-L. Qu'estce que la féodalité? Р., 1989. К ее испанскому переводу, вышедшему в 1963 г., Л. Гарсия де Вальдеавельяно написал пространное введение, посвященное развернутой характеристике испанских феодальных институтов. Позднее оно было переиздано как отдельная работа. См.: García de Valdeavellano. Las instituciones feudales en España // El feudalismo hispánico… P. 63–162.
101
См.: Ottokar N. The Medieval City-Communes. Florence, 1933.
102
García de Valdeavellano L. Curso de historia… P. 531.
103
García de Valdeavellano L. Historia de España… T. 2. P. 476–479.
104
О феномене «франкской» колонизации см.: Defoumeau М. Les français en Espagne aux XI-e siecle. P., 1949.
105
Idem. «Dominus» у «dominium» en la terminología juridica de Asturias, León y Castilla (siglos IX–XIII) // AHDE. 1980. № 50. P. 653–682; Idem. «Senior» y «seniorium» en la terminología juridica de Castilla y León // CHE. 1981. № 65–66. P. 31–58; Idem. Hacia las concesiones de señorío «con mero e mixto imperio» // Estudios en homenaje a Don Claudio Sánchez Albornoz en sus 90 años.
