Представьте, что к компании прилетел дикий иск на пять миллионов, она наняла армию юристов, чтобы защититься от таких серьезных потерь, а в итоге выяснилось, что требования на 99 % были неадекватными. Из-за кого ответчик потратил кучу денег на юристов? Из-за истца. Вот он пусть и платит.

Именно поэтому я и говорил, что перед подготовкой претензии всегда нужно выяснять, сколько суды уже взыскивали в похожих ситуациях. Именно столько примерно и нужно будет просить в досудебной претензии и, если что, в суде.

Куда отправлять. Если нарушитель — компания, то отправлять претензию нужно на ее юридический адрес наземной почтой[61]. Этот «официальный» адрес можно найти в реестре ЕГРЮЛ на сайте налоговой. Брать адрес с сайта компании опасно: фактический адрес может не совпадать с юридическим. Если суд выяснит, что претензию отправили не на тот адрес, то придется отправлять все заново и ждать еще месяц.

Надежнее всего отправлять претензию заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Тогда она не потеряется на почте, а уведомление о вручении покажет, получил ли нарушитель письмо. Опись вложения покажет суду, что вы отправили нарушителю именно претензию, а не конверт с газетами. Почтовую квитанцию обязательно сохраните.

После того как вы отправили претензию нарушителю, мяч на его стороне. Это не вы бегаете за ним и упрашиваете его заплатить, а он звонит вам, извиняется и пытается как-нибудь договориться. Пусть теперь он переживает, а не вы.

Не стоит ждать от нарушителя мгновенного ответа. Письмо с досудебной претензией он получит где-то через неделю после вашей отправки, еще неделю он будет бегать по юристам и советоваться. Дальше у него пойдут стадии: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Только на третьей неделе он, скорее всего, будет готов дать вам какой-то ответ. И если через две-три недели вам не ответили, можно позвонить нарушителю и поинтересоваться, получил ли он претензию и какие у него теперь планы.

Иногда нарушители не отвечают на претензии. Они делают вид, что ничего не получали, или попросту игнорируют правообладателя. Но тут какой нюанс: когда нарушитель отмалчивается, он делает хуже себе, а не вам — с тех, кто игнорирует досудебные претензии, суды, как правило, взыскивают больше — потому что именно из-за такого их поведения судам приходится разбираться в споре и тратить время[62].

Обычно, когда нарушитель получает претензию, он звонит и начинает оправдываться: я — не я, страница не моя, я не знал, не продавал, не загружал, это вообще на самом деле подрядчик меня подставил. Вас эти вещи особо беспокоить не должны: пусть платит компенсацию, а потом разбирается со своими подрядчиками и читает, как устроено авторское право (можно порекомендовать эту книгу). Здесь надо пообщаться с нарушителем и его юристами так, чтобы они осознали перспективы возможных проблем и согласились заплатить. Торг уместен.

Если получилось договориться — готовим соглашение о выплате компенсации, подписываем, получаем деньги и расходимся. Если нет — готовимся к суду.

Обращаемся в суд и получаем деньги

Если верить телепередачам, то в суде нужно просто кричать громче всех, называть судью «ваша честь», обсыпать ответчика мукой, а в конце смотреть, как судья стучит молоточком. В жизни все немного не так.

Сначала истец или его представитель подают исковое заявление в суд. Дальше судья проверяет иск, и, если все в порядке, назначается заседание. На первом заседании споры практически никогда не разрешаются. Обычный суд — это два-три заседания, а иногда и больше, если дело сложное. И это не суды вредные, а просто иначе не получится.

На первом заседании суд выясняет обстоятельства дела — готовит дело к разбирательству[63]. На следующих судья переходит к самому процессу: выслушивает стороны, задает вопросы, изучает доказательства[64].

Вот здесь нужно понимать важный момент: суд не может и не должен отвечать на вопросы сторон, раздавать советы и подсказывать, какие доказательства принести. Если не понимать этого, легко проиграть дело.

Помните печальный пример фотографа из прошлой главы? Там, где истец принес в суд только диск с файлами и решил, что этого будет достаточно, чтобы взыскать компенсацию. Суд отказал в иске, а в решении написал, что по одним только файлам фотографий невозможно установить авторство. Наверное, фотограф был в бешенстве — мол, судья плохой, не сказал, что еще нужно принести. А на самом деле судья не должен был подсказывать — это фотограф должен был cобрать доказательства заранее: чем больше, тем лучше.

Судья не имеет права высказывать в заседаниях какую-то свою оценку доказательств или дела. Он даст ее в итоговом решении, а в процессе он только слушает и задает вопросы. Естественно, судья не может рассказывать о том, какое решение собирается принять.

Считайте, что суд — это такая автоматизированная машина: с одной стороны вы подаете иск и доказательства, а с другой стороны выходит решение. У звукоинженеров есть такое правило: «Ерунда на входе — ерунда на выходе». Суды работают так же — исход дела зависит от того, что вы подадите на вход, то есть от того, что вы представите в обоснование своей позиции.

Москва, 2020 год. Фотограф обнаружил свои фотографии на сайте интернет-магазина медтоваров и потребовал выплатить компенсацию 800 000 рублей: по 100 000 за каждый из семи снимков и еще 100 000 за моральный вред. Свои права фотограф подтвердил исходными файлами и показаниями свидетелей, а факт нарушения — нотариальным протоколом.

Ответчик с иском не согласился и принес в суд некие договоры и акты. По ним выходило, что одна компания по заказу другой фирмы провела фотосъемку, а потом через полгода ответчик приобрел у этой фирмы исключительное право на те самые фотографии. Только вот почему-то во всех этих договорах были одинаково перепутаны реквизиты компаний, как будто их делали все разом. Да и вообще в договоре, сделанном между заказчиками и фотографами вроде как за полгода до договора с ответчиком, у одной из компаний почему-то в реквизитах был указан адрес ответчика.

Кроме того, фотографии товаров, которые нужно было сделать по заданию к договору, совпадали с фотографиями, которые в итоге «сдали» по акту в результате исполнения этого же самого договора. Получается, компания как будто заказала сделать фотографии, которые у нее уже были.

Суд не оценил схематоз и взыскал с ответчика 210 000 рублей компенсации, по 30 000 за каждую из семи фотографий[65].

Сами заседания обычно совсем не похожи на то, что показывают по