71

См.: Abbott. С. 24–26. Текст опубликован также в Nea Hollas от 22 марта 1915 г. Весьма интересно, что Эббот признает ненужным воспроизвести содержавшиеся в меморандуме точные указания на расположение той территории «в западной части Малой Азии», приобретение которой Венизелос считал возможным.

72

Churchill. Т. II. С. 180–181. Политический смысл этих решений заключался, очевидно, в том, чтобы вовлечь, несмотря на возражения России, Грецию в «английское предприятие», доказав греческому правительству степень серьезности намерений великобританского правительства вступить в решительную борьбу с Турцией за Проливы. См. об этом дальше.

73

Churchill. Там же. С. 182. Упоминание о значительности английских сил, предназначенных к участию в дарданелльской операции, относится, очевидно, не к 29-й дивизии, параллельно с которой должна была действовать одна из вновь образованных французских дивизий, а к отряду австралийских и новозеландских войск, который предполагалось отправить туда же из Египта, где они высадились 1 декабря /18 ноября 1914 г. и оказались ненужными после ликвидации турецкого наступления на район Суэцкого канала, выяснившейся уже к 4/5 февраля и законченной к 11 февраля (см.: Corbett. «Naval Operations». Т. II. С. 110–118).

74

Churchill. Там же. С. 182–183.

75

Уже после этого, 25/12 февраля, Грэй с своей стороны высказал Бенкендорфу надежду, «что, если удастся выполнить проект и если будет возможно попутно разбить турецкий флот, что очистит Черное море, императорское правительство сочтет возможным высадить русский военный десант достаточной силы, согласованно с союзными десантами».

76

Тот же вопрос он возбудил на следующий день одновременно перед Николаем II и великим князем, ссылаясь на настояния Палеолога и Бьюкенена «от имени их правительств» (телеграмма Кудашеву от 1 марта /16 февраля).

77

Состав русского экспедиционного отряда продолжал и впоследствии интересовать союзников (см. телеграмму Извольского 19/6 марта, телеграмму Сазонова Кудашеву 29/16 марта). Телеграммой от 31/18 марта Сазонов известил Китченера, по поручению великого князя, через Бенкендорфа о том, что «численность сил, назначенных для действий против Константинополя, равняется одному корпусу в полном составе, под командой ген. Истомина», о чем из Лондона, однако, не сочли нужным сообщить в Париж, где были недовольны тем, что «сказанный (английский) штаб недостаточно держит французское правительство в курсе своих планов и предположений касательно дарданелльской операции» (телеграмма Извольского Сазонову 11 апреля ⁄ 29 марта). Высшее командование над всеми союзными силами было вручено сначала адмиралу де Робеку, затем генералу Гамильтону (см. телеграмму Бенкендорфа 22/9 марта, телеграмму Кудашева Сазонову 28/15 марта и телеграмму Янушкевича Эбергарду от того же числа).

78

Churchill. Т. II. С. 183–184.

79

Churchill. Т. II. С. 185–186.

80

На самом деле оно не было парализовано. Уже после этого последовало взятие Перемышля и т. д.

81

Вставки, заключенные в скобки, здесь и в других местах, наши.

82

К этому времени в Военном совете было принято ограничивать срок, на который строились расчеты и принимались решения, тремя месяцами. На самом деле успешные для германцев операции начались позднее, чем ожидал Черчилль, а именно в начале мая.

83

При условиях позиционной войны, установившихся на Западном фронте вслед за окончанием так называемой победы на Марне, то есть за отказом германцев от полного разгрома французской армии и отступления их от первоначально занятой, угрожавшей Парижу, линии, все выгоды вплоть до 1918 г. были на стороне обороняющегося, тогда как наступающий при колоссальных потерях в лучшем случае достигал возможности продвижения лишь на несколько километров.

84

Вставка Черчилля.

85

Вставка Черчилля.

86

Churchill. Т. II. С. 186.

87

Насколько это не соответствовало действительности, видно из пункта 5 вышеприведенной «оценки положения» Черчилля, что, впрочем, само по себе не исключает возможности, что такой аргумент был применен по отношению к Венизелосу его английскими «официозными» друзьями и советниками.

88

Abbott, с. 28 со ссылкой на дополнительный доклад комиссии английской палаты общин по дарданелльской операции.

89

«Этот меморандум, — замечает Эббот, — никогда не был опубликован и не может быть опубликован и теперь». Не заинтересуются ли им и не опубликуют ли его хотя бы французские исследователи этой эпохи… Возможно, что они найдут и нем интересные и для них вещи… V. J. Seligman, «The Victory of Venizelos». A study of greek politics, 1910–1918. Лондон, 1920. C. 39, сообщает следующие любопытные данные об этом меморандуме, который, и по его словам, «никогда не может быть опубликован». В нем высказывалась мысль, что Англия нисколько не будет недовольна, если «более великая Греция» встанет в Малой Азии поперек дороги русскому наступлению. «Это именно указание — suggestion — король впоследствии довел до сведения царя, дабы дискредитировать в его глазах Венизелоса». Ясно, что этим дискредитировался отнюдь не один только Венизелос, а также и Англия.

90

Abbott. С. 29.

91

Churchill. Т. II. С. 190–192.

92

Там же. С. 193.

93

Отнюдь не исключена возможность, что выбранный шифр должен был облегчить возможность ее расшифрования, дабы этим путем вызвать со стороны России действия, коими определилось бы ее отношение к делу. Такие приемы практиковались.

94

См. также последующие телеграммы Демидова от 3 марта /18 февраля. В первой из них он сообщал о предстоявшем чрезвычайном совете под председательством короля для решения вопроса «об активном выступлении Греции против Турции, в виде безотлагательного содействия англо-французским силам производством десанта значительного греческого отряда на Галлиполи».

95

Его разделяли как Извольский и Демидов, так и кн. Гр. Трубецкой, состоявший посланником в Сербии (см. телеграмму от 4 марта /19 февраля), и Савинский (телеграмма от 6 марта /21 февраля).

96

Телеграмма Демидова от 5 марта ⁄ 20 февраля. В тот же день Венизелос обратился к греческим посланникам в Лондоне, Париже и Петрограде с памятной