меньшие по численности украинские войска. Вместо того чтобы остановить расширение Нато, он укрупнил его за счет ранее нейтральных Швеции и Финляндии. Вторжение уничтожило ключевые сектора российской экономики (в частности, экспорт газа и автомобилестроение), привело к резкому прекращению иностранных инвестиций и превратило Россию в экономического вассала Китая.» Перечисляя все ошибки Путина и факторы, играющие против него, экономические проблемы, возникшие в результате войны, все “красные линии”, которые он перешагнул, Оуэн Мэтьюс пишет, что «война позволила Путину и окружающим его престарелым силовикам осуществить мечту, к которой многие старики стремятся, но мало кому удается ее достичь - создать будущее, отражающее идеализированную версию прошлого.» «Путину удается с удивительным мастерством проходить сквозь политические и экономические бури войны, находить обходные пути вокруг санкций и нейтрализовать политические последствия тысяч мешков с телами. Однако выживание его режима происходит за счет будущего России, уничтожения надежд на перемены».

  Маша Слоним - ПУТИН ИЗЛУЧАЕТ УВЕРЕННОСТЬ, НО БУДУЩЕЕ РОССИИ... | Facebook

March 07, 2024 06:35

Игорь Эйдман - Афера Даванкова Почти по Грибоедову: Кириенко... | Facebook

Афера Даванкова Почти по Грибоедову: Кириенко хочет дать оппозиционно настроенному среднему классу «в Вольтеры» своего «фельдфебеля» Даванкова. Судя по результатам опросов, именно к нему, по видимому, отойдет большинство голосов тех, кто хотел поддержать Надеждина и придет на акцию «В полдень против Путина». Психологически проще проголосовать за кого-то чем портить бюллетень (надо еще уметь это правильно сделать). Слуцкий и Харитонов откровенно топят за войну, а Даванков осторожно блеет что-то невнятное о желательности мира и нормализации. К тому же голосовать за него призывает популярный в оппозиционной среде ютубер Кац. По результатам опроса, которые опубликовал Надеждин у себя в ФБ, за Даванкова уже собираются проголосовать 8,5% избирателей. Цифра это может существенно вырасти за счет тех, кто не хотел бы его поддерживать, но придя на избирательный участок, все-таки проголосует - потому что «больше не за кого». Таким образом Даванков окажется на втором месте (Путину его 80+ процентов в любом случае нарисуют) с большим отрывом от двух других кандидатов. Кремль получит не только дополнительную явку и подтверждение легитимности выборов (мол, была конкурентная борьба, и даже оппозиционеры, смотрите, какие очереди собрали у участков, но Путин все равно победил). АП приобретет карманного лидера, которого «массово поддержал» оппозиционный электорат. Кириенко вырастил в пробирке отвратительного гомункулуса - очередного абсолютно беспринципного и циничного карьериста, которого будет и дальше использовать в качестве псевдолидера, псевдолиберальной, псевдооппозиции для придания режиму легитимности и манипуляции недовольными. Кремль убил подлинного лидера оппозиции Навального и решил заменить его кириенковским фальшаком, используя некоторых популярных оппозиционных спикеров (и поддержанную ими стратегию) втемную, а некоторых, возможно, и впрямую. Средь кириенковских щенков Всех громче лает Даванков. Ему подтявкивает Кац. Ну это полный же… абзац!

  Игорь Эйдман - Афера Даванкова Почти по Грибоедову: Кириенко... | Facebook

March 07, 2024 06:35

Telegram: Contact @v_pastukhov

Нелюбовь к Путину – это все равно про нелюбовь. Борьба со злом не конвертируется в добро по курсу один к одному. Конечно, поражение зла всегда добро. Даже когда ему на смену приходит другое зло. Потому что оно другое. Если даже на смену одному злу приходит другое, то это все равно означает, что всякое конкретное зло конечно. Общая привлекательность зла при этом снижается: ушли те – уйдут и эти. Любому новому злу рано или поздно придет конец. Но основанное лишь на борьбе с существующим злом добро - относительное, а не абсолютное. Оно добро относительно того зла, с которым борется, а не само по себе. Абсолютное добро безотносительно ко злу. Оно не связано со своей противоположностью (конкретной формой зла) и не зависит ни от победы над ней, ни от поражения от нее. Абсолютное добро заряжается любовью, а не нелюбовью. Россию будущего не выстроить на зыбком песке одной лишь ярости и ненависти к режиму. Их может хватить при определенных условиях, чтобы заменить одно зло другим, но их не хватит, чтобы существенно поменять пропорцию добра и зла в русской жизни. А именно в пропорции все дело. Но разве декларируемая любовь к свободе не является тем абсолютом, который компенсирует неполноценность добра, сотканного лишь из нелюбви ко злу? Ненавидим режим, но любим свободу – на первый взгляд, все логично. Проблема в том, что «нелюбовь и свобода» - это как “зеленое и длинное”. Они не взаимозаменяемы, потому что несопоставимы: режим – это люди, свобода – это идея, то есть абстракция. Любовь к свободе не может заместить нелюбовь к людям, поскольку абстрактным нельзя “вылечить” конкретное. Но разве нелюбовь к режиму можно приравнять к нелюбви к людям, спросите вы? Ведь мы не любим только режим и его первосвященников, а всех остальных мы любим. Но так не бывает, когда речь идет о тоталитаризме, режим и народ неотделимы друг от друга. Да они и сами себя не отделяют. Нелюбовь к режиму всегда будет выворачиваться нелюбовью к народу, который своей в лучшем случае молчаливой поддержкой спасает режим от нашей нелюбви. Парадокс добра в том, что оно должно сочетать в себе нелюбовь и любовь к одним и тем же людям, в нашем случае – к народу, который совершенно заслужено имеет ровно тех правителей, которых заслуживает. Как его нелюбить, всем понятно, для этого достаточно справедливой ярости, а вот как его при этом полюбить, пока никто не придумал. Возможно, для этого нужно что-то большее, чем борьба со злом, тем более сиюминутным. Может быть, немного сострадания? Вопреки закону и справедливости, вопреки здравому смыслу и инстинкту. Ведь “Он спас нас не по делам праведности, которые мы совершили, а по своей милости”.

  Telegram: Contact @v_pastukhov

March 07, 2024 06:22