Шрифт:
Закладка:
Общий состав орудий разного калибра и тяжелых минометов составляет 844, что обеспечивает плотность огня на 1 км фронта 60,3 орудия (без групп ДД).
Общее количество орудий разного калибра и тяжелых минометов составляет 269 шт., что обеспечивает плотность огня на 1 км фронта 67,3 орудия.
В соответствии с приведенным составом сил войска фронта нуждаются в усилении к началу операции четырьмя стр. дивизиями.
Планирование операции.
Операцию начать в зависимости от завершения Шлиссельбургской операции, ориентировочно в феврале, и провести ее по следующим этапам:
1 этап: прорыв фронта противника на участке Урицк, Финское Койрово, выход на рубеж Стрельна, Поселок Володарского, Константиновка, Финское Койрово. Закрепление на рубеже Новоселье, Владимировка, Константиновка, Финское Койрово. Срок – 5 суток.
2 этап: развитие прорыва на участке Стрельна, Новополье с фронта 42 А и прорыв на участке Нотколово, Петергоф с участка ПОГ, совместное овладение Петергофом и закрепление на рубеже Нотколово, Сашино, Новополье, Новоселье. Срок – 5 суток.
Представляя изложенные соображения по Шлиссельбургской и Урицкой операциям, прошу:
1. Утвердить предлагаемые операции как жизненно необходимые для Ленинграда и фронта.
2. Обязать Волховский фронт подготовить встречный удар вдоль южного берега Ладожского озера на соединение с войсками Ленинградского фронта.
3. Усилить фронт на три стрелковые дивизии к началу Шлиссельбургской операции и на четыре стрелковые дивизии к началу Урицкой операции.
4. Закончить комплектование 13-й воздушной армии материальной частью к 15.12.1942 г.
5. Дать указания ГАУ об отпуске огнеприпасов; для Шлиссельбургской операции – 300 000 снарядов и мин; для Урицкой операции – 700 000 снарядов и мин.
6. Занарядить пополнение для восстановления стр. дивизий: к 1.12–40 000 для войск, участвующих в Шлиссельбургской операции, и к 10.01.1943 г. – 50 000 для восстановления войск, участвующих в Урицкой операции.
Командующий войсками Ленинградского фронта генерал-лейтенант артиллерии ГОВОРОВ
Члены Военного Совета фронта Секретарь ЦК ВКП (б) ЖДАНОВ
Корпусной комиссар КУЗНЕЦОВ
Начальник штаба фронта генерал-лейтенант ГУСЕВ
Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. М.; СПб., 2005. С. 320–324.
ДОКЛАД
Военного Совета Ленинградского фронта № 100/612 Верховному Главнокомандующему плана боевых действий на зиму 1943 г.
22 ноября 1942 г.
Военный Совет Ленинградского фронта считает необходимым представить свои соображения о боевых действиях войск фронта на ближайший зимний период.
Исходя из задач, поставленных приказом Наркома обороны от 7.11.1942 года № 345, и оценивая обстановку, складывающуюся на фронте в настоящее время, и возможности фронта, Военный Совет полагает, что, осуществляя задачу неуклонного усовершенствования обороны, сохраняющую всю свою силу, пока фронт находится в изолированном положении, Ленфронт должен приступить к подготовке совместно с Волховским фронтом наступательной операции с целью прорыва блокады и достижения тем самым решительного изменения оперативного положения фронта.
Решение этой задачи в условиях Ленинградского фронта (трудности снабжения и пополнения) требует от руководства фронта на ближайший период крайнего ограничения, хотя бы и выгодных с точки зрения улучшения тактического положения, частных и мелких операций, жесткой экономии снарядов, ограничения боевой работы авиации и т. д. с тем, чтобы все было подчинено основной задаче – накоплению сил и средств для организации прорыва блокады.
Обстановка на Ленинградском фронте нам представляется в следующем виде:
1. После окончания операций на мгинско-синявинском и невском направлениях группировка противника непосредственно перед фронтом осталась почти без изменения – девять пехотных дивизий на южном участке фронта и пять пехотных дивизий на Карельском перешейке. Не вполне ясна в настоящее время группировка оперативных резервов противника в глубине. Этот резерв в районе Тосно, Красногвардейск, Луга может составлять до шести пехотных дивизий.
Данные о противнике – продолжающаяся переброска войск на другие направления, ослабление его авиационной группировки, развертывание зимних оборонительных работ, отсутствие в показаниях пленных и перебежчиков ссылок на подготовку наступательных операций – дают основание полагать, что противник перед фронтом на ближайшее время наступательных задач крупного масштаба не ставит и ударной группировки для этой цели не имеет. Его боевая активность в настоящее время ограничивается действиями бомбардировочной авиации, в частности ночной, по нашим коммуникациям и г. Ленинград, а по наземным войскам – безуспешными попытками вернуть утраченные позиции на левом берегу р. Нева у Московской Дубровки и на правом берегу р. Тосно у Ивановского.
Таким образом, обстановка, складывающаяся на фронте, создает благоприятные условия для подготовки и проведения нашей наступательной операции.
2. Что касается состояния наших войск, то в результате проведенных за летне-осенний период мероприятий оборона ленинградского обвода укрепилась, значительно улучшилось артиллерийское и инженерное обеспечение, выросла глубина тактической и оперативной обороны, повысилась подготовка и стойкость войск, проверенная на ряде операций и особенно в исключительно трудной операции по форсированию р. Нева. В итоге фронт получил возможность высвободить, правда, ограниченное количество полевых войск для создания оперативных резервов. Таким образом, возможности фронта для проведения крупных активных операций возросли.
3. Зимний период в условиях Ленинградского фронта представляет особые выгоды для ведения наступательных операций, так как снимает труднейшую задачу форсирования р. Нева в условиях позиционной обороны противника и дает возможность ввести в дело танки и более широко использовать артиллерию.
Сроки проведения зимней операции следует, по нашему мнению, приурочить к такому времени, когда установится прочный ледовый покров на р. Нева и станут проходимыми торфяники на левом берегу р. Нева для пропуска танков и артиллерии, т. е. примерно начало и середина января (в зависимости от характера зимы).
4. Оценивая различные направления для нанесения удара, мы считаем наиболее выгодным организацию прорыва фронта противника на Шлиссельбургом направлении (на участке 1-й Городок, Шлиссельбург) с шириной фронта прорыва 10 км и для Волховского фронта соответственно на участке Липка, Мишкино с нанесением обоими фронтами удара на Синявино. В этом случае противник лишается возможности наносить фланговые удары по нашим наступающим войскам со стороны Ладожского озера.
5. Мы считаем необходимым изменить характер взаимодействия Волховского и Ленинградского фронтов в операции в сторону повышения участия Ленфронта.
В августовско-сентябрьских операциях обоих фронтов действия Ленфронта, в силу малочисленности его ударной группировки (три сд), оказались в полной зависимости от действий Волховского фронта и по выбору направления удара, и по срокам проведения. Для успеха операции целесообразно, чтобы встречный удар Ленинградского фронта был достаточно мощным, чтобы удары обоих фронтов были нанесены одновременно, чтобы Ленфронт мог нести равную ответственность с Волховским фронтом за ход и
