Шрифт:
Закладка:
Video | Facebook,"Напоминание для тех, кто забыл, кто такой Стрелков: «12 апреля 2014 года вооруженные люди во главе с гражданином России Игорем Стрелковым пересекли границу и заняли город Славянск. В дальнейшем армия Украины в течение нескольких месяцев вела бои за освобождение города — в общем, делала ровно то, что обязана делать любая армия мира, если территории её страны захватили иностранные террористы… Поэтому, когда Маргарита Симоньян и ей подобные вопят про “8 лет”, они напоминают поджигателей, которые подожгли дом, полный людей, а когда приехали пожарные, кинулись на них с криками: “Где же вы были все эти полчаса, посмотрите, дом горит, дети гибнут”. И всё это с таким видом, как будто не они же этот дом и подожгли» © Роман Анин, «Важные истории»",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=840379697117947,2023-07-22 02:27:35 -0400
Чем отличается государственный террор от... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Чем отличается государственный террор от «частного»? Своей системностью. Задача государства, если оно вступает на очень скользкую дорогу терроризма, заключается в том, чтобы создать страх перед системой, и большего страха, чем перед тупой машиной, придумать сложно. Помните «Обитаемый остров» и слова Вепря: «…Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни…» Задача террориста принципиально иная - он должен совершать свои террористические акты в отношении медийно значимых фигур. Чем значительнее цель - тем успешнее теракт. Здесь никакой скуки быть не может, напротив - сплошной креатив. Причина этой разницы заключается в том, что террор как таковой - это метод управления. Но государство управляет населением через террор напрямую, а террористы пытаются управлять с помощью террора не населением, а властью. Разные объекты управления и подразумевают разные подходы. Что делает сегодняшняя российская власть? Она идет по пути террористов-надомников. Под каток бросают известных людей в надежде, что всем станет страшно и они начнут бояться. А вот испуганными людьми и можно управлять. На короткой дистанции это работает. На длинной - нет, и мало того - никогда не работает. Работает только системный подход - в каждый конкретный период под нож идет одна и очень четко формализованная социальная группа с четко верифицируемыми признаками. Тогда вся машина насилия способна обеспечить системное перемалывание. Как только начинается разнобой - аппарат насилия попадает в «эффект шимми», и кстати, это даже не фигура речи, а математически очень близко к тому, что начинает с ним происходить. Террор становится лекарством, которое страшнее болезни. Террористы-частники выбирают одну из двух стратегий: в демократическом обществе они атакуют население, которое должно осознать, что власть не может его защитить и с каждым новым терактом будет все жестче требовать от власти выполнить условия террористов. Для диктатур у террористов припасен другой подход: они атакуют представителей власти. Запугивая не население, на которое диктатуре глубоко плевать, а саму власть. Проблема Кремля в том, что он сегодня проводит насилие против населения страны ни по одной из моделей террора, у него всё идет вразнобой. Удары идут одновременно по разным социальным группам и по медийно известным личностям. Все вместе это неизбежно вызовет разбалансировку аппарата террора, переход к принятию им самостоятельных решений, а они всегда заканчиваются одинаково: власть очень быстро начинает использовать террор как инструмент внутриэлитной борьбы, а затем - и прямой войны. Террор выходит из-под контроля. Собственно, мы сейчас это и наблюдаем в реал-тайме.",Чем отличается государственный террор от... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid024uugYDB4zzFQ5PC61zhuhye77Jn6ZSZLQ6Zr11cAprwuyo4S937tLBjMufdWsy2Ul,2023-07-22 02:29:35 -0400
"Valery Solovei - Напрашивается естественное предположение, что... | Facebook","Напрашивается естественное предположение, что уровень активной поддержки Стрелкова указывает на уровень реальной поддержки СВО","Valery Solovei - Напрашивается естественное предположение, что... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tgty1GRagZFj9VdSh88JAqzcJkhfrVdocELLDdnEH49sRNqSDHWfc49Ag32SiDbMl&id=100007811864378,2023-07-22 02:30:43 -0400
У Путина только прибавится проблем - ЭХО,"Задержание и арест Стрелкова, безусловно, — последствие мятежа Пригожина. Точнее, фрагмент новой реальности, которая проявилась после мятежа. В этой реальности главная угроза для Путина уже не прозападные либералы, а правые консерваторы, которых олицетворяют такие фигуры, как Пригожин и Стрелков. Хотя эти двое терпеть друг друга не могут, они явления схожие: люди с военным опытом, политическими амбициями, определенной харизмой, резкие критики высшего военного руководства и способов ведения войны (как недостаточно решительных). Если либералы ненавидят Путина за то, что он агрессор и имперец, представители этой части политического поля критикуют его за то, что он недостаточно агрессор и недостаточно имперец. Сторонники таких взглядов есть и среди обывателей, и — что важнее — среди силовиков и военных. Поэтому репрессии в отношении национал-патриотов стоит воспринимать в контексте идущих в армии чисток. У этих людей нет опции эмиграции при несогласии с режимом. Выдавить их из страны невозможно. Ставки для них довольно высоки. Поэтому они могут быть более склонны к мятежу и решительным действиям. Мятеж Пригожина показал, что от людей этих взглядов исходит реальная угроза Путину. У Пригожина было больше инструментов для реализации своих амбиций. У Стрелкова нет танков и зенитно-ракетных комплексов, но зато он создал политическую организацию, что
