чтобы прокормить семью, были настоящие герои и не только семью прокормили, но и страну спасли. В-третьих, люди благодаря этому разговору могут гордиться собой и/или своими предками. Потому что если не предложить широкой аудитории повода для гордости, то его предложит Путин. И тут есть важный момент Каждый человек может делиться своими частными воспоминаниями. Если это хорошо написано, то это просто здорово. Если плохо написано, то это историческое свидетельство. Но если человек предполагает, что он хоть в какой-то степени занимается политикой, то ему всё время надо помнить, зачем он пишет то или другое. Ответ «чтобы рассказать правду» здесь не принимается, праву пусть писатели пишут. Или журналисты. А политики должны что-то делать, чтобы завербовать себе союзников, продвинуть свои актуальные политические идеи и, в конце концов, изменить мир (или хотя бы свою страну) И вот я вижу, что у людей, которые говорят сегодня о девяностых, нет никаких актуальных политических идей и, более того, то, что они говорят, ни разу не способствует той трансформации России, о которой они мечтают – потому что они ни слова не говорят о том, что могло бы вдохновить людей, которые живут в России сегодня. Мой пост начинается словами «много лет назад» - и вот, эти годы прошли и сегодня у меня нет ни одной идеи, что можно было бы предложить людям, которые хотят противостоять Путину. Наблюдая дискуссию о девяностых я еще раз убеждаюсь, что правильно сделал когда-то, решив, что будущее России не должно меня волновать: моя судьба и судьба моей семьи очень слабо связана с тем, что будет в России через двадцать или тридцать лет. То есть мне хочется, чтобы в России всё было хорошо – но у меня нет никаких идей как этого добиться. И, похоже, этих идей нет вообще ни у кого. (примечание: я не готов обсуждать в комментариях что было в девяностые хорошего или плохого; то, что меня интересует это ответ на вопрос «какую цель может преследовать политик, говоря о девяностых сегодня?». Офф-топик комментарии сильно не приветствуются)

  Сергей Кузнецов - Много лет назад мне казалось, что у меня есть... | Facebook

May 08, 2024 13:05

Ёшкин Крот - «Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook

«Его Высочество» подписало указ об основах государственной политики в области исторического просвещения. На следующий день после своей «инаугурации». В документе содержится ряд идеологических постулатов, в частности, о том, что Россия является «страной-цивилизацией», в основе самосознания которой — некие «традиционные духовно-нравственные ценности». Историческое просвещение в документе определяется как «регулируемая государством деятельность по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний», а целью исторического просвещения названо формирование личности «на основе присущей российскому обществу системы ценностей и любви к Родине». Кроме того, в путинском документе говорится о том, что «коллективный Запад» якобы «фальсифицирует историю», чтобы разрушить «целостность российского общества и государства». А я просто напомню: этот документ подписал человек, который в недавнем интервью американскому телеведущему Такеру Карлсону заявил, что Гитлер был вынужден напасть на Польшу, потому что у него не было другого выхода… Не говоря уже о том, что Путин пытается захватить Украину, оправдываясь некими картами из XVII века (где «не было Украины») и письмами Богдана Хмельницкого. Теперь больные фантазии кремлёвского пациента лягут в основу учебников истории...

  Ёшкин Крот - «Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook

May 08, 2024 13:02

Vadim Prokhorov - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы:... | Facebook

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы: какая связь между этими двумя темами? Просто именно на эти темы меня натолкнула развернувшаяся на просторах сети бурная дискуссия. Причем не столько пропагандистский фильм Марии Певчих в 3-х частях, вызвавший эту дискуссию, сколько воспоминания Елены Костюченко, активно переместившие вектор обсуждения в несколько иное направление. Не хотел втягиваться в дискуссию, но всё же вставлю свои никому не нужные 5 копеек. 1) ПРО НЕТЛЕННЫЙ СЕРИАЛ МАРИИ ПЕВЧИХ Вспоминаю, как после вторжения в феврале 2022 года путинской фашистской орды в Украину даже заядлые путиноиды поначалу слегка обомлели от такого явного проявления симптомов бесноватого фюрера. И главным их контраргументом на критику вторжения было: "А хде вы были 8 лет, когда бомбили Донбасс? А хде вы были 50 миллионов лет назад, когда астероид уничтожил динозавров?" - ну и далее в том же духе. Сейчас апологеты Марии Певчих на тех же серьезных щах приводят убойный (с их точки зрения) аргумент: "А хде вы нашли ложь в её фильме?? А если всё правда - то дружно сели на скамеечки, закрыли ротики и смотрим следующие серии!" На самом деле, думаю, что грамотный факт-чекинг нетленка Певчих явно не проходит. Но дело даже отнюдь не в этом. ЧТО НЕ ТАК С ФИЛЬМОМ ПЕВЧИХ? Отвечаю: ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ФИЛЬМА ПЕВЧИХ О РОССИЙСКИХ ВЛАСТЯХ В 90-Е ГОДЫ И ИХ РОЛИ В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПУТИНИЗАЦИИ СТРАНЫ - ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПО МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ ОТ ПРОКТОЛОГА СУДИТЬ О СОСТОЯНИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА И ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКИХ ДОСТОИНСТВАХ. Берём любое медицинское заключение проктолога в отношении любого пациента. "Там всё правда ведь, в этом заключении??" - спросят нас апологеты Певчих. Ну, наверное - да. Будем считать, что доктор - хороший специалист (хотя и с этим тоже могут быть варианты). "Ну всё - все выводы об организме пациента сделаны!" - радостно ответят нам апологеты. То, что у любого человека есть еще масса жизненных органов, которым нужно уделять никак не меньшее внимание, а следовательно заслушать и мнение других специалистов - их не интересует. Причем здесь даже не важно, есть ли у человека некий диагноз в этом медицинском заключении или нет - справка от данного врача с прилагаемым видео-материалом в любом случае избавляет от необходимости приводить какие-то еще аргументы, если стоит задача дискредитировать с эстетической точки зрения данный организм. Точно так же - и