381

Theodore Roosevelt, «Charter Day Address», UC Berkeley, March 23, 1911. See University of California Chronicle, vol. 13 (Berkeley, CA: The University Press, 1911), 139.

382

Rabe, «Theodore Roosevelt, the Panama Canal, and the Roosevelt Corollary», 274.

383

David McCullough, The Path Between the Seas: The Creation of the Panama Canal, 1870–1914 (New York: Simon & Schuster, 1977), 250.

384

См.: Theodore Roosevelt, «Special Message», January 4, 1904, UCSB American Presidency Project, www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=69417.

385

См.: Schoultz, Beneath the United States, 164; Collin, Theodore Roosevelt’s Caribbean, 239. Хотя именно колумбийский парламент не одобрил решение, Рузвельт винил президента страны Хосе Маарокина, который якобы не смог убедить парламент поддержать договор.

386

William Roscoe Thayer, The Life and Letters of John Hay, vol. 2 (Boston: Houghton Mifflin, 1915), 327–28.

387

Morris, Theodore Rex, 273. См. подробное описание меморандума, где обосновывалось это мнение, в: Collin, Theodore Roosevelt’s Caribbean, 240–43.

388

Правильнее «Бюно-Варилья», но в отечественной исторической литературе чаще встречается этот вариант фамилии.

389

См.: Morris, Theodore Rex, 275; Rabe, «Theodore Roosevelt, the Panama Canal, and the Roosevelt Corollary», 285.

390

Чтобы убедиться, что эта революция возможна, Рузвельт пригласил в Белый дом двух армейских офицеров, которых тайно отправил ранее в том же году оценить обстановку в Панаме. Выдавая себя за путешественников, они объездили весь регион и доложили, что подготовка к восстанию действительно «идет полным ходом».

391

Morris, Theodore Rex, 282–83; McCullough, The Path Between the Seas, 378–79.

392

США сохранили свое военное присутствие, дабы колумбийцы не вмешивались, а панамцы помнили: их хрупкая независимость опирается исключительно на поддержку Америки. Точная оценка вовлеченности Америки в события остается предметом споров, как и то обстоятельство, насколько Рузвельт был осведомлен о ходе революции. См.: Morris, Theodore Rex, 270–83; Schoultz, Beneath the United States, 165–68; Collin, Theodore Roosevelt’s Caribbean, 254–68; McCullough, The Path Between the Seas, 349–86.

393

Schoultz, Beneath the United States, 175.

394

Noel Maurer and Carlos Yu, «What T. R. Took: The Economic Impact of the Panama Canal, 1903–1937’», Journal of Economic History 68, no. 3 (2008), 698–99.

395

Большая часть доходов использовалась на покрытие издержек эксплуатации канала. См.: McCullough, The Path Between the Seas, 612; Eloy Aguilar, «U.S., Panama Mark Handover of Canal», Associated Press, December 14, 1999, http://www.washingtonpost.com/wp-srv/pmextra/dec99/14/panama.htm.

396

Noel Maurer and Carlos Yu, The Big Ditch: How America Took, Built, Ran, and Ultimately Gave Away the Panama Canal (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010), 89–92.

397

Рузвельт соглашался с тем, что «народ Панамы долго копил недовольство действиями Республики Колумбия, и от активного проявления этого недовольства людей удерживала лишь перспектива заключения договора, который для них служил отражением жизненно важных интересов. Когда стало очевидно, что договор заключен не будет, народ Панамы восстал в едином порыве». На что один сенатор ответил: «Ну да, и за этим порывом стоял Рузвельт». См.: McCullough, The Path Between the Seas, 382. Позднее Рузвельт говорил, что «некоторые упрекают меня во вторжении в Панаму… Я никуда не вторгался, а просто топнул ногой». См.: Frederick S. Wood, Roosevelt As We Knew Him (Philadelphia: J. C. Winston, 1927), 153, цит. в: «TR on the Panama Revolution of 1903», Theodore Roosevelt Association Journal 15, no. 4 (Fall 1989), 5. Моррис и Коллин оба указывают, что Рузвельт часто напоминал своим критикам: в предыдущие десятилетия в Панаме неоднократно случались народные восстания, а колумбийское правительство регулярно обращалось к США с просьбой навести порядок. См.: Morris, Theodore Rex, 273; Collin, Theodore Roosevelt’s Caribbean, 327’. Коллин также подчеркивает, что после 1855 года «американские военные корабли несли постоянный дозор у берегов Панамы, а в ходе восстания эти силы увеличили. Американское военное присутствие было не вторжением, а опорой колумбийской политики и дипломатии, оно традиционно воспринималось как залог колумбийского суверенитета над вечно мятущейся Панамой». См.: Collin, Theodore Roosevelt’s Caribbean, 267.

398

Rabe, «Theodore Roosevelt, the Panama Canal, and the Roosevelt Corollary», 287.

399

Линия границы долго оставалась предметом распрей. Договор 1825 года между Россией и Великобританией установил британский контроль над значительной частью спорной территории, но на русских картах это отражения не нашло. Карты в итоге начали трактоваться как соответствующие реальности, а британцы не возражали, сохранив тем самым серьезные противоречия между официальной и фактической границей.

400

См.: Tony McCuUoch, «Theodore Roosevelt and Canada: Alaska, the ‘Big Stick,’ and the North Atlantic Triangle, 1901–1909», in A Companion to Theodore Roosevelt, ed. Serge Ricard (Maiden, MA: Wiley-Blackwell, 2011), 296–300; Christopher Sands, «Canada’s Cold Front: Lessons of the Alaska Boundary Dispute for Arctic Boundaries Today», International Journal 65 (Winter 2009–10), 210–12.

401

Elting E. Morison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1954), 530. Сенатор Генри Кэбот Лодж объяснял: «Ни один народ с унцией самоуважения никогда добровольно не отказался бы от этой важной территории. Ни один американский президент никогда бы не задумался над тем, чтобы уступить эту землю, и можете не сомневаться в том, что Теодор Рузвельт ни о чем таком не помышлял». См.: John A. Munro, ed., The Alaska Boundary Dispute (Toronto: Copp Clark Publishing, 1970), 4.

402

Howard Beale, Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1956), 113–14.

403

Описание процедуры отбора членов трибунала см. в: Norman Penlington, The Alaska Boundary Dispute: A Critical Reappraisal (Toronto: McGraw-Hill, 1972), 70–81.

404

William Tilchin, Theodore Roosevelt and the British Empire: A Study in Presidential Statecraft (London: Macmillan,