Шрифт:
Закладка:
В этот период англичане не проникали в глубь Африканского континента, а имели лишь опорные базы на побережье. Они вооружали прибрежные племена и натравливали их на соседей для захвата рабов и доставки их англичанам (опять «разделяй и властвуй»). Результатом было опустошение больших районов.
В 1807 г. работорговля была запрещена, а в 1834 г. было отменено рабство в колониях. После этого англичане стали двигаться в глубь континента, и оказалось, что Африка богата не только рабами. Отсюда стали вывозить какао, пальмовое масло и даже золото. На эксплуатации африканских колоний возникла компания Левер, которая в дальнейшем переросла в одну из крупнейших британских монополий.
Отмена рабства не означала, что английский колониализм стал гуманным. Он стал лишь более рациональным: были отброшены те формы, без которых в новых условиях можно было свободно обойтись. Если даже и очень жестокий метод приносил большую прибыль, колониалисты от него не отказывались. Например, англичане в больших количествах ввозили в Китай из Индии опиум, получая от этого большую прибыль. Китайское правительство пыталось запретить ввоз опиума. Англия на это ответила войной: в 40-х гг. она ведет «опиумные» войны против Китая – за право ввозить опиум.
Египет формально не был британской колонией. Здесь Англия действовала путем финансового закабаления. Глава этого государства, хедив, брал займы у англичан для «европеизации» своей страны, для строительства железных дорог и прокладки каналов, а в результате оказался в неоплатном долгу. Пользуясь кабальной зависимостью хедива, англичане устанавливали свои порядки, и теперь Египет управлялся чиновниками под британским контролем. Здесь все больше земли отводилось под хлопчатник, и в Египте, как и в Индии, стало не хватать своего продовольствия.
По мере освоения колоний усиливалась эмиграция из Англии. Сюда устремлялись те, кто потерял землю на родине, чтобы завести здесь фермерское хозяйство. Сюда устремлялись авантюристы в надежде разбогатеть, потому что было известно, что в колониях люди быстро становятся богачами. Из Великобритании в 1815–1888 гг. эмигрировало 4,8 млн человек, из Ирландии – 5 млн. Эмиграция ослабляла социальные противоречия в Англии. Оказавшись в безвыходном положении, можно было уехать за океан и начать жизнь заново.
Английские колонии можно разделить на два типа: переселенческие и непереселенческие. Переселенческие колонии – это те, основное население которых составили переселенцы из Англии и других стран Европы. К таким колониям относились Канада, Австралия, Южно-Африканский Союз – территории в относительно умеренном климате. В таких колониях довольно быстро развивается буржуазная экономика. У буржуазии таких колоний, т. е. «своей» же английской буржуазии, только переселившейся на новое место, возникают противоречия с английским правительством. Англия, опасаясь потерять эти колонии, как она уже потеряла колониальные владения в Северной Америке, ставшие самостоятельным государством, США идет на уступки местной буржуазии, предоставляет права самоуправления и относительную хозяйственную самостоятельность. В дальнейшем такие колонии получили статус доминионов.
Англия этого времени стала не только «фабрикой мира» и крупнейшей колониальной державой, но и «владычицей морей». В середине XIX в. ей принадлежало 60 % мирового торгового флота. Она теперь так же господствовала в мировой торговле, как два столетия назад господствовала Голландия.
14.7. Формирование рабочего класса
Казалось, промышленный переворот, снизив цены на товары народного потребления, был выгоден беднейшим слоям населения, промышленным рабочим и сельским батракам. Но это лишь одна сторона социальных последствий переворота.
Переворот в текстильной промышленности разорил ткачей – работников рассеянной мануфактуры. Первое время они пытались конкурировать с машинами, удлиняя свой рабочий день и довольствуясь все меньшей оплатой своего труда. Но со временем машины настолько удешевили производство, что дальнейшее сопротивление стало невозможным.
Рабочий рассеянной мануфактуры был еще не вполне рабочим. Он сохранял самостоятельность. Словом «мануфактурист» (manufacturer) называли и рабочего, и хозяина мануфактуры. Четкой границы между рабочим и предпринимателем не было, потому что не было основного капитала, не было затрат предпринимателя на производственное здание и оборудование. Производственные затраты капиталиста сводились к плате за сырье и работу.
Положение рабочего рассеянной мануфактуры отличалось от положения ремесленника только тем, что он работал по заказу не потребителя, а мануфактуриста. Чем-то это было даже удобней: не надо было заботиться о заготовке сырья, о сбыте продукции. А работал он у себя дома, работал тогда, когда ему было удобно.
И жил он не так уж плохо. В 1750-х гг. глостерский ткач зарабатывал 13–18 шиллингов в неделю, т. е. 2–3 шиллинга в день. Потребление мяса в Англии было выше, чем на континенте. «Нередко можно видеть, – писал Дефо, – что ткач… отправляется в базарный день в Галифакс и покупает там для убоя 2-3-х волов» [6, с. 41].
С переходом к фабрике изменился сам характер работы. Ручной труд – это творческий процесс, при котором работник видит результат своего труда, и этот результат тем выше, чем выше его квалификация. Машинное производство уже не требовало мастерства от рабочего: уже не он, а машина непосредственно обрабатывала материал. С работой при машине могли справиться женщины и дети, труд которых капиталисту обходился гораздо дешевле. Поэтому теперь в промышленности стал усиленно применяться женский и детский труд. Поскольку родители сначала не хотели отдавать детей на фабрику, первые контингенты детей поступали из приютов и сиротских домов. Благотворительность стала выгодным делом. Благотворители оптом, по нескольку сотен, сдавали детей на фабрику, естественно, за деньги. Дефо изумлялся, что четырехлетние дети зарабатывали себе на жизнь, как взрослые люди.
Переход к машинам не привел к безработице: промышленность росла быстрее, чем машины выталкивали лишних рабочих с предприятий. Но конкуренция дешевого женского и детского труда, а также то обстоятельство, что работа при машине не требовала прежнего мастерства, вели к снижению заработной платы. В начале XIX в. на свой дневной заработок английский ткач мог купить 2,5 кг хлеба. Очевидно, что на такие деньги нельзя было прокормить семью. Поэтому значительная часть рабочих оказалась на содержании церковных приходов.
В Англии издавна был обычай содержать бедняков за счет приходов. Если человек не мог прокормить своим трудом семью, недостающие деньги он получал от прихода. Поскольку в годы промышленного переворота число бедняков стало катастрофически увеличиваться, был введен специальный налог на бедных. Составлялись таблицы скудного прожиточного минимума, и разница между прожиточным минимумом и заработной платой покрывалась за счет этого налога. Предприниматели получили возможность дополнительно снижать заработную плату, перекладывая на плечи общества расходы по содержанию своих рабочих.
