Шрифт:
Закладка:
Следствие проводилось с июля 2005 года, приговор объявлен 10 декабря 2012 года. На чем же он основан? Особое внимание обратим на такое процессуальное действие как явка с повинной. Такие явки упоминаются в приговоре 102 раза. Что же лежит в основе такого явления? На практике это такая защитная реакция подозреваемого, чтобы иметь снисхождение при вынесении приговора, как смягчающее обстоятельство. Применяется оно к осознавшим свою вину преступникам и (или) уставшим от давления и истязаний арестантам. Пресхаты, побои, другие издевательства может выдержать не каждый. Надломился или сломался – все, ты становишься послушным и безропотным инструментом для достижения целей, поставленных перед твоими мучителями. Далеко не всегда эти цели носят законный и справедливый характер. В ход идут оговоры самих себя и изобличения кого угодно в чем угодно. Другие подельники, вольно или невольно, попадают под раздачу по сценарию, уготованному им недобросовестными правоохранителями. Такой сценарий и был реализован в действительности.
Самыми активными в этом плане оказались подсудимые Говорунов А. И., Ниязов Р. Р. Они, может быть, сейчас не рады, что проявили слабину своих характеров. Но уже никуда не денешься. Почему я так считаю? Да потому что при совершении тяжких преступлений и остальные, взятые ими на себя дела, повлекли привлечение других лиц к ответственности по криминальным событиям, о которых им ранее даже не было известно.
Корень слова «огов-» от слова «оговорился, оговаривает» из уст арестованных прозвучало в приговоре 174 раз. При чем «оговорился» – 3 раза (ошибочка вышла с датами совершенных, возможно, кем-то преступлений), «оговаривает» – 90 раз (относится к показаниям обличителей других подсудимых, заявляющих об отсутствии их вины).
Явившиеся с повинной лица порой даже не знали реальных дат совершения преступлений, взятых ими на себя. Например, в судебном заседании подсудимый Ниязов Р. Р. пояснил, что в ходе проверки его показаний (нападение на Шишина В. В., Глушач Л. Н. и Леонова Н. П.) на месте оговорился, назвав дату совершения преступления не 2004, а 2005 год. Подтвердил, что преступление ими было совершено в 2004 году. Указанные в протоколах допросов обстоятельства разбойного нападения на Кагала Р. В. и Лыткина В. В. подсудимые Ниязов Р. Р. и Говорунов А. И. обстоятельно изложили и продемонстрировали при проверке их показаний на месте. При этом подсудимый Ниязов Р. Р. в судебном заседании пояснил, что оговорился, называя дату совершения преступления: лето 2005 года.
В судебном заседании подсудимый Стоянов А. А. подтвердил своё участие в данном преступлении (разбойное нападение в помещении цветоводческой фермы г. Шелехов) и обстоятельства разбойного нападения, за исключением участия в названном преступлении Старожилова, Цветкова и Москаля. Старожилова на следствии он оговорил.
По существу, напрашивается вывод, что Говорунов с Ниязовым к совершенным ими преступлениям, выполняя задачи, поставленные перед ними недобросовестными правоохранителями, сознательно притянули других лиц: Старожилова, Цветкова, Москаля, которые по большей части к этим преступлениям не были причастны. По причине того, что Говорунов путался в показаниях, подстраивая их под показания свидетелей, плохо ориентировался на местности, можно прийти к выводу, что он не принимал участие в убийствах: Мендельсона, Копейкина, Чехова, Микояна, Конева, которые ему якобы заказывал Алексеев. А на самом деле Говорунов в сентябре 2002 года, как это указывалось выше, был изгнан Алексеевым из своего окружения.
Однако судом эти явные противоречия разрешены не были.
Про бандитизм.
Подсудимый Старожилов А. В. суду пояснил, что не признаёт вину в участии в первой банде и совершенных ею нападениях. Не признаёт создание второй банды, участие в ней и совершенных ею нападениях. Также считает себя непричастным к незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению оружия, его основных частей и боеприпасов.
Подсудимый Стоянов А. А. суду пояснил, что ему не поступало предложений вступить в банду Алексеева. В нападениях он не участвовал. Про оружие ничего не знал. Оружие не приобретал. Алексеев занимался легальным бизнесом и был его работодателем. Алексеев ему не заказывал убийства. Во второй банде он участия не принимал, в сходках не участвовал, разбойные нападения не планировал. Чапаева, Матвейчука, Москаля и Клеверова не знал. С Большовым и Лежиииым познакомился на следствии. Цветков и Ниязов приезжали в бокс к Старожилову. С ними он не общался, а только здоровался. Не знал, чем все они занимаются. Ему ни от кого не поступало предложение объединиться во вторую банду для нападений на граждан и организации. В приобретении оружия не участвовал. Отстрел оружия не производил. Никогда не видел оружие, о котором даёт показания Говорунов. Оружие из бокса Старожилова в дом Клеверова не перевозил. За два месяца до ареста Говорунова и Старожилова в мешках из бокса он в машину Говорунова загружал хлам. Говорунов его оговаривает.
Подсудимый Цветков С. А. суду пояснил, что не создавал банду. Алексеева, Лагерева, Лепина, Большова и Стоянова не знал. Оружие не видел и не перевозил. В боксе Старожилова боеприпасы, гранаты, запалы не видел. Старожилов ему не рассказывал, что интересуется оружием.
Подсудимый Москаль О. Т. суду пояснил, что банду не создавал и в ней не участвовал. Объекты для нападений не подыскивал. Никто из подсудимых по делу ему не предлагал вступить в банду. В 2002 году встречался и общался с Цветковым, Клеверовым и Ниязовым. Со Старожиловым и Говоруновым познакомился в 2003 году. С ними и с Ниязовым встречался в основном в квартире. Цветкова. Лепина, Большова и Стоянова узнал уже при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. С 2000 года по 2005 год ими оружие и боеприпасы не приобретались, не переносились и не перевозились.
Подсудимый Лепин А. И. суду пояснил, что не признает себя виновным в создании банды, в участии в банде и совершаемых ею нападениях. Считает себя непричастным к незаконному приобретению, передаче, хранению, перевозке и ношению оружия,
