Бобби Инмена помощников людей надежных и профессионально подготовленных. Джона Мак-Магона, человека способного и многоопытного, он перевел с поста директора УО на пост директора Управления разведки. Хотя большинство прежних директоров УР пользовались большей, чем Макмагон, известностью в академическом мире в качестве людей с некими заслугами в научной сфере, назначение Макмагона все встретили с одобрением, поскольку его мастерство в административных делах и опыт работы в агентурных службах, были хорошо известны, равно как и то, что он человек толковый и во многих смыслах незаурядный.

Проблема возникла в связи с вопросом о назначении директора УО, каковыми с времен Аллена Даллеса и Дика Хелмса почти неизменно были профессионалы агентурных служб. Кейси, несомненно, полагал, что следует нарушить эту традицию, поскольку он намеревался лично следить за агентурными операциями и поскольку он полагался на высокий уровень профессионализма помощника директора УО (уже назначенного на этот пост). Директором УО он решил сделать человека со стороны, бизнесмена Макса Хьюгела, которого хорошо узнал во время недавней предвыборной кампании Рейгана.

Решение Кейси прежде всего основывалось на расчете следующего рода: пусть профессионалы занимаются разведывательными операциями, а политически ориентированный бизнесмен пусть налаживает связи с миром, контакты с которым у ЦРУ значительно поослабли в результате деятельности комиссии Черча.

Решению Кейси воспротивились многие, но главное — Барри Голдуотер, ставший (после того как республиканцы в 1980 году завоевали большинство в сенате) председателем сенатского специального комитета по вопросам разведки. Не было никого в Вашингтоне, кто не знал бы, что Голдуотер хотел бы видеть на посту директора ЦРУ не Кейси, а адмирала Инмена, которым он восхищался, считая, что лучше его в делах разведки никто не разбирается. Стоило кому-то упомянуть имя Хьюгела, как Голдуотер тут же заявил, что назначение его директором УО — ошибка. И многие были согласны с ним.

Такого рода назначения редко привлекают внимание прессы, и она в данном случае вела себя спокойно, пока не появились слухи, что когда-то Хьюгел оказался причастным к какому-то запутанному финансовому скандалу. Никаких конкретных доказательств вины Хьюгела не было, а сам он и вовсе напрочь отвергал любые обвинения. И тем не менее, согласно давно установленным принципам политической жизни, Белый Дом решил, что Хьюгелу лучше уйти из ЦРУ, дабы приписываемые ему прошлые грехи (независимо от того, имели они место или были плодом воображения его недоброжелателей) не бросили тень на Управление и на рейгановское правительство. Хьюгел снял свою кандидатуру, заявив при этом, что ни в чем не виноват, но не хочет неприятностей для Кейси. Казалось бы, на этом инцидент был исчерпан.

Однако обычная логика не всегда совпадает с логикой политической жизни — и неожиданно разгорелся скандал. Газеты опубликовали сообщения о самом Кейси — о том, что десять лет назад его обвиняли в том, что он уговорил ряд людей вложить деньги в одно деловое предприятие, которое позже обанкротилось. Хотя он и сам потерял в результате этого банкротства 150 тысяч долларов, газеты писали, что, убеждая других инвестировать деньги, он поступил неэтично. Иные даже строили предположения, что он мог каким-то там образом нажиться на этом банкротстве — предположения совершенно ни на чем не основанные. Таким образом, связанный с Хьюгелом скандал почему-то породил спекулятивные домыслы о Кейси, и в газетах то и дело появлялись статьи, пережевывавшие все те же немногие факты, сдобренные всякими интригующими предположениями.

Потом по телевидению выступил сенатор Голдуотер и заявил, что он не придает никакого значения подозрениям относительно прошлого Кейси-бизнесмена, которое и вообще-то тут ни при чем, а вот недавнее назначение Хьюгела директором УО — непростительная ошибка, и потому Кейси должен подать в отставку. Скандал тут же принял невиданные размеры. Офицеры военной разведки (в том числе и ушедшие в отставку) хотели, чтобы вместо Кейси директором ЦРУ стал человек военный. Ряд штатских профессионалов-разведчиков (в том числе и ушедшие в отставку) соглашались, что решение о назначении Хьюгела — свидетельство того, что Кейси недостаточно трезво судит о реальной ситуации. Двое других сенаторов-республиканцев — Билл Рот и Тэд Стивенс — присоединились к требованию Голдуотера об отставке Кейси. Газетные статьи о Кейси становились день ото дня все длиннее, а телевидение каждый вечер посвящало ему передачу — нового там ничего не было, но все подавалось, как правило, в негативных тонах. Даже сотрудники аппарата Белого Дома начали высказываться уклончиво, словно полагали, что Рейган может решить отправить Кейси в политическое небытие, как это уже случилось с Хьюгелом. Так что по состоянию на 25 июля 1981 года (это была суббота) дела Кейси и всего ЦРУ выглядели плачевно.

Правда, к тому времени уже начали раздаваться более трезвые голоса: если такой заслуженный человек, как Кейси, может быть уволен на основании столь несерьезных, ничем не доказанных обвинений, значит, то же может случиться с любым. Если профессионал такого ранга, человек, пользующийся полным доверием нового и весьма популярного президента, может быть убран с пути в результате каких-то сплетен в Конгрессе да газетных домыслов, то как же можно надеяться на возрождение ЦРУ? Если Кейси будет вынужден уйти в отставку по столь малозначительному поводу, это значит, что еще долго придется ждать, когда правительство начнет функционировать должным образом, это означает откровенное приглашение к тому, чтобы и впредь препятствовать стремлению ЦРУ укрепить свои позиции, восстановить моральный дух Управления и повысить его эффективность.

Поворотным пунктом во всем этом деле стала инициатива группы старых друзей Кейси, большинство которых знало его еще со времен УСС: они организовали по всей стране кампанию в защиту Кейси, и в нее включилось множество простых людей, начавших требовать, чтобы средства массовой информации и конгрессмены не делали поспешных выводов, когда дело касается таких важных вопросов. В кампанию включились и многие влиятельные люди, такие как бывшие министры финансов Джордж Шульц и Уильям Саймон. Были запланированы массовые митинги в Нью-Йорке и Вашингтоне с участием бывших питомцев УСС, что должно было продемонстрировать, что разведчики-профессионалы верят в компетентность Кейси и уважают его.

В воскресном номере «Вашингтон пост», 26 июля, появилась довольно элегантно написанная редакционная статья, смысл которой сводился к тому, что, дескать, не следует спешить с выводами по поводу дела Кейси. Да и большинство других газет сменило тон своих статей на более благожелательный. Сенатор Генри Джексон, всеми уважаемый член демократической партии, выступая по одной из телевизионных программ, призвал сенат тщательно изучить все факты, связанные с обвинениями против Кейси, прежде чем принимать окончательное решение. Теперь все вдруг заговорили о необходимости взвешенного подхода и «честной игре». В поддержку Кейси решительно