Более двадцати лет прожив на Западе и хорошо его изучив, Зиновьев забил в набат, предупреждая, что, добившись распада СССР, Запад будет стремиться «добить Россию», территориальная целостность которой находилась тогда под угрозой.

Зиновьев подчеркивал, что в отношении к русскому народу «хозяева глобального сверхобщества являются продолжателями дела Гитлера, но на более мощной основе современной науки и в замаскированной под демократию форме».

Но Александр Александрович ничуть не идеализировал российских людей. В 2003 году, отвечая на вопрос, какие черты характеризуют нас как народ, он выдал вот такие «комплименты»: «Нас отличают, например, очень низкий уровень самоорганизации, очень высокий уровень холуйства, высокая степень склонности к предательству. И, конечно, очень низкая самооценка и преклонение перед другими народами».

Некоторые замечания Зиновьева не лишены иронии. В философско-этической повести «Иди на Голгофу», написанной в 1982 году, читаем: «Мы, русские, имеем богатый исторический опыт страдания. Страдания стали нашим привычным образом жизни и нашей натурой. Мы страдаем с выдумкой, с талантом, с большим мужеством и терпением, можно сказать – профессионально. И, конечно, с наслаждением. Мы, русские, поставляем в мировую культуру не только коммунистические идеи, шпионов, водку, иконы и матрешек, но и первоклассных страдальцев».

В России, говорит Ольга Зиновьева, ее муж создал принципиально новый жанр социологического романа с использованием научных методов, глубоких познаний в логике, философии, математике, истории». Книги Зиновьева-писателя сегодня с большим интересом читают во всем мире.

И все больше людей понимает, что творческое наследие Зиновьева сейчас чрезвычайно актуально. Новым подтверждением этому стал вышедший к юбилею сборник «Александр Александрович Зиновьев: опыт коллективного портрета». Книга составлена из свидетельств о нем более восьмидесяти человек, лично знавших его.

Известный политик Сергей Бабурин в ней верно заметил: «Зиновьев никогда не был и не будет памятником. Он символ мятежного духа и вечного поиска ответов на вопросы нашей действительности».

Этот человек прожил жизнь, достойную пера лучших писателей мира. По вкладу в мировую науку и культуру он по праву занимает одно из первых мест в ряду ведущих мыслителей планеты.

Умер Александр Александрович Зиновьев 10 мая 2006 года.

Приложение 4

Ротшильда могли убить из-за Байдена

16 января 2021 г. при очень странных обстоятельствах умер глава группы Ротшильдов – Бенджамин де Ротшильд.

Виталий Ким 17 января 2021 г. (по материалам «Экспресс-газеты)

Бенджамина де Ротшильда могли убить из-за Джо Байдена.

Его считали самым богатым и влиятельным представителем известного рода. Официальная причина смерти – сердечный приступ. Но 57-летний банкир мог скончаться не по естественным причинам – его могли убить. Такие мысли напрашиваются из-за прошедших американских выборов. Уже давно не секрет, что Рокфеллеры поддержали в них Джо Байдена, а Ротшильды – Дональда Трампа. Между двумя кланами мировой закулисы давно идет ожесточенная война за господство на планете.

В 2016 году Ротшильды обыграли Рокфеллеров в пух и прах, когда Трамп в президентской гонке противостоял Хилари Клинтон. Теперь их противники решили взять реванш. И у них это получилось. Практически получилось. Но и Ротшильды не собирались просто так сдаваться. Они запланировали сразу несколько сценариев, по которым Трамп все-таки останется в Белом доме. Либо его место займет кто-то другой из числа республиканцев. Именно на днях Бенджамин планировал большое совещание по вопросу того, что теперь предпримет его клан. Одна из идей, которую поддерживал и Бенджамин, – раскрыть имеющийся компромат на Джо Байдена и его команду. Он такой внушительный и скандальный, что произведет эффект разорвавшейся бомбы в случае обнародования. Именно это могло послужить причиной убийства банкира.

Противостояние Ротшильдов и Рокфеллеров за контроль над мировой банковской системой и природными ресурсами идет давно. Многие уверены: основной причиной двух мировых войн ХХ столетия было изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию, чтобы у нее их отбить. Рокфеллеры щедро спонсировали Адольфа Гитлера, после того как он пришел к власти, ради собственных интересов.

Сейчас Ротшильды стали побеждать оппонентов в этой столетней войне. И тогда Рокфеллеры решили пойти ва-банк. Чтобы сместить Трампа и посадить на его место дряхлую марионетку Байдена, они решились на распространение по планете смертельного вируса. Уже давно не секрет, что данные о нем имелись у американских ученых задолго до появления в Китае. И клану Рокфеллеров глобальный катаклизм было жизненно необходим, иначе в 2020 году они Трампа бы не победили. Во время правления неудержимого Дональда экономика США устремилась вверх, безработица упала до рекордно низкого уровня. А в Америке есть правило: если экономика растет, то президент остается на второй срок.

Кто управляет планетой?

В швейцарском Федеральном технологическом институте проанализировали, как устроена мировая экономика.

По этой же причине в Соединенных Штатах раздули движение за права чернокожих. Его спланировал и осуществил член рокфеллеровского клана Джейк Салливан, ставший в команде нового американского президента советником по национальной безопасности. Митинги и акции протеста после смерти негра Джорджа Флойда серьезно ударили по имиджу американского президента.

Ну и как вишенка на торте – недавняя попытка захвата Капитолия якобы сторонниками Трампа. На самом деле его осуществили подконтрольные ЦРУ агенты, чтоб показать красивую картинку безумств и маргинальность протрампо- вских сил. Американские разведчики напрямую подчиняются Ротшильдам. Именно поэтому Трампу так и не удалось взять спецслужбы государства под контроль. Этими беспорядками они сломали Дональда, заставили его признать поражение и отдать власть. Но умерший Бенджамин Ротшильд хотел продолжать борьбу. Возможно, что за это и поплатился. Будут ли Ротшильды мстить за смерть главы своего клана? Конечно. Так что легким президентство Джо Байдена не будет.

Приложение 5

Ошибки В. С. Измозика

Доктор исторических наук В. С. Измозик свою рецензию на нашу предыдущую книгу «Тайны архивов НКВД. 1937–1938: Взгляд изнутри» начинает с интригующего названия – «Сенсация? Или фальсификация?», а заканчивает эту рецензию своим же однозначным выводом «об откровенной фальсификации истории»[248].

Попробую в связи с таким неожиданным и, скажу прямо – оскорбительным – резюме объяснить Читателю появившуюся у меня необходимость публично ответить В. С. Измозику на его «аргументированную» критику.

Во-первых, большинство глав той, предыдущей, книги основаны на материалах недавно рассекреченных фондов Центрального архива ФСБ России и прошли научное рецензирование двумя докторами исторических наук: О. Б. Мозо- хиным и В. А. Сахаровым – крупнейшими специалистами в области уголовно-правовой политики СССР 30-х годов прошлого века. То есть эти авторитетные профессионалы подтвердили научную состоятельность моей рукописи и сочли возможным и полезным ее публикацию. Однако, даже авторитет общепризнанных профессионалов не послужил В. С. Измозику предостережением