Шрифт:
Закладка:
Braude S. The Predictive Power of Evolutionary Biology and the Discovery of Eusociality in the Naked Mole Rat. Reports of the National Center for Science Education. 1997. 17(4): 12–15.
DeCasien A. R., Williams S. A., Higham J. P. Primate Brain Size is Predicted by Diet but not Sociality. Nature Ecology & Evolution. 2017. 1(5): 112.
DeSilva J. M., Traniello J. F. A., Claxton A. G., Fannin L. D. When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New ChangePoint Analysis and Insights from Brain Evolution in Ants. Frontiers in Ecology and Evolution. 2021. 9: 742639.
Gavrilets S., Vose A. The Dynamics of Machiavellian Intelligence. Proceedings of the National Academy of Science of the USA. 2006. 103(45): 16823–16828.
Goodall J. The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. Harvard: Belknap Press, 1986. (Гудолл Д. Шимпанзе в природе: поведение / Пер. Е. З. Годиной, В. В. Свешникова. – М.: Мир, 1992.)
Humphrey N. Consciousness Regained: Chapters in the Development of Mind. Oxford: Oxford University Press, 1983.
Lardner B., Bin Lakim M. Tree-Hole Frogs Exploit Resonance Effects. Nature. 2002. 420(6915): 475.
Machiavellian Intelligence: Social Expertise and the Evolution of Intellect in Monkeys, Apes, and Humans. Ed. R. W. Byrne, A. Whiten. Oxford: Clarendon Press/Oxford University Press, 1988.
Miller G. The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature. Doubleday & Co., 2000. (Миллер Д. Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы / Пер. К. Сайфулиной и М. Колесника. – М.: АСТ: Corpus, 2022.)
Sturtevant A. H. A History of Genetics. New York: Harper and Row, 1965. Sturtevant A. H. A New Inherited Character in Man. Proceedings of the National Academy of Science of the USA. 1940. 26(2): 100–102.
Tan W. H., Tsai C. G., Lin C., Lin Y. K. Urban Canyon Effect: Storm Drains Enhance Call Characteristics of the Mientien Tree Frog. Journal of Zoology. 2014. 294(2): 77–84.
Villmoare B., Grabowski M. Did the Transition to Complex Societies in the Holocene Drive a Reduction in Brain Size? A Reassessment of the DeSilva et al. (2021) hypothesis. Frontiers in Ecology and Evolution. 2022. 10: 963568.
Вместо заключения
Будь то к добру или к худу, но слово «вселенная» сейчас чаще всего употребляется в контексте, пришедшем из комиксов и кинематографа: вселенная Marvel, вселенная DC, вселенные «Стартрека» и «Звездных войн», а для кого-то еще и вселенные Средиземья или Плоского мира. В каждой из этих вселенных существуют свои законы, более или менее логичные, которые постепенно раскрываются по мере развития сюжетов. Люди питают к этим вселенным глубокий интерес, охотно изучают их, с нетерпением ждут дальнейшего развития событий.
Немного жаль, что в реальности у нас есть всего одна Вселенная, по которой каждому всего лишь раз позволено прокатиться в один конец. Однако, раз уж так получилось, очень хочется успеть разобраться в устройстве этого мира. Что же в нем такого особенного, что только он реален, а все остальные выдуманы? И кстати, как мы вообще здесь оказались? При написании этой книги я искренне надеялся, что существуют люди, которые, как и я, этому по-дилетантски удивляются и как минимум готовы проследить за парой-тройкой сюжетных линий – конечно, не слишком заморачиваясь, чтобы остались силы и время на спин-офф «Человека-паука». Они и составляют целевую аудиторию книги.
Этот рассказ был построен вокруг секса – точнее, полового размножения. Такая тема по крайней мере избавляет автора от необходимости заманивать читателя обещаниями, что из всей большой и скучной науки для него отберут только самые интригующие сюжеты. У людей есть особые гормональные механизмы, определяющие интерес к сексу, и автору остается лишь понадеяться на их безотказную работу (а потом, конечно, не распугать читателей всякими нудными сложностями).
С другой стороны, неспроста генетик Грэм Белл назвал половое размножение «королевой проблем эволюционной биологии». Вокруг этой темы так или иначе крутилось все самое интересное, что произошло в биологической науке с начала ХХ века. В этой книге мы успели обсудить, как ученые попытались связать секс с мутационным процессом и в результате незаметно для себя создали целую область науки – популяционную генетику. Потом речь зашла о разделении на два пола, в котором ничего нельзя понять без теории игр (а эта теория и сама по себе очень занимательная штука). Перед нами прошли озаренные лучами славы герои научпопа – половые хромосомы, и на горизонте замаячили увлекательные, хотя и немного сложноватые сюжеты из молекулярной биологии. Затем мы перешли к мейозу, в связи с которым обсуждалась одна из самых волнующих интриг современной науки – происхождение сложной жизни на Земле. Этой частью я даже немного горжусь, потому что если о сексе в целом написано множество очень хороших книг, с которыми эта книжка соперничать даже не берется, то о мейозе мало где можно прочитать что-то по-настоящему научно-популярное. Наконец, было отдано должное роли секса в жизни общества, где опять же все уже написано до нас, но лишняя пара глав никому не повредит.
Величайшие биологи прошлого – Чарльз Дарвин, Август Вейсман, Рональд Фишер, Герман Мёллер, Джон Холдейн, Джон Мейнард Смит, Сьюэл Райт, Эрнст Майр, Уильям Дональд Гамильтон и множество других – пытались разобраться в том, для чего живым существам нужно половое размножение, как оно возникло, какую пользу принесло и почему не исчезло. Получен ли ответ? Такой вопрос задал Джону Мейнарду Смиту замечательный популяризатор Мэтт Ридли и услышал от него: «Ответы есть, – мы просто не можем на них сойтись». При всем уважении к классику для нас, широкой публики, это значит, что с сексом по-прежнему все непонятно. К счастью, в 2023 году это непонятно уже совершенно по-другому, чем было непонятно в 1903-м или 1976-м. Пока всё с каждым днем становится только интереснее. Давайте наслаждаться моментом. А то ведь когда-нибудь все станет ясно, и тогда самыми увлекательными занятиями в мире окажутся футбольный тотализатор и просмотр кулинарных шоу. На сегодняшний день, слава мирозданию, занятие наукой выглядит куда заманчивее.
Благодарности
Я безмерно признателен тем людям, благодаря знакомству с которыми наука биология стала для меня гораздо интереснее, чем была бы без них. Собственно, даже не дотерпев до этого раздела, я с самого начала книжки упоминал их имена, едва только находился подходящий повод. Это мои научные учителя: Юрий Павлович Винецкий, Алексей Павлович Акифьев, Дмитрий Михайлович Спитковский, Джон Клаттербак, Клаудио Скадзоккио и многие другие. Собственно, вся книжка – одна сплошная благодарность им и всем моим бывшим коллегам. Именно их я воображал себе в качестве потенциальных критиков: что бы они сказали, если бы прочли вот это? Сослагательное наклонение здесь употреблено потому, что некоторых из них уже нет в живых, а кое-кто никак не сможет прочесть книгу, поскольку не знает языка, на котором она написана.
Не менее глубокую благодарность я испытываю и к моим коллегам по журналистике. Я очень признателен Николаю Ускову, Лике Кремер, Ксении Чудиновой, Егору Мостовщикову, Станиславу Кучеру и Сергею Цехмистренко за то, что в те периоды, когда они возглавляли «Сноб», на нем находилось место для моих легковесных научно-популярных заметок. Некоторые из них использованы в этой книжке. А Марина Геворкян, акционер проекта «Сноб», ранней весной 2022 года неожиданно предложила мне вопреки исторической логике начать публиковать на портале серию заметок о сексе. Из этой-то серии и получилась книжка.
Пора сказать спасибо и редакции «Вокруг света», а также сотрудникам издательского дома «Шкулев Медиа Холдинг» во главе с Виктором Михайловичем Шкулевым. Книгу про секс мог бы при желании написать каждый, но пишут лишь некоторые. Это потому, что остальным приходится делать за подобных графоманов всю работу и наверстывать пропущенные дедлайны.
Отдельная благодарность коллегам-популяризаторам: я довольно поздно пришел на эту профессиональную делянку, и именно их пример дал мне обнадеживающий ответ на вопрос: «А что, так можно было?!» Двое из них – Александр Марков и Борис Жуков – неоднократно упоминаются в этой книге. А потом Александр Марков согласился быть моим научным редактором и поправил значительную часть из той невежественной чепухи,
