неся большие потери. Директива же Военного совета фронта, в неисполнении которой был обвинен К.М. Качанов, исходила из оперативной обстановки по состоянию на 8 сентября. Поэтому выполнить ее командарм объективно не имел возможности.

Принятое же им решение на перегруппировку сил армии с целью стабилизации положения и организации разгрома вклинившихся немецких войск соответствовало обстановке на тот момент.

Один из участников описываемых событий, а в 1957 году, когда к нему обратились сотрудники Главной Военной прокуратуры, занимающиеся реабилитацией Качанова, уже Маршал Советского Союза К.А. Мерецков заявил, что «командующий 34-й армией Качанов в сложной обстановке 1941 г., не имея опыта командования крупными воинскими соединениями, не справился с возложенной на него задачей, растерялся, упустил руководство и в результате потерял управление армией и потерпел поражение». Вместе с тем Мерецков признал, «что 34 армия сыграла положительную роль в общем плане задержки немецких войск, стремившихся выйти на Бологое, с тем, чтобы форсированным маршем развивать наступление на Москву и Ленинград». «Предание же генерала Качанова суду военного трибунала объясняется весьма сложной боевой обстановкой, в которой малейшее отступление от данных для боя указаний, а такие отступления генерал Качанов допустил, грозило серьезнейшими последствиями не только в масштабах фронта, но даже в масштабах оперативного направления».

В результате долгого согласования, определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 декабря 1957 г. приговор военного трибунала Северо-Западного фронта от 27 сентября 1941 г. в отношении Качанова К.М. отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

В связи с жалобой сына Гончарова была проведена проверка «правильности его расстрела», которой установлено, что никаких материалов, подтверждающих вину Гончарова, не имеется, следствие не проводилось, объяснения генерала о причинах тяжелого положения, в котором оказалась артиллерия армии, проверены не были. Архивными оперативными материалами, имеющимися в Генеральном штабе, вина Гончарова «за неудачи войск 34 армии» также не подтверждается. Далее в приказе делается вывод:

«Решение о его (Гончарова. — Авт.) расстреле без суда и следствия надо считать необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств, в которых действовали войска 34 армии в сентябре 1941 г.».

Резолютивная часть приказа гласит:

«Считать расстрел генерал-майора артиллерии Гончарова Василия Сафроновича необоснованным. Гончарова посмертно реабилитировать».

На основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, 15 октября 2002 года Главной военной прокуратурой Василий Сафронович Гончаров признан жертвой политических репрессий и реабилитирован.

По результатам проведенной проверки 24 сентября 1941 года Мехлисом был составлен доклад на имя Сталина, в котором говорилось:

«Командиры 33-й дивизии генерал-майор К.А. Железняков, 262-й дивизии генерал-майор М.Н. Клешнин и 43-й кавалерийской полковник Ю.В. Вольц не справились с командованием во время операции 34-й армии в августе и первой половине сентября, проявили безволие, растерянность и неумение управлять частями, в результате чего потеряли дивизии.

Нами они отстранены от командования. Считаем возможным назначить их на должность командиров полков, чтобы искупали вину. Просим снизить генерал-майора Железнякова и Клешнина в звании до полковника, а полковника Вальца до майора и утвердить наше решение о назначении их командирами полков».

Смертным приговором двух командиров 34-й армии завершилась история Старорусского контрудара Северо-Западного фронта.

На первый взгляд, контрудар закончился полной неудачей и разгромом большей части фронта, но этим ударом были оттянуты от Лужского рубежа подвижные соединения как 4-й (LVI корпус), так и 3-й (LVII корпус) танковых групп вермахта. Практически в прорванную оборону советских войск оказалось невозможно ввести механизированные части, оттянутые на юг от озера Ильмень.

В условиях крайне жестких сроков, в рамках которых было возможно использование подвижных соединений в группе армий «Север» до их рокировки в сентябре 1941 г. на московское направление, и начала сезона осенних дождей, сделавших дороги Северо-Запада России слабо проходимыми для немецкой техники, даже минимальные задержки давали переход из количества в качество. С этой точки зрения роль контрудара под Старой Руссой в сражении за Ленинград трудно переоценить.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во второй половине сентября 1941 года линия фронта стабилизировалась. Территория нынешней Новгородской области, оказавшаяся на стыке ответственности групп армий «Север» и «Центр» больше не являлась для гитлеровцев приоритетной. Без перекинутых на другие участки фронта механизированных соединений вермахт не стремился тут наступать. Основные его усилия сосредоточились на организации блокады Ленинграда (группа армий «Север») и захвате Москвы (группа армий «Центр»). Именно там, по мнению Гитлера, решалась судьба войны.

Такая ситуация благоприятствовала воинам Северо-Западного фронта в укреплении обороны, создании резервов. Нелегко дались нашим войскам три первых месяца войны. За это время, по неполным данным, потери войск Северо-Западного фронта составили более 162 тысяч человек убитыми и ранеными. Было разбито или утрачено более 200 тысяч единиц легкого стрелкового оружия, девять тысяч пулеметов, 1416 минометов, 1685 орудий различных систем, 2337 танков и 413 бронемашин. Армия мирного времени, встретившая врага на границе, была практически полностью уничтожена.

Из-за недостатка техники и кадров в августе — сентябре 1941 года были расформированы механизированные корпуса, на базе которых начали формироваться отдельные танковые бригады и батальоны. Недостаток артиллерии вынудил изменить организационно-штатную структуру стрелковых дивизий, предусмотрев в ней один артиллерийский полк вместо двух. Все моторизованные дивизии, в значительной степени утратившие материальную часть, были переформированы в стрелковые. В подразделениях резко снизилось количество автоматического оружия, в том числе пулеметов.

На смену кадровым подразделениям позиции на линии фронта заняли слабо подготовленные части, которые имели низкий уровень боевой выучки и не всегда подготовленное командование.

Такая ситуация стала одной из причин неудачи контрнаступления под Старой Руссой.

Но именно эти командиры и бойцы смогли зацепиться за восточный берег Волхова, холмы Валдайской возвышенности и не пропустить врага дальше. Именно они смогли уже зимой перейти в наступление и отбросить противника на запад. Пусть не везде получилось уничтожить окруженного противника и удержать завоеванные рубежи, но именно они заставили солдат и командование вермахта задуматься о дальнейшей перспективе войны. А еще через год Красная Армия уверенно зашагала на запад.

Именно эти русские